生物谱系命名法规简评

基于林奈命名法和林奈分类系统的生物分类系统已经存在250多年并仍然为广大生物学工作者使用,由此产生的国际动物、植物、细菌的命名法规亦执行了100年(1905年,国际植物命名法规第1版产生),并在不断修订.随着分类方法的不断进步,林奈分类系统的一些缺陷逐渐显露,一种被称为生物谱系命名法规(PhyloCode)的新的命名法出现在人们眼前.这种基于系统发育系统学的命名法规一经问世就引起诸多争论,但是,作为一种新的命名法规,无论与传统的命名法规融合还是独立发展,对于已有的分类系统都是一个新的机遇和挑战.     

动态

经过彻底修改过的国际动物命名法规(第三版),自1985年2月公布之日起生效,以前所有版本同时废止。法规正文从绪言开始,接着是18章88条法规条文,各条文包括强制性的规则,其中部分附有荐则和实例。后面有6个附录和详细的词汇及索引。是当今国际动物命名的最新统一规则。该书已由朱弘复教授等译成中文,科学出版社即将于近期出版。     

实物凭证标本作为命名动物新种必要性条件的挑战:《国际动物命名法规》、物种保护与数码时代

随着濒危物种保护意识的不断提升和数字化技术的不断进步,加之对《国际动物命名法规》(第4版)相关条款的不同理解,近年来出现了不以保藏的死的动物个体实物标本为模式标本命名脊椎动物新种的案例,引起了能否不依据实物凭证标本命名动物新种的讨论。2015年Marshall和Evenhuis依据15张数码照片发表了昆虫一新种,立即引发了对这一论题的激烈争论。反对必须以实物标本作为模式标本者认为,《国际动物命名法规》(第4版)第73.1.4条款允许以图为正模来命名动物,越来越多的"数码采集者"为依据图片发表新种提供了更大的可能,而且这样做可以避免因采集标本对濒危物种造成威胁;坚持必须以实物标本作为模式标本者则认为,《国际动物命名法规》(第4版)十分强调以实物标本作为载名模式,以图或其他非死的动物个体实物标本为依据发表新种可能因无法获得更加详细、准确、全面的形态特征信息而造成学术上的缺憾或混乱,也存在造假的可能性,并且认为采集标本并不是造成物种濒危或灭绝的原因。本文对上述观点进行了总结,认为鉴于《国际动物命名法规》(第4版)中存在模糊甚至相互矛盾的一些内容,非常有必要进行一次全面的修订。在修订时,应该考虑濒危物种保护、新技术应用等诸多需求。鼓励依据实物标本命名动物新种,在合理、适度、有序的原则下不断收集动物标本。     

科学出版社生命科学编辑部新书推介

发育神经生物学（第二版）,现代生物工程（应用生物技术大系）,国际动物学命名法规（第四版）,生物光子学（生命科学交叉研究丛书）,医学分子生物学.     

《国际动物命名法规·第四版》

《ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯＤＥＯＦＺＯＯＬＯＧＩＣＡＬＮＯＭＥＮＣＬＡＴＵＲＥ 4ＴＨＥＤＩＴＩＯＮ》359《国际动物命名法规·第四版》于 1999年末出版 ,并于 2 0 0 0年 1月 1日正式生效 ,由此取代了 1985年出版的第三版。新版《法规》是经过了近 10年的讨论 ,综合各方建议并修改而完成。它将对广大动物分类学者今后的工作有重要的指导意义。新版《法规》由引言 ,90条款和词汇表 3部分组成 ,分别由英文和法文双语对照编写 ,包括索引 ,全书共ⅩⅩⅨ +30 6页。新版《法规》的大部分条款与第三版相同 ,只是少数条款有新的内容与变…     

修改一批以“满洲国”命名的昆虫学名

根据国际动物学会1948年第13届巴黎会议的决定,及1961年第15届伦敦会议通过的《国际动物命名法规夯的吱道德法规,第5条的规定,我们宣布一批以“满洲国”命吝的昆虫学名为无效,并予以修改。     

2018版《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规）的主要变化

《国际藻类、菌物和植物命名法规》是世界植物学家处理植物名称时必须遵守的规则,在每次的国际植物学大会之后都会做适当修订并予以颁布,新版《法规》一旦颁布就替代了前期各版《法规》。概要介绍了2018年6月26日正式出版的《深圳法规》与前一版《墨尔本法规》相比出现的主要变化,主要从结构上的变化、新增条款、相关条款的变化、术语的变化等方面进行了阐述。     

深圳植物学大会有关菌物命名法的重要决定（英文）

2017年7月在深圳召开的第十九届国际植物学大会是该国际会议第一次在亚洲举行的大会。在大会正式日程之前一整周的命名法分会上,代表们专门就有关藻类、菌物与植物的命名法规问题进行了大量的讨论并做出了相关的决定。本文总结了有关菌物命名的相关讨论和决议。(1)菌物命名法管理:会议讨论了菌物命名法管理特别小组委员会的报告(2016),主要涉及菌物命名法分会要在国际菌物学大会上进行(其程序与国际植物学大会上的命名法分会并行,但提案表决不设机构投票权),有关菌物命名法规的提案要在《IMI Fungus》上发表、指导性电子邮件投票的参加人员、菌物命名法分会的官员为主席和秘书以及菌物命名法委员会要在国际菌物学大会选举等问题。这个一揽子的提案获得65.8%的赞成票通过,带来了具有里程碑意义的变化,决定了此后在国际命名法规中如何引入、修改或删除与菌物命名相关的规则。(2)保护名:这是在深圳会议上通过的关于菌物保护名的非常重要的议题,凡列入这些名单上的菌物名称可得到保护,不受未列入名单的其他名称的影响。(3)多型性菌物:有关废除以形态类型命名的多型性菌物名称在上一届国际植物学大会(2011)上就已通过,但保留了有关有性型名称对无性型具有优先权的规则。在这次深圳会议上,这个规则(57.2)也被彻底清除。现在确定菌物名称的使用不再以其为无性型或有性型模式所标定的名称来决定,而完全遵循发表日期的优先律。(4)地衣型真菌:地衣型真菌从来不受多型性真菌名称的影响,但由于上届大会上保留了有性型对无性型的优先权(规则57.2),有几位地衣学家为了避免在地衣方面引起争论,当时在会上提出地衣的名称不受这一规则管辖。随着深圳大会清除了规则57.2,任何有关地衣的特殊规定都一起消失。(5)模式标定:包括有模式注册、培养物作为模式、DNA序列作为模式、解释模式、图片后选模式等问题。从2019年1月1日起,指定菌物名称的后选模式、新模式或解释模式必须在3个认可的菌物名称注册网站(即Fungal Names,Index Fungorum或Myco Bank)上注册,获得注册号。从2019年1月1日开始,任何被指定为模式的培养物都必须指明是保留在代谢不活跃的状态,如果没有这个说明,该模式标定将被作为不合格发表。有关DNA序列作为模式的提案没有得到通过,但成立了一个专门委员会对这个问题进行研究。指定解释模式必须是因为现有的模式明显模糊不清才有必要进行。在没有实物标本情况下是否必须指定图片作为后选模式,而不管图片能否显示鉴别特征的问题没有得到解决,但由新成立的模式标定专门委员会进一步研究。(6)作者引证:关于删除名称作者引证中冒号":"的提案没有得到通过,但同意推荐可以"nom.sanct."作为替代使用,以表明其认可名称的地位。(7)同名:从2019年1月1日起,新发表的菌物名称如果与已有的细菌或原生动物名称相同将被判定为不合格的名称。(8)注册:此次大会除了规定后标定的模式必须注册外,没有其他注册问题的变化。(9)特型(special forms):有关接受那些以特型发表、符合基原名要求的名称的提案在会上获得通过。     

国际生物命名法规的协调与统一

根据林奈双名制原则,不同的生物学科曾先后制定出相应的命名法规,使各自学科的生物命名规范化。现行的国际生物命名法规有5个,即动物命名法规、植物命名法规、细菌命名法规、栽培植物命名法规以及病毒命名法规（草案）。这些法规经过不断地修改,逐渐使生物的命名严谨和完善。在制定这些法规时,拟定者虽参考了其它生物命名的原则、规则和条例,但主要是考虑自身学科内生物的实际情况而定的,因此,上述5个不同的命名法规之间存在着一定的差异,自然会出现一些混乱。为了使国际生物命名的统一化,在国际科协（ICSU）的支持下,1994年国…     

“一个目的模式乃是一个科”的说法是欠妥的

<正> 学昆同志在“昆虫标本和模式标本的重要意义”[1983昆虫知识20(2):88—89]一文的结尾提到:“通常物种的模式标本就是一个或一组确定的实物标本,已如上述。而属或其他高级分类阶元则是根据其下的较低级阶元建立的。例如一个属的模式乃是一个种,一个族或一个科的模式乃是一个属,一个目的模式乃是一个科,其余类推。(原文中无着重号)这里出现了一个“模式科”不知其根据何在。昆虫的命名依据是《国际动物命名法规》(第十五届国际动物学会议通过)。但是,在这个“法规”中不曾规定过模式科的概念,也未出现过这样的名词。 《国际动物命名法规》第61条中指出:“一个命名种的模式是一个标本,一个命名属的模式是一个命名种,而一个命名科的模式是一个命名属。每个分类单     

国际植物学墨尔本大会上命名法规的变化

2011年7月在第18届国际植物学大会命名法分会上通过了命名法规的一系列重大改动,并在全体大会上得到了接受批准。文中就命名法规的变化进行了简单概述,同时也讨论了这些变化的意义,特别是对菌物研究的意义,以期引起广大研究人员的关注。     

种级异物同名处理及属名变动影响分析

讨论《国际动物命名法规》(简称《法规》)关于种级单元异物同名的处理及相关规定。以斧须隐翅虫亚科Oxyporinae的同名问题为例,笔者分析了属级单元名称变动对种级单元同名关系的影响。一些古老的属级单元有很长且比较复杂的分类历史,深入分析可将各类变化归纳为六类,其中三类与原同名有关,二类与后同名有关,余一类不再影响种级同名关系。文中讨论了第4版《法规》中与种级同名关系有关的若干重要变动,通过分析比较,说明《法规》的这类变动如何影响动物分类名称的稳定性与正确性。这些分析,可望有助于避免产生新的次同名,也有助于正确恰当地解决已有的同名问题。     

志留纪晚期拟莱尼蕨植物Junggaria（准噶尔蕨属）的命名问题

基于《国际植物命名法规（维也纳法规）》,文中简要讨论了志留纪晚Pridoli世拟莱尼蕨植物Junggaria （准噶尔蕨属）命名中存在的突出问题,指出过去使用的JunggariaDou,1983以及J·spinosa Dou,1983和J.sphaerica (Senkevitsch) Cai,1995均未合格发表。因...     

新版国际植物命名法规(维也纳法规)中的主要变化

出版于2006年9月的最新版的《国际植物命名法规》,即维也纳法规（Vienna Code）,取代了圣路易斯法规（Saint Louis Code）而成为管理植物学（包括藻类学和真菌学）科学命名的唯一有效法规。本文报道了维也纳法规和圣路易斯法规之间的主要区别。这些区别包括两版法规在起始日期、有效发表、合格发表、化石植物、多型真菌、拼写和附录诸方面的不同。     

壳斗科植物摘录（Ⅶ）

新近国际植物命名法规指出,１９９０—０１—０１之后发表的属级及局级以下的新分类群必须注明主模式或模式标本的保存处才是合格发表。下述１３个分类群在本文述及;其中２个分类群给予详细引证,１个杂种给予更确切的记述。     

国际植物命名法规中的术语介绍

现今,国际上已普遍接受国际植物命名法规(International code of botanical nomenclature)作为管理植物学(包括藻类学和真菌学)科学命名的规则。该规则由历届国际植物学大会的命名法分会会议修订,因而每六年出版一次修订版。最新版的维也纳法规     

金花茶拉丁名要更改

<正> 在中山大学学报(自然科学版)第30卷第3期(1991)上,张宏达教授和叶创兴先生发表了一篇研究报告,报道他们在研究山茶属(Camellia)植物当中,发现金花茶原植物早在四十年代已为戚经文先生定为新种,命名为Camellia nitidissima Chi,发表在国立中山大学理学院植物研究所专刊(Sunyatsonia)第了卷第1—2期上,19—20页,图版5。根据国际植物命名法规关于优先律的条款,对1965年胡先骗教授命名为 Theopsis chrysantha     

生物学名为什么要用拉丁名称

答:国际植物和动物命名法规的一个基本准则是植物和动物的学名必须是拉丁名称,如果是从其它语言中派生出来的话,至少要给予拉丁化处理。这样就防止了生物命名中出现多种语言命名的混乱局面。拉丁文被选择作为命名的原因主要有二。首先,生物的统一命名始源于林奈的双名法,林奈采用的就是当时欧洲最为通行的语言——拉丁文。其次,拉丁语是死文字,变化甚     

SLAⅠ类基因最新命名进展

介绍了国际动物遗传学会（ISAG）SLA命名委员会2004年制定的依据基因测序及进化树分析的SLAⅠ类基因系统命名法,详细叙述了对SLAⅠ类基因座、等位基因组、等位基因及单倍型的命名规则,其中概括介绍了命名新等位基因对基因序列的具体要求。SLAⅠ类基因系统命名法对于人类移植免疫学、猪免疫遗传及抗病育种具有重要意义。     

美国卫生署与国立卫生研究院NIH主导的实验动物管理体系的演变和启示

美国卫生署是负责联邦实验动物法规的行政部门，国立卫生研究院(NIH)是实施该法规的专业部门并监管全美生物医学机构脊椎类实验动物使用和管理。1961年NIH最早建立了美国的实验动物管理框架，在实践中改进。1990年代后发布著名的《IACUC工作手册》和《实验动物管理与使用指南》,形成了较为完善的现代生物医学实验动物管理体系，被国际生物医学领域普遍采纳借鉴。本文介绍NIH实验动物政策演变、管理体系、实验动物使用与管理委员会IACUC的组成职责和工作运行机制，以期对我国实验动物行业有所启示。