盘县大洞堆积层的初步观察

本文记述盘县大洞近期历史中沿革和对洞内已出露的堆积层初步观察的结果，大洞堆积层近斯的人为破坏十分严重，但中下部基本上完好，组成物质和结构表明，整个堆积层是在大洞脱离地下河的环境之后形成的，而根据所含的动物化石，人类化石，文化遗物的性质，以及钟乳石的铀系年龄，中上部堆积属中更新世晚期。     

贵州盘县大洞遗址年代位置初探

本文报道了贵州盘县大洞１６个新生碳酸岩样铀系年代,洞厅前区偏北侧的表面钙板在距今～１３万年前形成,该地段因此不存在晚于中更新世的文化堆积,发掘区堆积之上的第二钙板层的生成年代为距为～２０万年,若以此速率类推,形成厚～２０米的大洞堆积所经历的时间跨度可能较大,有２棵小石笋端的年代为～３３万年,可代表其延伸钙板下伏堆积所含石制品的最小年龄,上述年代界线表明,大洞中迄今已知贵州最古老,居住时间最长的人类     

贵州盘县大洞遗址动物群的研究

本文记述盘县大洞遗址１９９２－９３年发现的哺乳动物化石共计４３种,属于中更新世中,晚期生活在云贵高原和东南亚丘陵地区的过渡地带的动物群,动物群的主要成员为华南地区大熊猫－剑齿象动物群成分的,但也有一些云贵高原的土著种类,它反映一种以亚热带生态以为主,其间有若干次干,凉气候波动的环境。     

盘县大洞的石器工业

本文从层位及埋藏状况,原料,分类技术特征和与邻近地区同期文化对比等几个方面的对盘县大洞遗址１９９０－１９９３年出土和采集的石制品进行描述,另外,文中特别描述了一些可能代表勒瓦哇技术的制品并对这个东亚旧器研究的热点问题提出初步看法。     

贵州盘县大洞发现的人类牙齿化石

对在盘县对大洞发现的一枚人类上颌内侧门齿和一枚人类下颌犬齿的观察研究显示,门齿齿冠舌侧面铲形结构,齿结节,指状突及犬齿的齿带等结构具有某些与北京猿人牙齿的相似的特征;但在这些结构的复杂程度及齿冠测量特征等方面又呈出早期智人的特点。     

黔西古人类文化的瑰宝——盘县大洞遗址史话

在我国贵州省西南部与云南相邻的六盘水市盘县境内有一个近年来闻名远近的古人类文化遗址 ,即盘县大洞。说起它的发现与历史 ,的确有些趣闻轶事般的故事可讲。藏在深闺人未识盘县地处广西、云南和贵州三衢要道 ,自古是军事重镇、商业重埠和云南通往内地的必经之路 ,誉为“滇黔锁钥”。自有文字考证历史以来一直为各朝统治者管辖 ,是府、州、厅所在地。唐贞观八年 (公元 6 34年 )始称盘州 ,元十三年 (公元 1 2 76年 )改称普安 ,隶云南行省 ,经明朝到清宣统元年 (公元 1 90 9年 )从普安直隶厅改为盘州厅 ,民国二年 (1 91 3年 )改为盘县 ,隶黔…     

贵州盘县大洞更新世灵长类化石

本文记述贵州盘县大洞中－晚更新世洞穴堆积中的猴类化石,数量不多,被归入短尾猴（Ｍａｃａｃａａｒｃｔｏｉｄｅｓ）,熊猴（Ｍ．ｃｆ．ａｓｓａｍｅｎｓｉｓ）和疣猴亚科（Ｃｏｌｏｂｉｎａｅ）本研究为南方洞穴堆积单个灵长类牙齿的鉴定积累一些资料,同时也扩大了贵州省猴类化石的分布。     

盘县大洞古人类遗址的地层和古气候研究

贵州盘县大洞的堆积物,自上而下可以分为3层。大洞主体堆积物为角砾堆积,来源于洞顶灰岩的崩塌,另外有人类遗物以及洞外片流作用带入的泥砂。人类化石、旧石器和哺乳动物化石主要分布在第2层角砾堆积中。堆积物在洞厅各部位均有相应分布,属同一沉积序列。已知的早期人类活动时间大约从260ka．B．P．开始,到142ka．B．P．前后结束,对应于深海氧同位素的第6、7阶段。角砾层下段,发育一套遭强烈溶蚀和风化的堆积物,地球化学分析结果显示其湿热的沉积环境,时间大约在260—180ka B．P．期间,对应于深海氧同位素第7阶段;大洞堆积物在气候变化周期上与黄土、青藏高原冰期序列可以对比。     

中华大地与人类演化

中华大地与人类演化黄万坡本期特设“中华史前文化”专栏,由行家里手撰稿,计五篇。作者用简洁生动的语言和有序的记述方法,为我们展现了史前时期中华大地的形成、人类的进化、文化的发展,歌颂了我国神洲大地辽阔、富饶和远古先民们创造的灿烂业绩。这,对当今青、少年...     

贵州盘县中三叠世混鱼龙类研究进展及“Mixosaurus yangj uanensis Liu and Yin,2008”的疑问和相关问题

盘县新民乡羊圈村及其邻区关岭组上段产出两种混鱼龙：Mixosaurus panxianensis Jiang et al. , 2006和Phalarodon of. P. fraasi Mcrriam. 1910．含混龟龙类化石层时代应为中二叠世安尼期Pclsonian亚期。“Mixosaurus yangjuanensis Liu and Yin, 2008”命名所依据的正模标本无关键的头骨特征。选取的头后骨骼做鉴定特征对混鱼龙类种一级分类无意义．鉴定特征所依据的基本骨块存在鉴定错误;“Mixosaurus maotaiensis”的厘定应无效;盘县动物群中无Mixosaurus cornalianus出现。