共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
横斑锦蛇Euprepiophis perlacea是中国西部特有种,《中国濒危动物红皮书》极危物种,研究成果相对匮乏。本研究采用样带法和样方法在横斑锦蛇分布区内采集到标本20号,测量其鳞片特征、体长、尾长等形态学性状,结合文献资料中已有的5号标本数据,进行统计分析。结果表明,鳞片特征是有效的分类依据,尤其背鳞(19-19-17行)、左上唇鳞数(7)和右上唇鳞数(7)在所有标本中无任何变化,是鉴定该物种的最重要特征。对尾下鳞、体长、尾长、头长、头宽、头高、眼间距共7个形态学性状数据进行方差分析,性别间的差异均无统计学意义,未发现蛇类中普遍存在的两性异形现象。横斑锦蛇体色靓丽、无毒、性情温和、行动迟缓、分布区狭窄、种群数量稀少,分布区内人口密度高,人为干扰严重,急需加强科学研究、法制宣传和科普教育,以保障该物种种群延续。 相似文献
2.
3.
4.
5.
黑眉锦蛇Elaphe taeniura广泛分布于东亚和东南亚,具有重要的生态学价值和经济学价值。蛇的肝脏是一个重要的代谢器官,具有重要研究价值,然而至今没有转录组数据信息。本研究应用Illumina Hiseq 2000测序仪对黑眉锦蛇肝脏cDNA进行转录组测序,分析其基因表达谱并进行功能分类。得到总reads 14 807 224对,平均读长长度为93 bp。进行de novo组装后,得到93 357个contigs,71 119个unigenes,共有88 907个contigs找到蛋白编码序列,共有26 134个预测蛋白可以在24种类别中注释其生物学功能。同时筛选到253个参与防御机制的蛋白。这些基因的发现为充实爬行动物基因组数据库提供了基础数据,同时也为蛇类资源保护、养殖以及药物开发利用提供参考。 相似文献
6.
在横断山区鸟类考察过程中,发现采自四川宝兴县硗碛和雅江县八角楼的两号小鴞属标本与原记录的种类有显著差异,经研究认为是横斑腹小鴞(Athene brama)的一新亚种,命名为: 横斑腹小鴞 新亚种—杂斑腹小鴞Athene brama poikila Subsp.nov. 正模标本 雄性成鸟(采集号6079),1964年12月6日,采自四川省宝兴县的硗碛,海拔高度2,200米。标本保存在四川农业大学。 相似文献
7.
玉斑锦蛇的染色体组型与Ag—NORs 总被引:1,自引:0,他引:1
本文研究的玉斑锦蛇2n=38(6M+2SM+2ST+4T+22m+ZW),NF=50,No,4为性染色体。NORs位于No.2长臂末端区,呈现异态。 相似文献
8.
本工作以C带、硝酸银染色、对黑眉锦蛇(Elaphe taeniura)的有丝分裂染色体进行了显微观察。其二倍体染色体数目2n=36,核型组成为16(8m+6sm+2t)大染色体+20微小染色体。C带显现于几乎所有染色体的着丝粒区,有一对插入型C带位于第6对端着丝粒染色体。一个银染核仁组织区(NORs)位于No.12小染色体。同时以界面铺张——硝酸银染色技术,对黑届锦蛇减数分裂精母细胞联会复合体(SC)的结构进行了亚显微观察。发现黑眉锦蛇的SC结构与其他动物的SC相似,是由两股平行的侧线组成,SC组型与有丝分裂染色体组型有较好的一致性。 相似文献
9.
以双斑锦蛇(Elaphe bimaculata)为对象,在24 、27和30 ℃下孵化双斑锦蛇卵,研究孵化温度对孵出幼蛇吐信频次、选择体温、二氧化碳代谢量、生长过程中的呼吸代谢、初次摄食个体数和初次摄食量的影响。结果显示:孵化温度对双斑锦蛇孵出幼蛇的各项行为指标均没有显著影响。自幼蛇孵出至体内剩余卵黄消耗完这一时间段内,呼吸代谢产生的二氧化碳量逐步减少到最低值。24 、27和30 ℃孵化温度下孵出幼体呼吸每分钟所产生的CO2量分别为10.58、12.06和10.88 μL;初次摄食量分别为4.92、4.34和3.60 g,各温度下摄食个体的数目分别约占该温度下孵出幼体总数的46.2%、56.3%和40%。鉴于3个温度处理下孵出幼体的各项指标均无显著差异,24-30 ℃是双斑锦蛇适宜生存的温度区间。 相似文献
10.
裴氏金线鱼和横斑金线鱼是金线鱼属中 2 种重要的经济鱼类,广泛分布于我国的东南沿海及印度太平洋海域。由于这 2 种金线鱼外部形态十分相似,导致其分类鉴定非常困难。尽管过去有些学者曾经对它们分别进行过形态描述,但是目前文献中仍存在许多同物异名及鉴定错误,特别是在中国这 2 种鱼类的命名和鉴定始终未能形成统一的共识。本文对裴氏金线鱼和横斑金线鱼进行了形态学比较研究,发现裴氏金线鱼和横斑金线鱼在体型、体色、背鳍及鳃弓的形状等特征上存在明显差异。金线鱼属是我国重要的渔业种类,研究它们的形态分类学特征并进行准确的物种鉴定,对该属鱼类单一种类的资源评估和资源保护具有重要意义。 相似文献
11.
12.
13.
14.
Breed RS 《Journal of bacteriology》1928,15(3):143-163
15.
16.
17.
18.
19.
20.