围栏条件下捕食风险对岩松鼠贮藏核桃种子行为的影响

面对捕食风险,贮藏植物种子的啮齿动物如何通过调整其贮藏行为,权衡捕食风险和贮食效益,需要深入研究。2006 年9 月,在北京东灵山地区,以黄鼬作为捕食风险源,在半自然围栏内比较了有无捕食风险源时,岩松鼠贮藏的核桃种子的状态,以及埋藏种子在实验围栏内的分布、微生境和搬运距离,以探讨捕食风险对岩松鼠贮藏种子行为的影响。结果表明,捕食风险源存在时,搬运和埋藏种子的比例都显著减少,弃置地表种子的比例无显著差异;埋藏于高风险区的种子比例减少,中风险区和低风险区的埋藏种子比例增加,但差异都不显著;位于裸地和草下的埋藏种子比例减少,位于墙基的埋藏种子比例增加,但差异都不显著;此外,埋藏种子的搬运距离也没有显著差异。可见,捕食风险源存在时,岩松鼠显著减少了搬运和埋藏种子的比例,但对埋藏种子时的埋藏区域和微生境选择,以及搬运距离无显著影响。差异不显著可能与围栏效应有关。     

岩松鼠的食物贮藏行为

食物贮藏是许多动物对不可预见的食物供应变化的一种重要适应.岩松鼠(Sciurotamiasdavidianus)为中国特有物种,广泛分布于华北地区的山地和丘陵地带.作者在北京市东灵山地区建造半自然围栏(4m×3 m× 1 m),以核桃(Juglans regia)和山杏(Prunus armeniaca)种子为备选食物,对岩松鼠(12只)的食物贮藏行为进行了研究.数据的统计分析采用SPSSfor Windows进行.研究结果表明1)岩松鼠表现出集中和分散两种食物贮藏方式,而分散贮藏是其偏好的贮藏方式;2)当遇到贮藏食物被盗窃时,岩松鼠倾向于搬运更多的食物进行集中和分散贮藏;3)岩松鼠没有在食盘就地取食任何一种食物;把食物搬离后,岩松鼠所取食的山杏种子数量明显多于所取食的核桃数量;4)岩松鼠只选择核桃进行分散贮藏;5)岩松鼠对核桃的搬运距离大于山杏种子.本研究结果提示,在自然条件下,岩松鼠对核桃和山杏的天然更新起着不同的作用[动物学报51(3)376-382,2005].     

围栏条件下社鼠的食物贮藏行为

在北京东灵山地区, 用活捕笼从野外捕获社鼠, 并在野外建造围栏, 以山杏种子和辽东栎坚果为备选食物, 对围栏条件下社鼠的食物贮藏行为进行了研究。数据的统计分析采用SPSS for Windows (version 1010) 进行。结果表明: 1) 社鼠主要表现出食物的集中贮藏方式; 2) 贮藏食物被模拟盗窃使社鼠的食物贮藏活动加强; 3)社鼠倾向于选择山杏种子进行贮藏, 而对辽东栎坚果则取食较多。文中还讨论了食物类型、模拟盗窃等因素对社鼠食物贮藏行为的影响。     

围栏条件下影响岩松鼠寻找分散贮藏核桃种子的关键因素

在北京东灵山地区半自然围栏内,通过将核桃(Juglans regia)种子用塑料袋封闭处理减弱嗅觉信号和埋藏处理阻断视觉信号,研究了岩松鼠(Sciurotamias davidianus)对置于地表、埋藏、封闭后置于地表和封闭后埋藏核桃种子的发现率,以探讨岩松鼠找寻种子的主要方式;同时还研究了岩松鼠对自己埋藏和其他个体埋藏种子的发现率,以探讨空间记忆在岩松鼠找寻自己埋藏种子时是否有重要作用。岩松鼠对各组种子的发现率为:埋藏组59.5±27.6%,地表组53.3±27.7%,封闭埋藏组31.0±27.2%,封闭地表组26.3±28.6%;其中埋藏组与地表组较高,差异不显著(Z=-0.356,P=0.722),封闭埋藏组和封闭地表组较低,差异也不显著(Z=-0.493,P=0.622),即通过埋藏处理阻断视觉信号对岩松鼠的种子发现率没有显著影响;埋藏组显著高于封闭埋藏组(Z=-2.943,P=0.003),地表组显著高于封闭地表组(Z=-2.084,P=0.037),即通过封闭处理减弱嗅觉信号显著减少了岩松鼠对种子的发现率;当种子被封闭且埋藏时,有31.0%的种子被找到,即当通过封闭处理减弱嗅觉信号,埋藏处理阻断视觉信号后,岩松鼠仍能通过随机探索找到部分种子。自埋组(57.9±21.8%)和他埋组(54.4±33.9%)的种子发现率都较高,且差异不显著(Z=-0.157,P=0.875),即岩松鼠在找寻自己埋藏的种子时没有明显优势。这些结果表明:围栏条件下,嗅觉在岩松鼠找寻贮藏种子时起主要作用,然后随机探索也具有一定意义,而视觉和空间记忆意义不大。     

岩松鼠贮藏种子的空间记忆研究

通过在岩松鼠自身埋藏种子附近选择相同生境人工埋藏种子的方法,研究岩松鼠对自身埋藏种子和人工埋藏种子的找回率有无差异,从而部分揭示记忆如何在岩松鼠找回贮藏种子过程中发挥作用。数据的统计分析采用SPSS for Windows(version 19.0)进行。结果显示:1)岩松鼠喜欢将种子贮藏在灌丛下方,但对埋藏基质没有明显偏好;2)埋藏微生境和埋藏基质对岩松鼠在对人工埋藏种子的找回过程中没有明显影响;3)岩松鼠对人工埋藏的核桃种子在种子找回过程中与自身埋藏的核桃种子有显著差异(Z=-2.499,P=0.014),对人工埋藏的胡桃楸种子在找回过程中与自身埋藏的胡桃楸种子有极显著差异(Z=-6.557,P<0.001)。     

围栏条件下同域分布三种鼠对两种种子的贮藏行为差异

种子贮藏是啮齿动物利用食物资源的一种适应性行为。同域分布的啮齿动物可能进化出不同的贮藏方式和策略。为了解同域分布的啮齿动物的贮藏策略及种子特征在动物贮藏行为决策中的作用,于2014年10-12月,通过半自然围栏实验,在秦岭南坡的佛坪国家级自然保护区内调查了同域分布社鼠、中华姬鼠和甘肃仓鼠对板栗和锐齿槲栎种子的贮藏策略差异,并探讨了2种种子特征在鼠类贮藏行为决策中的作用。结果显示：1）社鼠主要集中贮藏板栗种子,未分散贮藏任何种子;中华姬鼠未贮藏板栗种子,对锐齿槲栎种子同时表现出集中和分散贮藏行为,以集中贮藏为主;甘肃仓鼠对2种种子均表现出集中贮藏行为,未表现分散贮藏行为。2）社鼠和甘肃仓鼠均倾向于集中贮藏有较高营养价值（高蛋白和脂肪）且单宁含量较低的板栗种子;中华姬鼠倾向于分散贮藏单宁含量高的锐齿槲栎种子。3）3种鼠均喜好取食有较高营养价值且单宁含量低的板栗种子,很少取食单宁含量高的锐齿槲栎种子。结果表明同域分布鼠类对不同种子的贮藏方式有所不同,种子特征影响鼠类的取食和贮藏策略。     

岩松鼠和松鸦对辽东栎坚果的捕食和传播

脊椎动物对栎属(Ｑｕｅｒｃｕｓ)坚果的捕食和传播是栎属通过实生苗更新的关键因子,栎属中一些物种坚果的分布格局以及动物对坚果的捕食作用已有较多研究[1～6]。一般情况下,栎属的坚果成熟落地后立即开始发芽,落在地表的坚果里的种子胚根长出后,由于地表枯落物的阻碍作用...     

岩松鼠和松鸦对辽东栎坚果的捕食和传播

Predation and dispersal of Quercusliaotungensis Koidz. acorns by Chinese Rock squirrel (Sciurotamias davidianus) andEurasian jay (Garrulus glandarius) were examined in a Pinus tabulaeformis Carr. forest inDongling Mountain. Both of them were important acorn dispersal agents. Chinese Rocksquirrels frequently forage food in this forest. They consumed a small portion of acornsin situ, while they transported large quantities of acorns in their big cheek pouches.Eurasian jays have great capacity to transport acorns, although they were uncommonvisitors to this forest. They carry acorns in their sublingual pouches to other forest. Ofthe 18 acorns scatterhoarded by a Chinese Rock squirrel, only 3 remained in two differentcaches 111 days after they were cached. These results indicate that vertebrates play animportant role in acorn dispersal and seedling establishment of Quercus liaotungensis.     

食物源距离对中华姬鼠贮藏策略的影响

在围栏条件下, 检验食物源距离对中华姬鼠贮藏策略的影响,并检验根据快速隔离假说和最优贮藏空间分布模型做出的两个预测：（1）3个释放点无论距离远近,种子均先被大量分散贮藏在各个释放点周围;（2）随着释放点远离巢穴,种子被集中贮藏的比例下降。结果发现: 分散贮藏是中华姬鼠的主要贮藏方式,3个释放点种子被分散贮藏的数量无显著差异,这个结果支持预测（1）;3个种子释放点（1m,5m,13m）被集中贮藏的比例分别为(1m: 6.25%; 5m: 1.88%; 13m: 1.25%),说明被集中贮藏的种子数量随种子释放点与巢穴距离的增大而逐渐减少,这个结果支持预测（2）。本研究表明中华姬鼠应对捕食风险升高的策略是降低取食量和贮藏量。     

鼠类对栓皮栎和锥栗种子的贮藏:验证高单宁假说

种子中的单宁影响鼠类的取食和贮藏策略.高单宁假说认为鼠类倾向于优先贮藏单宁含量高的种子、取食单宁含量低的种子.同域分布的鼠类对种子的取食和贮藏选择是否符合高单宁假说的预测尚缺乏足够的实验证据.本研究通过围栏实验研究了四川都江堰地区亚热带常绿阔叶林中的小泡巨鼠(Leopoldamyys edwardsi)、针毛鼠(Niv...     

四种昼行性动物取食和贮藏红松种子的行为比较

于2005年10月1~7日,采用全时焦点观察法研究了黑龙江凉水国家级自然保护区19林班原始红松林内松鼠(Sciurus vulgaris)、星鸦(Nucifraga caryocatactes)、花鼠(Eutamias sibiricus)和普通(Sitta europaea)4种昼行性动物取食和贮藏红松种子的行为。结果表明①4种动物的取食和贮藏过程包括找寻、松塔的处理与种子剥食、松塔和种子的搬运、确定贮藏点、掩藏和警戒等6个环节,但它们在6个环节所耗费的时间均存在较大差异;②4种动物的种子消耗量亦存在较大差异(χ2=144.67,df=3,P<0.05),松鼠、星鸦、花鼠和普通每次平均取食红松种子的数量分别为40.0粒、20.9粒、16.7粒和1.3粒。松鼠与星鸦能够在地面和树冠层取食或收获红松松塔及种子,而花鼠与普通则主要在地面取食;③4种动物贮藏种子的能力亦有较大差异(χ2=68.76,df=3,P<0.05Kruskal-Wallis),松鼠、星鸦和普通主要分散贮藏红松种子,松鼠和星鸦的贮藏量最多,而花鼠很少分散贮藏种子,但能将许多红松种子集中贮藏在少数的贮藏点;④取食松籽的种间竞争强烈,在红松林的垂直高度上,松鼠和星鸦具有高度重叠的取食生态位,花鼠和普通因为种群数量大,对地面种子库的消耗量较大。分析结果显示,松鼠与星鸦是红松种子扩散的传播者,普通是种子消耗者兼传播者,而花鼠则近乎是完全的捕食者。     

啮齿动物的分散贮食行为

食物贮藏是许多动物重要的适应性行为,分散贮藏的食物以植物种子为主。每个贮藏点贮藏数量不等的食物项目。啮齿动物分散贮藏食物之后,可降低食物被其他个体获取的机率,提高对食物资源的控制能力,最终有利于自身的生存和繁殖成功。植物种子被贮藏之后,可减少非贮食鼠类对种子的取食。同时,合适的微生境和埋藏有利于种子萌发、幼苗建成和植物的更新;使植物的分布区得以扩展。探讨啮齿动物的分散贮食行为,能够更好地理解食物贮藏在啮齿动物生活史中的作用,进一步认识鼠类和植物的相互关系以及不同啮齿动物在群落形成中的潜在作用。本综述了啮齿动物分散贮食的研究进展,并提出今后工作中的几点建议。     

Two-phase seed dispersal: linking the effects of frugivorous birds and seed-caching rodents

Frugivorous birds disperse the seeds of many fruit-bearing plants, but the fate of seeds after defecation or regurgitation is often unknown. Some rodents gather and scatter hoard seeds, and some of these may be overlooked, germinate, and establish plants. We show that these two disparate modes of seed dispersal are linked in some plants. Rodents removed large (>25 mg) seeds from simulated bird feces (pseudofeces) at rates of 8–50%/day and scatter hoarded them in soil. Ants (Formica sibylla) also harvested some seeds and carried them to their nests. Rodents carried seeds 2.5±3.2 m to cache sites (maximum 12 m) and buried seeds at 8±7 mm depth. Enclosure studies suggest that yellow pine chipmunks (Tamias amoenus) and deer mice (Peromyscus maniculatus) made the caches. In spring, some seeds germinated from rodent caches and established seedlings, but no seedlings established directly from pseudofeces. This form of two-phase seed dispersal is important because each phase offers different benefits to plants. Frugivory by birds permits relatively long-range dispersal and potential colonization of new sites, whereas rodent caching moves seeds from exposed, low-quality sites (bird feces on the ground surface) to a soil environment that may help maintain seed viability and promote successful seedling establishment.