狼洞穴空间格局及生境选择的分析

内蒙古东部草原地区狼洞穴空间分布格局及其生境选择的聚类分析结果表明,影响狼洞穴分布的主要因子为人类活动干扰和水源距离,其次为隐蔽条件、坡位和坡度,狼选择洞穴的最适生境为陡坡,洞口北向,隐蔽条件中等以上,距人为干扰大于１０００ｍ和距水源小于１０００ｍ的地方     

内蒙古东部草原地区赤狐繁殖期对洞穴的选择

通过对内蒙古东部草原地区赤狐的２５个洞穴观测,运用系统聚类分析的方法,研究了赤狐繁殖期的洞穴选择。结果表明,影响赤狐繁殖期洞穴选择的主要因子是水源,其次是坡向、坡位和坡度,人为干扰、隐蔽程度及洞口朝向等因子对其影响作用不明显。繁殖期赤狐的最适洞穴选择为：阳坡或半阴半阳坡、下坡位、坡度５°～２５°、距水源５００～１０００ｍ。     

四川省石渠县藏狐洞穴的生态特征分析

为了解藏狐(Vulpes ferrilata)的洞穴特征,探讨洞穴结构和藏狐的生存环境适应机制之间的关系,于2001年7至8月、2002年7至8月、2003年8至11月和2004年3至4月于四川省石渠县,选定在230km2的调查区域内共设样线4条,总长度40km,采用不定宽样线法,调查藏狐洞穴结果发现:①洞口数量平均为(1·8±1·8,n=156)个,以单口穴为主(n=109,71·2%),多口穴较单口穴具有较高的坡位分布(U=1417,P<0·001);洞道细深,洞穴质地以土质洞穴为主(74·7%),而石质洞穴有显著高的坡位分布(χ2=10·227,df=2,P=0·006)。②共发现4个繁殖洞穴,均为土质多洞口洞穴,坡向分布在220~320°之间。③洞口朝向无显著聚集性(Z=0·898,n=201,P>0·05),坡向分布却显著地聚向其平均值(249·9±77·1)°(Z=7·907,n=201,P<0·05),洞口朝向和坡向之间无显著的相关性(F1,400=5·365,P<0·05);洞道的挖掘角度和坡势之间存在一致性(t=0·350,n=116,P>0·05)。     

张广才岭藏獾洞穴生境选择

2008年9月至2009年8月,在黑龙江省方正林业局新风林场,用不定宽样线法对藏獾洞穴生境选择进行研究,共记录了55组藏獾洞穴,藏獾洞口平均直径为(27.40±7.15)cm,洞深平均为(84.18±22.04)cm,倾角平均为(26.36±9.10)°,洞口总数=3.02个常用洞数+0.80个不常用洞数+0.56个废弃洞数。相对于对照样方而言,藏獾洞穴更偏爱选择位于郁闭度和植被盖度小,灌木密度大、距离近,乔木距离远,距水源和农田近、人为干扰距离远,坡度较缓的向阳中坡位的生境。资源选择函数模型为:logit(p)=246.980-1.059×植被盖度-0.703×距水源距离-1.403×坡度-45.005×坡向,模型的正确预测率为93.9%。     

克氏原螯虾洞穴的生态特征及其对水利工程安全影响的初步研究

在分类学上,克氏原螯虾(Procambarus clarkia(Girard))隶属于节肢动物门,甲壳纲,十足目,爬行亚目,螯虾科,原螯虾属[1]。克氏原螯虾为外来物种,原产于北美洲,主要分布在美国南部和墨西哥北部,1930年引入日本,约在20世纪40年代由日本引入我国南京[2],由于食性广、繁殖快、生长迅速、适应性强,现在已成为分布于长江中下游地区一些水域虾类资源的优势种群。克氏原螯虾具有掘洞的习性,洞穴在其生活史中是重要的环境要素,因此人们一直担心其对江河大堤和水库大坝会造成危害[3]。国外对克氏原螯虾的穴居行为以及对农田的危害作过一些研究[4—6],但国内类似的研究以及有关克氏原螯虾对水利工程影响的研究尚属空白。作者就克氏原螯虾掘洞生态习性及其对堤坝工程安全影响开展了初步研究,以期为有关部门采取有效措施来降低其不利影响和根除隐患,确保水利工程的安全提供一些科学的决策依据。1材料与方法1&#183;1研究区域研究区域为长江中下游地区的湖南、湖北、江西、安徽、江苏和上海五省一市,该区域克氏原螯虾种群分布较多,洪水发生频率较高。研究水体为江河、湖泊、水库、塘堰和沟渠,重点研究长江干流荆江段、鄱阳湖、洞庭湖、三湖连江水库...     

南黄海春季大型底栖动物优势种生态位

2011年4月对南黄海大型底栖动物进行定量采样调查,获得大型底栖动物105种,筛选获得优势种20种,隶属3门3纲17科。南黄海大型底栖动物优势种以运动、有颌、表层沉积物取食者相对丰度较高,占27.6%。对选取的20个优势种以Shannon-Wiener指数为基础进行了生态位宽度测定,以Pianka重叠指数为基础进行了生态位重叠值分析,以平均边缘指数(OMI)和耐受指数(TOI)为基础分析了物种生态位与环境之间的相互关系。结果表明:南黄海大型底栖动物群落优势种生态位宽度变化范围为1.24—2.15,生态位宽度值较高的有薄索足蛤、蜈蚣欧努菲虫、掌鳃索沙蚕、浅水萨氏真蛇尾、黄海刺梳鳞虫和寡节甘吻沙蚕;优势种OMI指数变化范围为0.23—4.95,OMI指数值较高的有拟特须虫和细弱吻沙蚕;优势种耐受指数值变化范围为0.13—3.85,值较高的有深钩毛虫、寡鳃齿吻沙蚕和黄海刺梳鳞虫;优势种生态位之间的重叠值不均一,在0—0.95之间,长叶尖索沙蚕和掌鳃索沙蚕生态位重叠值较高,为0.95;平均边缘指数分析随机置换显著性检验表明:水深、水温、盐度、沉积物粒径、沉积物总有机碳和总氮与长吻沙蚕、细弱吻沙蚕、背蚓虫、角海蛹和浅水萨氏真蛇尾生态位之间的相互关系较显著(P0.05)。对群落优势种进行聚类和多维度排序分析,结果表明20个物种可分为广布种、典型生境种和特化种,主坐标分析反映了优势种在不同资源位点的分布状况,支持聚类和排序的结果。研究表明,优势种生态位的宽度、优势种之间的重叠值与物种摄食功能类群、生活型、资源位上的分布、物种数量及生境状况密切相关,反映了大型底栖动物群落中各物种对生境资源的不同利用能力。     

中华竹鼠的洞穴结构及其生境利用特征

采用徒步不定宽样线法对片口自然保护区中华竹鼠(Rhizomys sinensis)的生境选择和洞穴特征进行了研究.共设置4条样线148个20 m×20 m样方,并对61个有中华竹鼠新鲜土堆的洞穴进行了解剖观察与测量,采用Vanderloeg和Scaiva选择指数对生境选择进行分析.结果表明,其洞系结构由土丘、洞口、取食道、避难所、窝及厕所组成,每个结构都与中华竹鼠的习性及生存活动相适应;中华竹鼠喜欢选择东南坡向、坡度适中(25～45°)、上层乔木郁闭度大于25%的常绿落叶阔叶混交林或落叶阔叶林、竹子密度适中(20～40株/m~2)、竹子较粗(基径大于10 mm)、距水源较近且远离人为活动干扰的箭竹林中筑巢.     

内蒙古赛罕乌拉自然保护区4 种小型食肉目动物的食性构成的初步分析

为了解同域分布动物的食物竞争关系,采用样线法收集粪便样品,依据残遗物鉴别物种的方法,于2007年8 ～12 月对赛罕乌拉国家级自然保护区的赤狐、狗獾、香鼬和豹猫的食物构成进行比较。结果表明:赤狐取食所有15 类食物,并捕食小型鼬类;在赤狐粪样(n =70) 中出现率较大的植物(32.6% )以重量比率计算时其贡献极大下降(0.02% ),而出现率较低的草兔和鸟类重量比率较高(草兔65.4% , 鸟类22.9% ), 相对重要值的计算表示,赤狐的食物构成均一。狗獾(n = 64)以取食昆虫和植物果实为主(出现率29.3% 和57.8% )。香鼬(n =14)集中取食鼠类(出现率73.7% ,相对重量99.8% ),豹猫(n = 11) 则以鸟类居多(出现率27.8% ,相对重量69.0% )。食物生态位的宽度以赤狐最大(0.2),其次为豹猫(0.07)。根据食物生态位的重
叠度分析,赤狐与狗獾(O = 0.99)和豹猫(O = 0.7)以及狗獾与豹猫(O = 0.6)的种间竞争较强, 但在主要食物上出现分离,实现捕食者之间的共存。赤狐对香鼬的捕食可能限制了其种群的发展。     

三种荒漠晰蜴空间和营养生态位研究

同一荒漠晰蜴群落中,荒漠沙晰和虫纹麻晰,密点麻晰占不有同有空间生态位,其间几乎不存在竞争。两个近缘种虽然占有相同空间生态位,但个体大的密点麻晰食物种类特化,个体小的虫纹麻晰偏重于利用较小的食物资源,占有相同空间生态位的近缘种,营养生态位向不同方向特化,利用不同的食物资源,从而在竞争中共存,保持群落结构的稳定性。     

青藏高原东缘高寒森林小型兽类地表洞穴选择与生境特征

高寒森林地表的小型兽类洞穴是生态系统重要的景观特征,对于认识小型兽类的分布格局及其生态功能具有重要意义.为此,以青藏高原东缘典型高寒森林生态系统小型兽类洞穴为对象,于2015年夏季(7—9月)研究了其地表分布与生境特征.结果表明: 小型兽类洞穴平均洞口密度为182.8个·hm^-2,不同森林植被类型显著影响洞穴密度,表现为针叶林(328.6个·hm^-2)>针阔混交林(160.0个·hm^-2)>灌木林(125.0个·hm^-2)>阔叶林(81.5个·hm^-2)>竹林(66.7个·hm^-2). Mann-Whitney U Test和主成分分析表明,小型兽类栖息样地的乔木郁闭度、乔木均高、乔木胸径、乔木密度、地表植被盖度、倒木密度、倒木覆盖度、灌木均高都显著大于非栖息样地;乔木因子是决定小型兽类生境选择的首要因子,贡献率最大(44.8%),其次是倒木因子(23.2%)和灌草丛因子(13.9%).说明高寒森林地表有明显的小型兽类洞穴分布,其分布格局主要受植被和倒木的影响.     

呼伦贝尔草原沙狐洞穴的结构

沙狐（Vulpes corsac）又名东沙狐,属食肉目犬科,主要分布在亚洲中部的草原、荒漠和半荒漠地带,在我国主要分布在内蒙古、甘肃、宁夏和新疆部分地区。由于沙狐主要以鼠类为食,因此沙狐在调节鼠类数量和控制鼠害方面起着重要的作用（马逸清等,1986）。《中国物种红色名录》（汪松和解焱,2004）将沙狐列为“易危”,指出其“数据缺乏”。     

内蒙古东部草原沙狐春季洞穴选择

通过对内蒙古东部草原64个沙狐洞穴的观测,采用主成分分析法,对沙狐洞穴选择作了初步的定量研究。分析结果表明：影响沙狐春季洞穴选择的主要生态因子有7种,依次为：坡位因子（随坡度,坡高的变化而变化）,水源因子,植被因子,微气候因子,食物因子,人为干扰因子和微生境因子,而坡向,洞口朝向及洞道口倾角等影响不明显。     

Food composition and food niche overlap of three kinds of canidae

The diets of the wolf Canis lupus, red fox Vulpes vulpes and raccoon dog Nyctereutes ussurienusis Matschie were studied in the grassland of eastern Inner Mongolia from August to October in 2007 and from March to July in 2008. Feces were collected from dens and latrines. The frequency of occurrence and the dry weight of the remains of each food item in the feces were calculated. Livestock (50.65% frequency of occurrence) constituted the bulk of the wolf diet, while small rodents (76.31% frequency of occurrence) were most frequently eaten by the foxes. Small rodents (22.69% frequency of occurrence) were important to the raccoon dogs but they also frequently consumed birds (39.81% frequency of occurrence) and insects (26.39% frequency of occurrence). The wolf was the most omnivorous and the red fox was the least omnivorous of these three kinds of canidae according to the diversity index. The food niches of the wolf and the red fox overlapped more than that of the raccoon dog and other species. These three kinds of canidae shared many resources and consequently competition occurred to them. However, their diets also differed to some extent which helped them to avoid competition. Furthermore, raccoon dogs were dormant in winter when food was scarce, which may be the reason why all these species could coexist in a rather unproductive grassland.     

Food composition and food niche overlap of three kinds of canidae

The diets of the wolf Canis lupus, red fox Vulpes vulpes and raccoon dog Nyctereutes ussurienusis Matschie were studied in the grassland of eastern Inner Mongolia from August to October in 2007 and from March to July in 2008. Feces were collected from dens and latrines. The frequency of occurrence and the dry weight of the remains of each food item in the feces were calculated. Livestock (50.65% frequency of occurrence) constituted the bulk of the wolf diet, while small rodents (76.31% frequency of occurrence) were most frequently eaten by the foxes. Small rodents (22.69% frequency of occurrence) were important to the raccoon dogs but they also frequently consumed birds (39.81% frequency of occurrence) and insects (26.39% frequency of occurrence). The wolf was the most omnivorous and the red fox was the least omnivorous of these three kinds of canidae according to the diversity index. The food niches of the wolf and the red fox overlapped more than that of the raccoon dog and other species. These three kinds of canidae shared many resources and consequently competition occurred to them. However, their diets also differed to some extent which helped them to avoid competition. Furthermore, raccoon dogs were dormant in winter when food was scarce, which may be the reason why all these species could coexist in a rather unproductive grassland.