GA3和BR对离体苎麻叶片中过氧化氢酶和过氧化物酶的影响及其…

经１．０ｍｇ·Ｌ＾－１ＧＡ３和０．１ｍｇ·Ｌ＾－１ＢＲ分别处理后的离体苎麻叶圆片中,过氧化物酶和过氧化氢酶活性都有明显增加。过氧化物酶的最大增加值出现在１２ｈ;过氧化氢酶与超氧物歧化酶同步,最大增加值出现时间都在处理后３６ｈ。０．２ｍｍｏｌ·Ｌ＾－１Ｈ２Ｏ２处理的过氧化氢酶和超氧物歧化酶活性都增加;３．０ｍｇ·Ｌ＾－１ＮａＮ３处理的超氧物歧化酶活性明显增加;１９．５ｍｇ·Ｌ＾－１ＫＣＮ处理的过氧化     

GA_3和BR对离体苎麻叶片中过氧化氢酶和过氧化物酶的影响及其与超氧物歧化酶的关系(简报)

经1．0mg·L-1GA3和0．1mg·L-1BR分别处理后的离体苎麻叶圆片中,过氧化物酶和过氧化氢酶活性都有明显增加。过氧化物酶的最大增加值出现在12h;过氧化氢酶与超氧物歧化酶同步,最大增加值出现时间都在处理后36h。0．2mmol·L-1H202处理的过氧化氢酶和超氧物歧化酶活性都增加;3．0mg·L-1NaN3处理的超氧物歧化酶活性明显增加;19．5mg·L-1KCN处理的过氧化氢酶活性则明显下降。     

花生种子劣变过程中一些酶活性的变化

应用20%聚乙二醇处理花生种子8小时,种子活力提高。表现在过氧化氢酶活性较高,过氧化物含量较低,外渗液电导率下降。萌发3天幼苗的超氧物歧化酶和过氧化氢酶活性均高于对照。萌发3天种子的活力指数和21天幼苗生长量均有明显提高。由萌发3天种子子叶分离出线粒体,在悬浮液中的酸性磷酸酯酶活性和 DNA 酶活性均明显降低。     

聚乙二醇处理大豆种子子叶中几种酶活性和可溶性蛋白含量的变化

聚乙二醇处理的大豆种子的异柠檬酸裂解酶、苹果酸脱氢酶、过氧化氢酶、超氧物歧化酶、酸性磷酸酶、碱性磷酸酶的活性明显高于受低温吸胀冷害的种子子叶的活性,相关的酶活性协同地增长,而蛋白质的含量没有明显的变化。这些酶活性的提高可能是渗透调控处理对细胞膜系统修补的结果。     

吸湿—回干处理降低番茄种子电解质渗漏的机理研究

对吸湿－回干处理降低番茄种子电解质渗漏的机理进行了研究,结果表明,吸湿－回干处理降低番茄种子电解质渗漏的效应产生于吸湿阶段。随吸湿时间延长,电解质渗漏下降,而ＳＯＤ、ＣＡＴ活性上升。mRNA和蛋白质合成抑制对剂电解质渗漏下降与ＳＯＤ、ＣＡＴ活性上升均无抑制作用,表明吸湿处理降低电解质渗漏、提高ＳＯＤ、ＣＡＴ活性的作用mＲＮＡ和蛋白质合成无关,吸湿和吸湿－回干处理后Ｋ３Ｆe(CN)6还原活显著下降,表明的生理生化状态发生了某种变化。     

超干红花种子抗老化作用及其机理

红花种子含水量（ＭＣ）降至５％以下,能显著提高抗老化劣变能力;在同等老化条件下,对照种子（ＭＣ＝９．０１％）活力已大幅度下降,而超干种子的活力保持不变,超干处理对红花种子脱氢酶,过氧化氢酶（ＣＡＴ）及超氧物歧化酶（ＳＯＤ）活性均无明显影响。经同等老化处理后,超干种子脱氢酶活性明显高于对照种子。在同等老化条件下,当对照种子ＣＡＴ和ＳＯＤ活性明显下降时,超干种子仍保持较高活性。红花种子在超干老化处理后     

甜高粱种子人工老化过程中活性氧清除酶活性的变化

研究甜高粱品种‘意达利’种子人工老化过程中种子活力与活性氧清除酶活性之间关系的结果表明：随着老化处理（100％RH,43℃）的时间进程,种子的萌发率、活力指数以及由存活种子形成的幼苗鲜重下降,相对渗漏率增加,丙二醛含量下降。超氧物歧化酶、抗坏血酸过氧化物酶、过氧化氢酶、谷胱甘肽还原酶和脱氢抗坏血酸还原酶的活性在人工老化初期增加,而后下降。据此认为活性氧清除酶活性下降可能是甜高粱种子活力丧失的原因之一。     

甜高梁种子人工老化过程中活性氧清除酶活性的变化

研究甜高粱品种'意达利'种子人工老化过程中种子活力与活性氧清除酶活性之间关系的结果表明:随着老化处理(100%RH,43℃)的时间进程,种子的萌发率、活力指数以及由存活种子形成的幼苗鲜重下降,相对渗漏率增加,丙二醛含量下降.超氧物歧化酶、抗坏血酸过氧化物酶、过氧化氢酶、谷胱甘肽还原酶和脱氢抗坏血酸还原酶的活性在人工老化初期增加,而后下降.据此认为活性氧清除酶活性下降可能是甜高粱种子活力丧失的原因之一.     

外施6—BA和ABA提高玉米幼苗抗旱能力的作用及效果

用１０＾－５ｍｏｌ／Ｌ的６－ＢＡ或ＡＢＡ叶面喷施受旱玉米幼苗可减轻其干旱伤害。表现为叶片内超氧物歧化酶,过氧化物酶和过氧化氢酶活性下降受抑。过氧化作用产物珍二醛的增加减慢,同时水分胁迫条件下玉米幼苗光合速度的降低受抑。     

低浓度NaCI对玉米生长的效应

用不同浓度NaCl溶液处理玉米幼苗,4周后测定的结果表明,5、10mmol·L-1NaCl促进玉米生长,主要表现在:光合速率增大,磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶和苹果酸脱氢酶活性增强,细胞质膜透性降低,超氧物歧化酶和过氧化氢酶活性增加,丙二醛、游离氨基酸和可溶性糖含量降低,蛋白质含量增加,最终导致干重增加。     

六种藓类植物茎的比较解剖学研究

通过对6种藓类植物,即褶叶青藓(Brachythecium salebrosum(Web.et Mohr.)B.S.G.)、湿地匐灯藓(Plagiomnium acutum(Lindb.)Kop.)、侧枝匐灯藓(Plagiomnium maximoviczii(Lindb.)Kop.)、大凤尾藓(Fissidensnobilis Griff.)、大羽藓(Thuidium cymbifolium(Doz.et Molk.)B.S.G.)和大灰藓(Hypnum plumaeforme Wils.)嫩茎和老茎的石蜡切片和显微观察发现,同一藓类植株的嫩茎和老茎,茎结构稳定,不同种藓类植物茎横切面具有不同特征.植物体茎横切面形状、表层细胞的层数、细胞大小和细胞壁厚薄、皮层细胞大小和形状、中轴的有无以及比例等特征可以作为藓类植物的分科分类依据之一.     

Investigation of the mechanism of temperature sensitivity of the electroreceptors of ampullae of lorenzini

In experiments on Black Sea skates (Raja clavata), the potential of the receptor epithelium of the ampullae of Lorenzini and spike activity of single nerve fibers connected to them were investigated during electrical and temperature stimulation. Usually the potential within the canal was between 0 and –2 mV, and the input resistance of the ampulla 250–400 k. Heating of the region of the receptor epithelium was accompanied by a negative wave of potential, an increase in input resistance, and inhibition of spike activity. With worsening of the animal's condition the transepithelial potential became positive (up to +10 mV) but the input resistance of the ampulla during stimulation with a positive current was nonlinear in some cases: a regenerative spike of positive polarity appeared in the channel. During heating, the spike response was sometimes reversed in sign. It is suggested that fluctuations of the transepithelial potential and spike responses to temperature stimulation reflect changes in the potential difference on the basal membrane of the receptor cells, which is described by a relationship of the Nernst's or Goldman's equation type.I. P. Pavlov Institute of Physiology, Academy of Sciences of the USSR, Leningrad. I. M. Sechenov, Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry, Academy of Sciences of the USSR, Leningrad. Pacific Institute of Oceanology, Far Eastern Scientific Center, Academy of Sciences of the USSR, Vladivostok. Translated from Neirofiziologiya, Vol. 12, No. 1, pp. 67–74, January–February, 1980.