人性化护理在手术室护理中的应用

目的:探讨人性化护理在手术室护理中的应用。方法:选取2014年2月~2015年2月我院收治的174例患者为研究对象,均选择手术治疗,随机抽取87例为对照组行常规护理,另87例为研究组行人性化护理,比较两组护理的效果。结果:研究组的护理质量平均评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术前1d,研究组和对照组比较,差异无统计学意义(P0.05),进入手术室后,对照组高于术前1d,高于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在手术室护理中应用人性化护理,提高了护理满意度,保证了护理质量,值得在临床上推广。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响

目的分析手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法选取2015年8月~2016年12月在我院接受手术治疗的患者86例作为研究对象,根据不同的护理方法分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规护理,观察组实施全期细节护理,比较两组患者护理质量以及患者满意度情况。结果观察组的护理质量优良率为79.01%明显高于对照组的55.81%,观察组的护理满意率为72.10%明显高于对照组的51.16%,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对手术室患者实施手术室全期细节护理能有效提高护理质量,提高患者的护理满意度。     

人性化护理在急诊患者护理中应用的效果评价

目的:研究急诊患者在临床护理中使用人性化护理的效果。方法:选取我院急诊科2015年1月-2016年1月收治的病患120例,随机均分为两组。观察组使用人性化护理模式,对照组使用我院普通的护理模式。对比并分析两组患者对护理的满意程度,患者的住院时间。结果:对照组患者对此次护理满意的有40例,满意度为66.7%;观察组患者对此次护理满意的有57例,满意度为95%。观察组满意度明显大于对照组,差异具有统计学的意义,P0.05。对照组患者平均住院时间为(7.25±0.87)天;观察组患者平均住院时间为(3.41±0.42)天。观察组住院时间明显小于对照组,差异具有统计学的意义,P0.05。结论:急诊患者在临床护理中使用人性化的护理,可以缩短患者的住院时间,提高患者的满意度,取得了良好的效果。     

探讨人性化护理模式在手术室护理中应用的效果评价

目的分析人性化护理模式在手术室护理中的应用效果。方法选取2014年6月至2015年5月358例手术患者,随机分组。对照组接受常规护理模式,实验组接受人性化护理模式。对比两组患者满意率的差异。结果实验组患者满意率明显高于对照组,组间有显著的统计学差异(P0.05)。结论在手术室护理中应用人性化护理模式可改善护理质量,提升患者满意度。     

人性化护理在妇产科临床中的效果研究

目的探讨人性化护理在妇产科的临床应用效果。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治疗的70例妇科病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各35例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上给予人性化护理,比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果观察组患者的依从性较好、不良情绪改善明显,而且护理满意度也明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在妇产科患者中实施人性化护理的效果明显,护理满意度高,值得临床推广使用。     

人性化护理管理在基层医院手术室管理中的应用

目的探讨人性化护理管理在基层医院手术室管理中的应用效果。方法选择2013年5月~2015年5月我院手术室的护理人员14名为研究对象,并根据护理管理模式进行分组,实施常规护理管理模式为对照组,实施人性化护理管理模式为观察组,比较两组满意度情况。结果观察组护理人员的技能水平、服务态度、护理效率以及亲和力满意度评分均显著高于对照组(P0.05);手术医师对观察组护理人员的协调能力、工作态度、理论知识以及职业技能满意度评分均显著高于对照组(P0.05)。结论人性化护理管理在基层医院手术室管理中具有较高应用价值,可明显提高住院患者和手术医师对手术室护理人员的满意度,值得临床推广应用。     

个案管理在白内障手术患者护理中的具体应用及效果

目的探讨白内障手术患者护理中实施个案管理的应用效果。方法选取2018年2月～2019年2月我院收治的106例白内障患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组53例。对照组实施常规护理,观察组采用个案管理模式,观察比较两组的护理效果。结果护理后,两组患者的SAS评分、SDS评分均低于护理前,而且护理后观察组各指标评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者的并发症发生率比较,观察组为7.54%低于对照组的30.19%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的护理满意度比较,观察组为98.11%高于对照组的83.02%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个案管理护理模式在白内障手术患者护理中的应用效果良好,能明显改善患者的不良情绪,有效减少并发症发生,提高了护理质量,值得推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取2015年10月~2017年10月我院收治的104例冠心病患者为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组各52例,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,观察比较两组患者的生活质量评分、满意度、住院时间及并发症情况。结果护理干预后,两组患者的生活质量评分均较干预前改善,而观察组患者的改善幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的护理满意度比较,观察组为94.2%,对照组为78.9%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者的住院时间比较,观察组短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病治疗期间实施综合护理干预能显著改善患者的生活质量,缩短住院时间,提高护理满意度。     

耳鼻喉科护理工作中循证护理模式的应用效果分析

目的研究循证护理在耳鼻喉科护理中的应用价值。方法选取我院在2013年1月至2015年2月间收治的92例耳鼻喉科患者的临床资料,利用数字随机分组法原则,将患者分为观察组与对照组,每组各46例患者。对照组为常规护理,观察组给予循证护理,比较两组患者的抑郁、焦虑评分与患者满意度。结果 1经护理干预后,观察组的抑郁、焦虑评分与对照组相比有统计学意义(P0.05)。2观察组患者满意度为97.83%,对照组患者满意度为82.61%,对比有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在耳鼻喉科护理中应用价值较高,有利于缓解患者的不良情绪,提升患者满意度,值得临床推广应用。     

细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果分析

目的分析细节护理在手术室护理工作中的应用效果。方法选取2015年2月~2016年1月在我院行手术治疗实施常规护理的124例患者为对照组,选取2016年2月~2017年1月在我院行手术治疗实施细节护理的130例患者为观察组,比较两组患者的手术时间、护理满意度、护理质量评分及疼痛程度评分情况。结果观察组妇科手术、泌尿系手术、胃肠道手术、骨科手术患者的手术时间、术后6hVAS评分均明显少于对照组(P0.05),护理质量评分及患者护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论在手术室护理工作中实施细节护理,有助于提高护理质量,缩短手术时间,减轻患者疼痛程度,从而有利提高护理满意度。     

认知康复护理对精神分裂症患者认知功能障碍的影响

目的探讨认知康复护理对精神分裂症患者认知功能障碍的改善作用。方法选择2015年1月～2017年12月在我院治疗符合纳入标准的60例精神分裂症患者为研究对象,按照护理方案的不同分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理上实施认知康复护理,观察比较两组患者的护理效果。结果护理后,观察组患者在躯体运动、社会功能、心理功能、生理功能各项生活质量评分及记忆力、计算、回忆、定向力、语言各项认知功能评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理服务的满意度为96.67%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对精神分裂症患者实施认知康复护理,能有效改善患者的认知功能,提高生活质量。     

集束化护理联合临床护理路径在冠心病患者中的应用

目的探讨集束化护理联合临床护理路径对冠心病患者的护理效果。方法选择2017年7月～2018年7月我院住院的冠心病患者104例为研究对象,按入院时间顺序随机分为对照组和观察组各52例。对照组采取常规护理管理模式,包括心电监护、遵医嘱使用药物、给予氧气吸入及常规健康宣教;观察组在常规护理的基础上联合集束化护理模式和临床护理路径。比较两组患者的住院天数,护理质量综合评分,护理不良事件发生率,患者住院及出院时的护理满意度评分,患者护理投诉发生率。结果与对照组比较,观察组的住院时间更短(11.5±2.16 vs 13.4±2.96)天、护理质量评分更高(96.89±2.41 vs 89.98±3.88)分、护理满意度也更高(96.54±2.30 vs 90.52±3.09)分,两组比较差异均有统计学意义(P0.01)。与对照组比较,观察组的护理不良事件发生率(3.9%vs 17.3%)及护理投诉发生率(1.9%vs 15.4%)均较低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论集束化护理联合临床护理路径能显著提高冠心病患者的护理质量,减少护理不良事件发生率,提高患者满意度。     

早期护理干预模式对脑梗死偏瘫失语患者的临床效果研究

目的探讨早期护理干预模式对脑梗死偏瘫失语患者的临床效果。方法随机抽取2016年1月~2017年1月我院收治的脑梗死偏瘫失语患者140例为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组70例患者行常规护理干预,观察组70例患者实施早期护理干预,观察比较两组患者的干预效果。结果观察组患者的治疗总有效率为92.9%,对照组为77.1%,组间比较差异有显著统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者日常生活能力、运动功能评分均较治疗前改善,而且观察组患者的改善幅度明显高于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。两组患者的护理满意度比较,观察组明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑梗死偏瘫失语患者实施早期护理干预获得较为理想的效果,有利于改善患者日常生活能力与运动功能,提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

实施帕金森病临床路径及护理管理提高帕金森患者生活质量和改变护理模式的效果分析

目的探讨实施帕金森病临床路径及护理管理对提高帕金森患者生活质量和改变护理模式的效果分析。方法将我院收治的60例帕金森病患者随机分为对照组和干预组各30例,对照组在常规药物治疗上实施帕金森病常规护理,干预组在对照组的基础上实施医护结合的临床路径,并经1个月完成临床路径后,采用帕金森病综合评分表(UPDRS)对帕金森疾病治疗期间护理模式的满意度、住院时间、平均住院费用等观察指标以及出院时的疗效和护理效果进行比较。结果经1个月治疗后,干预组的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。而且干预组的帕金森病综合评分量表(UPDRS)的改善显著优于对照组(P0.05)。两组护理满意度比较,干预组的护理满意率为96.7%高于对照组的76.7%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者的住院时间、住院费用均低于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能有效提高帕金森病患者的生活能力、生活质量以及患者的满意度,有利进一步改变帕金森病的护理模式。     

集束化护理在急诊危重患者多管道维护中的应用

目的探讨集束化护理在急诊危重患者多管道维护中的应用效果。方法选择2016年1月~2017年1月在我院急诊科同时留置4条以上管道的241例危重患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规多管道维护护理,观察组患者予以集束化管道护理干预,比较两组患者的护理效果。结果两组患者经护理干预后,观察组患者的生存质量评分明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者的护理效果比较,对照组的总有效率为78.33%,观察组为96.69%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在急诊抢救室危重患者多管道维护中应用集束化护理干预,可有效提升患者治疗结局的总有效率,提升生存质量评分,取得满意的护理效果,值得推广。     

人性化护理在心外科患者护理中的效果分析

目的:对人性化护理在心外科患者护理中的效果进行探析。方法:选取2013年1月—2015年6月到我院就诊的120例心外科患者,随机分为两组,分别给予常规护理与人性化护理,观察与统计分析两组患者的护理满意度、抑郁、焦虑评分等。结果:观察组患者的护理满意度是93.3%,对照组是76.7%,差异性明显(P0.05)。护理后,观察组患者的焦虑、抑郁评分分别是(1.69±0.61)分、(1.46±0.31)分,对照组分别是(2.02±0.79)分、(1.98±0.45)分,差异性显著(P0.05)。结论:人性化护理在心外科患者护理中的效果显著。     

护理风险管理在心血管内科病房中的应用效果

目的探讨心血管内科病房实施护理风险管理的应用效果。方法将2014年4月~2016年4月我院心血管内科住院患者286例随机分为观察组和对照组各143例,观察组实施护理风险管理,对照组给予常规护理,比较两组护理风险事件发生率和患者住院满意度指标,并评价护理风险管理效果。结果观察组护理风险事件发生率为2.79%,对照组为7.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意率为96.5%,明显高于对照组的85.31%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理能有效降低心血管内科病房护理风险事件的发生率,有利提高患者对护理工作的满意度。     

护理干预对甲状腺切除手术患者的影响

目的探讨护理干预对甲状腺切除手术患者的影响。方法选择2013年12月~2015年12月在我院行甲状腺切除手术患者84例,随机分为对照组和观察组各42例。对照组给予常规护理干预,观察组给予全程系统的综合护理干预,比较两组的护理效果。结果手术开始前两组患者的SAS、SDS评分比较,观察组明显低于对照组,差异有显著统计学意义(P0.01);术后护理满意度比较,观察组为97.62%,明显高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺切除手术患者给予全程系统的综合护理干预,可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,进而提高其护理满意度,对手术的顺利进行及预后康复具有积极的意义。     

冠心病患者护理中预见性护理程序的应用分析

目的分析预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用效果。方法选择2016年1月~2017年1月在我院治疗的冠心病患者110例,按随机法分为对照组和观察组,每组55例,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理措施,比较两组患者的护理效果。结果观察组的临床治疗有效率为96.4%高于对照组的85.4%,差异有显著统计学意义(P0.05);观察组患者的血压、血糖、血脂恢复正常率均高于对照组,心绞痛发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者的护理满意度比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者中实施预见性护理程序可提高临床治疗效果,促进血压、血糖、血脂等指标的改善,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用评价

目的:评价分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法:选取我院2013年1月-2013年12月间收治的68例脑出血患者,随机分为对照组(34例)和观察组(34例)。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,观察比较两组患者的护理效果。结果:在依从性、知晓率、满意度、ADL评分、并发症发生率、住院时间方面比较,观察组明显优于对照组,两组比较,P0.05具有显著性差异,有统计学意义。结论:临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果明显,能够提高依从性、知晓率、满意度,降低并发症发生率,提高患者的生活质量。