略论棕榈科与新分出的省藤科的系统分类、演化、区系地理及主要的经济用途

棕榈科原省藤亚科因其子房壁及外果皮被倒生、螺旋状排列的鳞片所覆盖,而区别于其他亚科,因而独立分出成一新科--省藤科。作者讨论了棕榈科的祖先种可能在石炭纪时,自原始裸子植物开以顿目在分化、衍生出苏铁目祖先种的进化干上,于白垩纪时分化出的一个分支。在棕榈科的祖先种出现不久后,在其进化的分支上,于白垩纪后期又分化出一旁支,成为棕榈科的姊妹科--省藤科的祖先种。从两祖先种分别再分化、衍生出现今分布地球上该二科的属与种。两科、尤其前者是被子植物、尤其是单子叶植物中最原始的类群之一。作者还提出棕榈科象牙椰亚科与贝叶棕亚科是该科最原始或较原始的两类群;槟榔亚科和腊材榈亚科是较进化的两类群;而水椰亚科祖先种可能源于象牙椰亚科的祖先种,但又演化为该科最进化与特化的类群。省藤科省藤亚科略比鳞果榈亚科原始。作者讨论了两科为泛热带分布的科,指出两科的"现代分布区"在南北两半球热带地区,少数种还延伸分布到两半球暖亚热带、甚至达中亚热带地区,分布区边缘最北达日本中部、中国长江流域及黄河下游的南部,美国加利佛尼亚州与佛罗里达州和地中海北部;最南达智利中部和新西兰南部;而"现代分布中心"在热带与暖亚热带的亚洲,中、南美洲,大洋洲及非洲的东、南、西部;但分布区的"密集中心"则在热带亚洲、热带中及南美洲、南太平洋群岛及非洲东南部。作者还介绍了近50年我国南方引种驯化成功的两科植物近400种(见^*图谱),其中少数为耐寒的种类,有的种已引种到长江流域或更北的地区。引种的大部分种都有其重要的经济用途,包括:1. 食用,如淀粉和树液可制"西米"或制糖,酿酒、醋或作饮料;果或种子榨油,供食用或工业用;某些种的嫩芽作蔬菜,甚至种子代咖啡饮用;2. 药用,有消炎、止血、活血、驱虫、抗癌等用;3. 建筑、工艺与日用品,包括不少种的树干供建普通房子、桥梁、小船;少数种可提制工业用蜡;许多种的纤维制高级缆绳和编织品;还制工艺品与日用品等;4. 代表热带景观的园林工程、绿化及美化环境的观赏树和人行道树及建造园林景观生态类型的树种等。     

《秦岭植物志》种子植物补遗--被子植物门的双子叶植物(1)

报道了《秦岭植物志》遗漏的26种(含3个种下分类群)植物,26种植物分属于17属,13科。其中大血藤科(Sargentodoxaceae)和铁青树科(Olacaceae)为遗漏科,大血藤科的大血藤属(Sargentodoxa)、铁青树科的青皮木属(Schoepfia)、五味子科的南五味子属(Kadsura)、樟科的黄肉楠属(Actinodaphne)和虎耳草科的钻地风属(Schizophragma)为遗漏属。     

苦苣苔亚科的地理分布

苦苣苔亚科是苦苣苔科中较大的类群, 共有4族, 79属, 约1770种, 广布于亚洲、非洲热带及亚热带地区,以及欧洲的地中海地区和澳大利亚东北部,仅一种间断分布于中、南美洲。热带亚洲为该亚科的分布及多样化中心。本文概述了苦苣苔亚科各族、属的分布状况,对属的分布类型进行了分析,对该类群原始性状以及 4个族间的系统发育关系进行了讨论。根据大岩桐亚科及苦苣苔亚科在新、旧热带的替代分布及其共同起源原理,推测苦苣苔科起源时间有可能追溯到中白垩纪。     

种子植物补遗--被子植物门的双子叶植物(1)

报道了<秦岭植物志>遗漏的26种(含3个种下分类群)植物,26种植物分属于17属,13科.其中大血藤科(Sargentodoxaceae)和铁青树科(Olacaceae)为遗漏科,大血藤科的大血藤属(Sargentodoxa)、铁青树科的青皮木属(Schoepfia)、五味子科的南五味子属(Kadsura)、樟科的黄肉楠属(Actinodaphne)和虎耳草科的钻地风属(Schizophragma)为遗漏属.     

伯乐树科及其近缘科的花粉形态研究

本文观察了伯乐树科、省沽油科、牛栓藤科、七叶树科、无患子科、罂粟科,共6科、17属、21种植物的花粉形态。依据花粉资料,探讨了伯乐树科的系统位置。认为伯乐树科与无患子目中牛栓藤科关系较为密切。牛栓藤科较为进化,伯乐树科较为原始。与无患子目中其他一些科关系不明显。伯乐树科与罂粟科、豆科中云实亚科的花粉形态有某些相似,而伯乐树科较为进化。与辣木科、白花菜科花粉形态较少相似。     

金粟兰科的起源、分化和地理分布研究

本文讨论了金粟兰科的系统位置和分类系统,并在较详尽地研究其现代地理分布的基础上,结合古植物学等方面的资料,探讨了金粟兰科的现代分布中心及其起源、分化和可能的散布途径,结果如下：１．金粟兰科应独立成目,处于胡椒目与樟目之间;本科４属处于同一进化水平．２．金粟兰科分布于南美、中美、马达加斯加、东亚、热带亚洲、太平洋岛屿及新西兰,属于热带美洲、亚洲、马达加斯加地区、大洋洲和太平岛屿间断分布科,现代分布中心在马来西亚植物区;中国的金粟兰科植物主要分布于长江以南地区,为金粟兰科种类的分化中心之一．３．通过化石证据推测,在白垩纪中晚期,金粟兰科祖先有较广泛的地理分布,其起源地可能在早白垩纪的环大西洋地区,即冈瓦纳古陆西北部和劳亚古陆西南部．起源时间应不晚于白垩纪的巴勒姆期．     

棕榈科植物的地理分布

棕榈科是一个泛热带分布的科,共有１９８属,约２６７０种,下分６亚科,１４族。贝叶棕族是最原始的族,低地榈族则最进化。本科植物在世界上的分布可划分为１３个区,其中以印度－马来西区和新热带区的属、种最多。中国只有１６属和８５种,没有特有属。这些种大部分属热带亚洲分布,与热带亚洲植物区系关系非常密切。关于棕榈科起源地问题,有西冈瓦纳起源和劳亚起源之说。根据化石记录和形态特征的分析,棕榈科很可能于早白垩纪     

松科系统学研究（I）

检以科的系统发育研究历来已久,但由于性状进货的不同步性和属间进化缺少中间环节,致使科的分类系统和各属之间的演化关系至今未得到令人满意的解决。本文在钻研已有文献的基础上,筛选出松科属间综合分类性状３６个,有序进化性状２０个,借助计算机,以属为分类单位,进行表征分析研究确定松科分类系统,结果将松科分为三个亚科：松亚科Ｓｕｂｆａｍ．Ｐｉｎｏｉｄｅａｅ：仅Ｐｉｎｕｓ Ｌｉｎｎ;落叶松亚科Ｓｕｂｆａｍ．Ｌａ     

桔梗科的地理分布:关于分布中心问题

对桔梗科44个属的分布作了分析,发现属的3个频度分布中心：东亚区(13个属),开普区(10个),地中海区(14个)。东亚区有12个属集中分布于中国西南部(云南东部和北部、四川西南部和贵州西南部);在地中海区属的分布相对均匀,但巴尔干半岛比较集中,有9个属。因此中国西南部是桔梗科属的最集中分布的中心。对桔梗科作了尝试性的划分,将该科分为6个类群,7个亚类群。东亚是类群和亚类群最集中分布的地区,因此可以称为类型的多样性中心。本文选择Polemoniaceae为外类群,把Cyphiaceae和Lobeliaceae作为参考类群,并考虑一般承认的进化原则,据此分析了26个性状的演化趋势,进而计算出每一个属的性状原始指数,并据此确定各属的原始性和进化性。最原始的属和大部分比较原始的属分布在东亚,因而可以认为东亚,特别是中国西南部,是桔梗科的原始类型中心。这个地区也就是康滇古陆的所在地,地史上一直稳定,为桔梗科原始类群的分化提供了历史地理背景,这里就是原始类群分化、发展的地区,推测桔梗科起源于白垩纪,但具体的起源地难于判断。     

木灵藓科分类与系统学研究：历史、问题和展望

木灵藓科(Orthotrichaceae)是藓类植物中的第3大科。该科不仅种类多, 生态类型特殊, 而且是世界公认的多样化程度高、分类难度大、系统关系复杂的类群。当代木灵藓科植物分类系统学研究主要集中在该科的地区志编写和专属分类修订。目前, 除了热带美洲、热带非洲的变齿藓属(Zygodon)和火藓属(Schlotheimia)部分类群外, 木灵藓科主要类群的分类修订工作已基本完成, 但是有关亚科和属的划分和地位以及各属之间的关系等方面仍存在众多争议。木灵藓科分支系统学研究也不够系统全面, 有的仅应用了单个基因片段, 或者只涉及少数类群。因此, 需要基于更多的分子和形态学性状, 进一步开展世界木灵藓科植物的系统发育研究, 建立一个更趋自然的木灵藓科分类系统。     

中国菊科植物的系统分类与区系的初步研究

为1993年"菊科植物的系统分类与区系地理的初步探讨"(世界)一文的姊妹篇,重点论述我国菊科的系统分类及其区系地理成分。文中介绍了分布我国的菊科240属隶于2亚科、5超族、11族中的系统位置。论述了我国菊科植物区系地理成分的特点是:1.大洲间共同分布或洲际间断分布的属多,且具明显的热带亲缘;2.与亚洲国家,包括中亚国家或亚洲热带国家共同分布的属多,尤其是成"中亚-青藏高原-喜马拉雅山"地区分布的属多;3.中国特有属多,其中我国西南省区特有属最多。文中还讨论了分布我国菊科各族祖先种的起源、迁移以及我国区系地理热带亲缘和"横断山脉-喜马拉雅山脉(东)森林植物亚区"菊科植物分布的特点。     

论世界蒿属植物区系

本文从多学科, 包括形态、地理分布、孢粉、古植物、谱系分支分析及化学成分等学科的研究, 论述了世界蒿属植物的系统分类及其种属地理、历史地理和区系地理.     

木兰科（Magnoliaceae）的起源、进化和地理分布

木兰科为亚洲－美洲间断分布科,全世界有１５属,２４６种,主要分布于亚洲东南部的热带、亚热带地区,从喜马拉雅至日本,向南达新几内亚及新不列颠;少数种类分布于北美东南部、中美至南美巴西．中国有１１属,约９９种．木兰科的现代分布中心在东亚－东南亚地区．根据木兰科的化石记录、系统发育和现代分布,推测其起源时间为早白垩纪,甚至更早．起源地可能在中国的西南地区,并由此向外辐射,向东经日本、俄罗斯远东地区经白令陆桥进入北美;向西经西亚、欧洲,通过格陵兰进入北美,然后到达南美;向南经印度支那、马来西亚,直至新几内亚．东亚－北美间断分布的形成是受第四纪冰期的影响;南美的木兰科是从北美迁移而来．     

木兰科（Magnoliaceae）的起源、进化和地理分布

木兰科为亚洲－美洲间断分布科,全世界有１５属,２４６种,主要分布于亚洲东南部的热带、亚热带地区,从喜马拉雅至日本,向南达新几内亚及新不列颠;少数种类分布于北美东南部、中美至南美巴西．中国有１１属,约９９种．木兰科的现代分布中心在东亚－东南亚地区．根据木兰科的化石记录、系统发育和现代分布,推测其起源时间为早白垩纪,甚至更早．起源地可能在中国的西南地区,并由此向外辐射,向东经日本、俄罗斯远东地区经白令陆桥进入北美;向西经西亚、欧洲,通过格陵兰进入北美,然后到达南美;向南经印度支那、马来西亚,直至新几内亚．东亚－北美间断分布的形成是受第四纪冰期的影响;南美的木兰科是从北美迁移而来．     

安息香科的系统位置及地理分布

安息香科为柿目的一成员,包括１１个属,为一自然的分类群．它与山茶科很接近,并可能是从它的祖先类群演化而来的．本文分析其形态特征的演化趋势,认为子房上位,花冠裂片覆瓦状排列,雄蕊为花冠裂片两倍,花序圆锥花序为原始性状,而子房下位．花冠裂片镊合状排列,雄蕊与花冠裂片的同数,花序少花或单花为进化性状．安息香属为本科最大的属,形态变异多样化,既具有最原始性状,为本科原始类群代表,同时又有较多进化性状．其他各属可能是以它作为基干演化而来．从分析各属的分布区类型,本科有７属分布于热带地区,但仅有３属真正分布于热带,其余４属分布于亚热带或其边缘地区．因此,安息香科基本上是一个热带科,但不典型,它可能是从古热带山区的亚热带地区演化而来的．根据全科的属和种的统计,有１１属,１５０余种,间断分布于欧亚和美洲两大陆块上,亚洲有１０属,５７种,主要分布于东亚,在这一地区,以我国秦岭和长江以南至南岭以北及华西南种类最丰富,包括有最原始类群和系统演化各阶段类群;热带南美洲有２属８３种,这一带种类虽丰富,但仅２属及缺乏原始类群．因此,我们称东亚为安息香科的分布和分化中心,而热带南美洲为第二分布中心．根据化石记载结合本科现代分布格局,我们     

中国蔷薇科绣线菊亚科的演化、分布——兼述世界绣线菊亚科植物的分布

绣线菊亚科是蔷薇科最原始的亚科,共有22属260余种, 包括常绿和落叶两大类群,前者是 原始类型。我国有8属100种,全都为落叶性。本文着重讨论中国各属的起源、演化和分布等 ,同时也概述全亚科植物在世界各植物区的分布等问题。绣线菊属Spiraea是该亚科落叶类群中最原始的属,它在早期发生趋异进化,衍生出形态各异而亲缘关系密切 的不同属,本文阐明了中国各属的系统位置和属间的亲缘关系。通过对我国各属地理分布的 分析对比,属的分布区可归纳为5个类型。对全球绣线菊亚科植物在世界各植物区中的属、种数统计表明,东亚区有8属105种,其中有96个特有种,是该亚科植物分布最多而又最集中 地区,具有在系统发育上处于各主要演化阶段的落叶类型,因此,东亚区是全球绣线菊亚科植 物的现代分布和分化中心,也是落叶类群发生和发展的关键地区。在北美洲,从马德雷区至落基山区一带分布着11属46种,均为特有种,显然北美洲西部也是该亚科植物的现代分布中心,但可能是第二分布中心。南美洲至今保存2个较古老的常绿属,即Quillaja和K ageneckia,基于此,南美洲可能是绣线菊亚科某些常绿属早期分化和发展的关键地区 。中国绣线菊亚科植物在东亚区占绝对优势,有8属82种,其中有62个特有种,分别占该区属 、种和 特有种数的100%、82%、和65%, 这些类群分布最密集地区是在中国喜马拉雅森林植物亚区 中的横断山脉地区和中国日本森林植物亚区的西部,这一带是中国绣线菊亚科的现代分布和多样性中心,很可能是某些属的发源地。由此看来,绣线菊亚科的落叶属可能起源于劳亚古陆。据化石记载,该亚科植物的起源时间可以追溯到白垩纪早白垩世。     

On the geographical distribution of the Juglandaceae

The present paper aims to discuss the geog raphical distribution of the Juglandaceae on the basis of unity of the phylogeny and the process of dispersal in the plants. The paper is divided into the following three parts: 1. The systematic positions and the distribution patterns of nine living genera in the family Juglandaceae (namely, Engelhardia, Oreomunnea, Alfaroa, Pterocarya, Cyclocarya, Juglans, Carya, Annamocarya and Platycarya) are briefly discussed. The evolutional relationships between the different genera of the Juglandaceae are elucidated. The fossil distribution and the geological date of the plant groups are reviewed. Through the analysis for the geographical distribution of the Juglandaceous genera, the distribution patterns may be divided as follows: A. The tropical distribution pattern a. The genera of tropical Asia distribution: Engelhardia, Annamocarya. b. The genera of tropical Central America distribution: Oreomunnea, Alfaroa. B. The temperate distribution pattern c. The genus of disjunct distribution between Western Asia and Eastern Asia: Pterocarya. d. The genus of disjunct distribution between Eurasia and America: Juglans. e. The genus of disjunct distribution between Eastern Asia and North America: Carya. f. The genera whose distribution is confined to Eastern Asia: Cyclocarya, Platycarya. 2. The distribution of species According to Takhtajan’s view point of phytochoria, the number of species in every region are counted. It has shown clearily that the Eastern Asian Region and the Cotinental South-east Asian Region are most abundant in number of genera and species. Of the 71 living species, 53 are regional endemic elements, namely 74.6% of the total species. The author is of the opinion that most endemic species in Eurasia are of old endemic nature and in America of new endimic nature. There are now 7 genera and 28 species in China, whose south-western and central parts are most abundant in species, with Province Yunnan being richest in genera and species. 3. Discussions of the distribution patterns of the Juglandaceae A. The centre of floristic region B. The centre of floristic regions is determined by the following two principles: a. A large number of species concentrate in a district, namely the centre of the majority; b. Species of a district can reflect the main stages of the systematic evolution of the Juglandaceae, namely the centre of diversity. It has shown clearly that the southern part of Eastern Asian region and the northern part of Continental South-east Asian Region (i.c. Southern China and Northern Indo-China) are the main distribution centre of the Juglandaceae, while the southern part of Sonora Region and Caribbean Region (i.c. South-western U.S.A., Mexico and Central America) are the secondary distribution centre. As far as fossil records goes, it has shown that in Tertiary period the Juglandaceae were widely distributed in northern Eurasia and North America, growing not only in Europe and the Caucasus but also as far as in Greenland and Alaska. It may be considered that the Juglandaceae might be originated from Laurasia. According to the analysis of distribution pattern for living primitive genus, for example, Engelhardia, South-western China and Northern Indo-China may be the birthplace of the most primitive Juglandaceous plants. It also can be seen that the primitive genera and the primitive sections of every genus in the Juglandaceae have mostly distributed in the tropics or subtropics. At the same time, according to the analysis of morphological characters, such as naked buds in the primitive taxa of this family, it is considered that this character has relationship with the living conditions of their ancestors. All the evidence seems to show that the Juglandaceae are of forest origin in the tropical mountains having seasonal drying period. B. The time of the origin The geological times of fossil records are analyzed. It is concluded that the origin of the Juglandaceae dates back at least as early as the Cretaceous period. C. The routes of despersal After the emergence of the Juglandaceous plant on earth, it had first developed and dispersed in Southern China and Indo-China. Under conditions of the stable temperature and humidity in North Hemisphere during the period of its origin and development, the Juglandaceous plants had rapidly developed and distributed in Eurasia and dispersed to North America by two routes: Europe-Greenland-North America route and Asia-Bering Land-bridge-North America route. From Central America it later reached South America. D. The formaation of the modern distribution pattern and reasons for this formation. According to the fossil records, the formation of two disjunct areas was not due to the origin of synchronous development, nor to the parallel evolution in the two continents of Eurasia and America, nor can it be interpreted as due to result of transmissive function. The modern distribution pattern has developed as a result of the tectonic movement and of the climatic change after the Tertiary period. Because of the continental drift, the Eurasian Continent was separated from the North American Continent, it had formed a disjunction between Eurasia and North America. Especially, under the glaciation during the Late Tertiary and Quaternary Periods, the continents in Eurasia and North America were covered by ice sheet with the exception of “plant refuges”, most plants in the area were destroyed, but the southern part of Eastern Asia remained practically intact and most of the plants including the Juglandaceae were preserved from destruction by ice and thence became a main centre of survival in the North Hemisphere, likewise, there is another centre of survival in the same latitude in North America and Central America. E. Finally, the probable evolutionary relationships of the genera of the Juglanda-ceae is presented by the dendrogram in the text.     

江西木本植物区系成分及其特征的研究

江西位于我国中亚热带东部,地史悠久,自然地理条件优越,植物种类相当丰富。本文根据笔者历年的调查研究,在前人的基础上探讨了江西木本植物区系的起源和演化过程,该区系主要起源于中生代的古热带植物区系和泛北极植物区系。并对该区系各类地理成分进行了统计和分析,江西的野生木本植物计有102科430属约2000种(含种下单位),木本植物以热带亚洲、泛热带、东亚和北温带分布型成分为主体。将该区系的特征初步归结为如下几点:(1)地理成分复杂,区系联系广泛;(2)区系起源古老,子遗树种众多;(3)热带成分占优势,特有现象较显著;(4)南北区系交汇过渡,具明显的中亚热带华东区系特点;(5)珍稀濒危树种繁多,森林区系急待保护。     

中国百合科的系统梗概及对今后研究的一些意见

自A.L.De Jussieu在1789年建立百合科以来,到1930年K.Krause在Engler-Prantl主编的Naturliche Pflanzen-Familien 2auflage Band 15a一书中发表他的系统为止,该科已成为一个十分庞杂的类群(heterogeneous group)。正如我们业师汪发缵教授曾说过:"凡不能确定隶属于何科的单子叶植物,就可放于百合科中"。