暗绿绣眼鸟春季和冬季取食生态位初步研究

2014年10—12月和2015年3—5月在广西壮族自治区宜州市对暗绿绣眼鸟Zosterops japonicus春季和冬季的取食空间生态位进行了研究,主要记录暗绿绣眼鸟的数量、取食时段、食物种类以及包括取食高度、水平取食位置、取食方向等相关取食行为数据。结果表明,暗绿绣眼鸟为杂食性鸟类,主要采食植物嫩叶、果实,偶尔采食昆虫或花瓣。春季取食的植物有31种,食物生态位宽度为13.86;冬季取食的植物有21种,食物生态位宽度为11.75;春季和冬季的食物生态位重叠度为0.903。春季暗绿绣眼鸟在06∶00—09∶00取食频次最高(占42.93%),而冬季则是在09∶00—12∶00取食频次最高(占38.04%)。卡方独立性检验表明:春季和冬季暗绿绣眼鸟在取食时间和取食高度上的差异均有统计学意义(P0.05),在水平取食位置和取食方向上的差异无统计学意义(P0.05)。     

白头鹎春季食性及取食空间生态位的初步研究

2004年2月11日~6月10日,用直接观察法中的随机取样法和扫描取样法,对四川南充市及郊区(北纬30°41′~30°51′,东经106°01′~106°07′)白头鹎的食性和取食空间生态位进行了研究。结果显示:白头鹎为杂食性鸟类,主要在乔木树冠、灌丛、菜地、草地和空中取食约30种植物的芽、嫩叶、花、花蜜、果实及昆虫。在育雏以前以植物性食物为主,动物性食物的频次仅占食物总频次的1.77%。育雏时,其捕食动物性食物的频次占食物总频次的55%。     

夏大豆田主要害虫及天敌生态位研究

研究了7—8月份夏大豆田主要食叶性害虫及其天敌的生态位宽度和生态位重叠度。分析了各昆虫种间的竞争动态,害虫与其天敌在时间上的同步性和空间上的同域性均较强,为保护利用自然天敌控制夏大豆害虫提供了科学依据。     

香格里拉县小型兽类垂直空间生态位初步研究

2011年6～7月采用铗夜法,对云南香格里拉县海拔2500～4500 m范围内的小型兽类进行了调查,并分析了群落中各物种的空间生态位宽度指数和生态位重叠指数大小与其沿海拔梯度分布的关系及对空间资源的利用状况.共捕获19种275只小型兽类,其中社鼠(Niviventer confucianus)、中华姬鼠(Apodemus draco)、大耳姬鼠(A.latronum)、齐氏姬鼠(A.chevrieri)、藏鼠兔(Ochotona thibetana)、西南绒鼠(Eothenomys custos)和大足鼠(Rattus nitidus)分布的海拔梯度跨度最大,分布范围较广,占据垂直空间生态位宽,是当地小型兽类群落的优势种.19种小型兽类的空间生态位重叠幅度差异很大,大绒鼠(E.miletus)、灰麝鼩(Crocidura attenuata)、中麝鼩(C.russula vorax)的空间生态位完全重叠;大足鼠、齐氏姬鼠与滇攀鼠(Vernany fulva)、克氏田鼠(Microtus clarkei)、隐纹花松鼠(Tamiops swinhoei)、珀氏长吻松鼠(Dremomys pernyi)、灰鼯鼠(Petaurista xanthatis)、印度长尾鼩(Soriculus leucops)空间生态位完全不重叠.     

栲树种群生态位动态研究

用Levins生态位宽度及重叠、Feinsing等生态位宽度和Petraitis生态位重叠计测方法 ,处理缙云山森林群落演替系列取样 ,分析栲树种群的生态位特征及动态 .结果表明 ,栲树种群为缙云山森林群落演替顶极群落常绿阔叶林的优势种群 ,其生态位宽度随群落演替过程基本呈增长趋势 ,而资源利用程度却呈“∧”形 ;对于栲树种群和缙云山森林群落其它 1 4个优势种群间在所有 5类群落中的生态位重叠 ,仅栲树种群与典型针阔混交林中的小叶栲、光叶灰木、川灰木、薯豆、白毛新木姜子、广东山胡椒、大头茶、虎皮楠、杉木、马尾松种群上和针叶林中小叶栲、光叶灰木、杉木种群上 ,表现出显著完全特定重叠 .     

栲树种群生态位动态研究

用Levins生态位宽度及重叠、Feinsing等生态位宽度和Petraitis生态位重叠计测方法,处理缙云山森林群落演替系列取样,分析栲树种群的生态位特征及动态.结果表明,栲树种群为缙云山森林群落演替顶极群落常绿阔叶林的优势种群,其生态位宽度随群落演替过程基本呈增长趋势,而资源利用程度却呈“∧”形;对于栲树种群和缙云山森林群落其它14个优势种群间在所有5类群落中的生态位重叠,仅栲树种群与典型针阔混交林中的小叶栲、光叶灰木、川灰木、薯豆、白毛新木姜子、广东山胡椒、大头茶、虎皮楠、杉木、马尾松种群上和针叶林中小叶栲、光叶灰木、杉木种群上,表现出显著完全特定重叠.     

元宝山冷极群落主要树木种群生态位的初步研究

根据群落类型和其在演替时间轴上的前后综合出一个资源序列,样地作为资源位,采用定量的方法对元宝山冷杉群落16个主要树种的生态位进行计测。结果表明：五尖槭的生态位宽度最大,为4．7094;元宝山冷杉,南方红豆杉,大八角次之,分别为4．5830,4．3587,3．9660;细枝柃,灯笼树的生态位宽度较小。元宝山冷杉与其它一些优势种,如南方红豆杉,红皮木姜,南方铁杉的重叠值较大,与其余多数物种的重叠值都不大;群落中多数树种间有较高的生态位相似性,表明群落中主要树种对资源有较明显的共享趋势。其计测结果可作为进一步研究元宝山冷杉群落结构,动态及种间关系的基础,亦可用于指导元宝山冷杉种 群的保护和混交林的营造。     

粤北天然林优势种群生态位研究

基于粤北始兴县罗坝保护区内2个2500m^2样地的群落分层频度调查数据,以不同林层作为一维资源位状态,以个体多度为生态位计测的资源状态指标,对天然常绿林群落中的12个优势树种（栲树、马尾松、茶木、枫香、罗浮柿、杨梅、鹿角栲、黄瑞木、甜锥、山杜英、牛耳枫及鸭公树）进行了生态位的计测和分析。结果表明,大部分的耐荫树种具有较大的生态位宽度值;而阳性树种（如马尾松等）同表现为较小的生态位宽度值。其中马尾松和枫香的生态位宽度值为0,与这两个种在群落演替中的衰退地位相一致,各优势树种,无论是耐荫种类抑或是阳性种类,均表现出一定程度的对现有环境适应的相似性。群落1中相似性比例在0.5以上的占54.5%;也表现出一定程度的生态位重叠,群落1中重叠值大于0.2的占51.5%。结合经典的森林群落分层频度分析,则可以更准确地判定种群在群落中的地位和更新发展潜力;另一方面,把群落分层作为资源位,考虑不同的个体多度的分层中的分布情况,这些分析结果也从一个侧面反映树种对生境的要求情况,不同的群落由于其中树种组成结构不同,使树种生态位宽度值产生变化,从而影响树种之间的生态位相似比例和生态位重叠值。     

太行山中段植物群落优势种生态位研究

运用TWINSPAN把样方分为8个群落类型,用Levins、Shannon-wiener生态位宽度公式和Petraitis生态位特定重叠指数公式测定群落中主要种群生态位宽度和生态位重叠,并分析各种群生态位的生态学意义。在总群落中,披针苔草和草地早熟禾的生态位宽度最大,说明它们对群落环境的适应能力最强,对资源的利用能力也最强;在不同的群落里（群落Ⅰ到群落Ⅷ）,相同种群生态位宽度有极大差别,草地早熟禾在群落Ⅱ中,B1为 2.753,B2为 15.561,在群落Ⅷ中,B1为0,B2为1;总群落中,各种群的生态位宽度明显大于其在其他群落里的生态位宽度。两个种群的生态位重叠值越大,说明它们占据越相似的资源空间,珠芽蓼和火绒草的生态位重叠值高达0.892（群落Ⅰ中）,说明它们利用资源的相似性程度很高;在总群落中,各种群之间生态位重叠值都很低。     

湘西北蜡梅群落主要种群生态位的初步研究

根据样地调查所获得的基本数据,运用ｅｖｉｎ公式和百分率相似公式分别计测了湘西北蜡梅群落中９个种群的生态位;宽度、生态位相似性比例和它们之间的生态位重叠值,结果表明,生态位宽度从大到小依次为蜡梅、香叶树、八角枫、黄连木、崖花海桐、鸡仔木、利用润楠、珊瑚朴和樱桃。蜡梅与其他各种群的生态位相似性比例不同,生态位重叠值较低经与中群之间对资源的竞争并不十分激烈,因而能够成为湘西北蜡梅群落中利用资源能力和生态     

梵净山黔金丝猴与藏酋猴冬春季生态位分化初探

同域物种的共存往往是通过生态位分化实现的,黔金丝猴（Rhinopithecus brelichi）和藏酋猴（Macaca thibetana）为梵净山同域分布物种。为了理解二者的生态位分化关系,2020年12月至2021年6月通过在梵净山保护区安放的24台红外相机进行冬春季的野外监测,发现有18台相机捕获到藏酋猴,4台相机捕获到黔金丝猴,有3台相机对二者均有捕获。总共获得了黔金丝猴的照片23张,事件发生8次;藏酋猴的照片373张,事件发生95次;未捕获到黔金丝猴和藏酋猴同一时间段出现。通过海拔高度、采食行为、出现时间这些数据对二者生态位分化进行了分析,得到了同域分布的这两种灵长类动物生态位分化模式。调查结果显示,虽然梵净山冬春季黔金丝猴和藏酋猴的分布区域存在部分重叠,但黔金丝猴活动高峰早于藏酋猴约2 h;黔金丝猴更倾向于树上取食,藏酋猴更倾向于地上取食,避免了直接在食物资源上的竞争。二者通过活动节律和觅食策略差异实现生态位分化,从而更好地适应生存环境,以实现同域共存状态。     

Winter Food and Feeding requirements of the Starling

The Starling is an increasing and highly successful species. This study suggests that in large part this is due to its ability to utilise grain and household waste products, which enables it to survive in severe winter weather when natural foods are unobtainable.     

贺兰山岩羊冬春季取食生境的比较

2003年11～12月和2004年4～6月,在贺兰山设定了25条固定样线,采用直接观察法对岩羊冬春季的取食生境选择进行了研究。结果表明,岩羊冬季对12种取食生境生态因子有选择性,偏爱选择位于山地疏林草原带,优势乔木为灰榆,乔木密度〈4株、高度4～6m,灌木密度〉5株、高度〉1．3m,食物质量〉50g,人为干扰距离〈500m,距裸岩距离〈2m的地方取食。而春季对11种取食生境生态因子有选择性,偏爱选择山地疏林草原带,优势乔木为灰榆,乔木密度〈4株、高度〈6m,灌木密度5～10株、高度1．3～1．7m,食物质量〉100g,海拔高度〈2000m,距水源距离〈500m,隐蔽级50％～75％的地点。冬春季岩羊对植被类型、地形特征、优势乔木、乔木密度、乔木高度、灌木密度、灌木距离、食物丰富度、坡向、坡度、距水源距离、人为干扰距离和隐蔽级的选择存在显著差异。主成分分析表明,冬季第1主成分的贡献率达24．493％,其中绝对值较大的权系数出现在植被类型、优势乔木、乔木高度、乔木距离、灌木密度、灌木高度、海拔高度、距水源距离和人为干扰距离等生态因子：春季第1主成分的贡献率达28．777％,其中绝对值较大的权系数出现在植被类型、乔木距离、灌木高度、灌木距离、食物丰富度、海拔高度和人为干扰距离等生态因子。随着北方地区冬春季食物数量和质量的剧烈变化,贺兰山岩羊对取食生境的利用对策也将发生一定程度的改变,与其他分布区的岩羊相比,贺兰山独特的地理位置和特殊生境使其在取食生境选择上存在很大差异。     

紫水鸡冬季觅食地选择

2006年11月-2007年2月,在广东海丰鸟类自然保护区采用样方法研究了紫水鸡(Porphyrio porphyrio)的冬季觅食地选择。研究结果显示,紫水鸡在冬季对觅食地植被具有明显的选择性,偏爱水葱(Scirpus tabernaemontani)。对62个觅食地样方18个因子的主成分分析表明,草本密度、草本均高、草本盖度、灌木种类、水质和水位这6个因子是冬季觅食地选择的主要因子。判别分析结果表明,枯高、动物性食物丰富度、距大道距离、草本种类、距小道距离、距所处水面边缘距离是区别冬季觅食地和对照地样方的主要参数,判别准确率可达78.1%。紫水鸡冬季多选择在水葱或芦苇(Phragmites communis)等草本植被生长良好、具有特定水位或水质及中等程度的人为干扰的地方觅食。因此,该地区冬季觅食地的恢复和保护对紫水鸡的保护有着重要的意义。     

朱鹮冬季觅食地的选择

在无线电遥测的基础上 ,采用样方法对朱冬季觅食地进行了调查。朱冬季觅食地有冬水田、河流浅滩和水库 3种类型。成鸟与幼鸟的主要觅食地类型及分布有明显的差别 ,位于海拔 6 0 0～ 10 0 0m的低山区冬水田是朱成鸟冬季最重要的觅食地 ,幼鸟多在汉江流域的河流及浅滩中觅食。对冬水田的主要栖息地特征的方差分析和因子分析的结果表明 :影响朱冬季觅食地选择的主要因子为觅食地的海拔高度、开阔度、面积及人类活动的干扰程度等。冬水田的恢复及保护对朱的保护有着重要的意义     

Food of the Kestrel in Winter and Early Spring

Although the Kestrel has a preference for Short-tailed Voles where they are obtainable, it is an opportunist hunter and will exploit local abundance of other kinds of prey, even earthworms during spring ploughing. Small birds figure most importantly in the diet during periods of severe weather.     

Analysis of Growth and Yield of Winter and Spring Wheats

In a field experiment to investigate the physiological causesof variation in yield between autumn- and spring-sown wheatand between old and new varieties, the grain yields of the winterwheats were 3-15 per cent, greater than of the spring ones andthe new varieties Cappelle-Desprez and Jufy I yielded 40-70per cent, more than Squarehead's Master and Atle. Nitrogen fertilizerincreased the yields of Cappelle-Desprez and Jufy I more thanof Atle, and decreased the yield of Squarehead's Master by makingit lodge. Until ear emergence the winter varieties had greater leaf-areaindices (L) and dry weights, but smaller net assimilation rates(E), than the spring varieties. Square-head's Master had greaterL but smaller E, and similar dry weight to Cappelle-Desprez.Jufy I had similar E to Atlc, but greater L and dry weight.Nitrogen increased L and dry weight, but decreased E. All thedifferences in E between varieties and nitrogen treatments couldbe explained by the opposite effects on L, that is to say, thedifferences in E were caused by variation in mutual shadingarising from the differences in L and not by changes in leafphysiology. L of winter wheat reached its maximum at the end of May, butL of spring wheat continued to increase until ear emergence.Afterwards Ldecreased more rapidly for winter than for springwheat, so that eventually spring wheat had the greater L. Thesedifferences in the time changes of L partially compensated forthe shorter growth period of spring wheat, and tended to equalizethe grain yield from winter and spring sowings. After ear emergence total dry weight of winter varieties continuedto be greater than of spring ones, but the difference in dryweight of ears was much smaller because ear: shoot dry-weightratio was greater for the spring varieties. Total dry weight,ear dry weight and ear: shoot ratio were all greater in thenew than in the old varieties. Leaf area duration (D) afterear emergence was slightly greater for the winter than for thespring varieties and similar for old and new. The apparent efficiencyof this leaf area in grain production, measured by the grainleaf ratio (ratio of grain dry weight to D), was similar forwinter and spring varieties but greater for new than for old.This suggests that Cappelle-Desprez and Jufy I have higher grainyields because their ears photosynthesize more than do the earsof Squarehead's Master and Atle. Before ear emergence winter varieties had more shoots than springones, and old varieties more than new. After ear emergence therewere only small differences in numbers of ears; percentage survivalwas greater for spring than for winter and for new than forold varieties. Differences in dry weight between varieties were not causedby differences in nitrogen uptake.