共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
在海拔3700m高原选择50名男性青年的体重、立定跳远、引体向上、仰卧起坐、60m和2000m跑速度6项指标进行高原移居青年体制综合评价方法的研究。通过用百分位法制定各项指标评分标准,以各项指标评分相加作为体质总分,并用各项指标的简单相关系数与多元逐步回归方程的标准化偏回归系数的乘积(贡献率)分配“权重”,建立综合评价总分的计算式:Y=0.05X1+0.16(X4+X6)+0.21(X2+X3+X 相似文献
3.
乌兰浩特市朝鲜族,汉族学生体质发育的比较分析 总被引:6,自引:0,他引:6
本文报告了内蒙古兴安盟乌兰浩特市7-18岁873名朝鲜族学生与1176名汉族学生三项体质发育指标(身高、体重、胸围)资料,并计算出四项体质发育指数(体重指数、胸围指数、Vervaeck指数、Rohrer指数),分析了乌兰浩特市朝鲜族、汉族学生生长发育的特点和民族间的差异,并与全国汉族学生、日本国学生Vervaeck指数资料进行了比较。 相似文献
4.
5.
6.
7.
2009年至2012年研究组调查了中国南方汉族15154例(男性为7340例,女性为7814例)的身高、体重和16项测量指标,并计算出12项指数,将南方汉族与蒙古人种北亚类型族群、南亚类型族群及东亚类型族群的韩国人、日本人进行了比较。结果显示:1)南方汉族头面部主要指标介于北亚、南亚类型族群之间;南方汉族男性更接近于北亚类型族群,而南方汉族女性比男性头面部特征更接近南亚类型族群。2)南方汉族男性头部的长、宽、高、围度小于东亚类型族群,面部比韩国人、日本人狭窄;南方汉族女性头的长、宽、围度、下颌角间宽值小于韩国人、日本人,头较高,面部比韩国人、日本人狭窄。南方汉族男性、女性与韩国人、日本人体质差异较大。3)聚类分析结果提示,中国南方汉族与韩国人、日本人体质差异较大。南方汉族男性体质相对接近于北亚类型族群,女性体质介于北亚、南亚类型族群之间。华南汉族体质在南方汉族中有一定的特殊性。 相似文献
8.
9.
为了揭示中国东西部汉族小学生体质发育差异的动态变化,应用文献资料法和数理统计法,将中国学生体质与健康1985年和2010年两次调研中有关东部和西部汉族小学生体质数据进行统计和对比分析。结果表明:东部小学生体质持续优于西部小学生且总体上差异具有统计学意义(P<0.05),东西部小学生的身体形态、身体机能及城市小学生体育素质呈拉大的趋势,东西部乡村小学生的体育素质呈缩小的趋势;东西部小学生身体形态发育处于增长的长期趋势;东西部小学生肺活量全面下降具有统计学意义(P<0.05),西部小学生下降速度快于东部小学生;东西部小学生耐力跑全面下降而斜身引体全面提高且具有统计学意义(P<0.05);东西部小学生体育素质发展差异的特征比较明显,东部小学生体育素质项目提高数量、幅度和速度高于西部小学生而下降的数量、幅度和速度低于西部小学生。 相似文献
10.
中国汉族女性长骨碎片的身高推断 总被引:2,自引:1,他引:2
本文作者通过对69副有生前确切资料的中国汉族女性四肢长骨的研究,在女性四肢长骨推断身高的基础上,参考国内外学者的研究方法,选择左右侧肱骨,尺骨,桡骨,股骨,胫骨,腓骨的局部测量项目,其中肱骨8项,尺骨3项,桡骨3项,股骨14项,胫骨8项,腓骨3项,用SPSS软件包对测量项目进行统计分析,建立了中国汉族女性破碎长骨推断身高的回归方程。本文所建方程可以用于中国汉族女性破碎长骨的身高推断,其中肱骨,股骨,胫骨碎片推断身高的效果较好。 相似文献
11.
运用聚丙烯酰胺凝胶等电聚焦(PAGIF)和免疫吸引技术,研究了3个地区汉族人群的C6多态性。得到的基因频率如下:漳州市——C6*A:0.4634、C6*B:0.5000、C6*R:0.0366(C6*B2:0.0317);成都市——C6*A:0.4975,C6*B:0.4484,C6*R:0.0545(C6*B2:0.0395);哈尔滨市——C6*A:0.4708,C6*B:0.5219,C6*R:0.0073(C6*B2:0.0073)。蒙古人种的C6*A频率一般都低于0.5,高加索人种的C6*A频率一般都高于0.6。黑人则介于两者之间。蒙古人种与高加索人种的另一个区别在于前者的C6*B2频率在0.03到0.07之间,而后者几乎没有C6*B2。 相似文献
12.
冀南地区汉族人群皮纹分析 总被引:2,自引:0,他引:2
本文研究了冀南地区健康汉族医学生1020例(男性510人, 女性510人)的皮纹, 探讨了冀南地区正常汉族群体皮纹特点。结果发现: 冀南地区群体指纹频率顺序: 尺箕纹>斗形纹>弓形纹>桡箕纹; 十指指纹类型分布有显著差异; 两性斗形纹分布有显著差异; 两手弓形纹分布有差异但不显著; 指纹纹型分布有极高对称性; 同名指指纹组合频率排序为L/L>W/W>L/W>A/L>A/A>A/W; 五指的FRC有显著差别、两性的TFRC有差异, 但不显著; 两性T/I、III、IV的真实花样出现率有差异。因此, 本文认为指纹分布具有同型组合极高亲和性、异型组合不相容性; 皮纹发育形成主要受遗传因素控制, 也受性别影响; 冀南地区人群可能与山东省、辽宁省同属中国汉族北方群同一亚群。 相似文献
13.
中国湖北地区汉族家系补体第四成分(C4)单倍型的检测 总被引:2,自引:0,他引:2
用我室仿国际标准C4定型程序改进后建立的方法及羧肽酶B处理后C4分型方法对湖北地区93个无血缘关系的汉族家系进行C4单倍型的检测,对310个C4单倍型分析可见,我国汉族以A3B1频率最高(0.4194),A3B2次之(0.1161),A2B1与A4B2均为0.0903。以下依次是AQOB1(0.0645)、A3BQO(0.0548)、AQOBQO(0.0322)、A2B2(0.0256)、A4B1(0.0161)、A2B92(0.0129)等。从连锁不平衡参数(Δ)的卡方数值可见,A4B2、AQOBQO及A2B92具有极显著意义的阳性△值;而A4B1与AQOB2则具有极显著意义的阴性△值。将我们的结果与日本人、美国及德国白人,南非黑人的资料进行了对比,并进行了一些讨论。 相似文献
14.
为获得广东汉族皮纹密度的基本参数, 在知情同意原则基础上采集18—21岁在校学生掌纹307例(男157人,女150人), 体视显微镜下测量掌纹嵴线, 计算皮纹密度。结果表明a-bRC、b-cRC、c-dRC、a-dRC和t-dRC分别是36.19±5.58、25.86±5.21、32.83±5.57、75.43±13.11和90.66±13.50,除c-dRC外,都是男>女。a-bDD、b-cDD、c-dDD、a-dDD、t-dDD和ΔatdDD分别是16.76±1.98、17.68±2.39、16.89±1.85、14.49±2.24、14.42±1.67和5.54±0.75,均为女>男。广东汉族皮纹密度与江西汉族和西藏藏族有一定差异。广东汉族皮纹密度有自己的特点, 这与民族渊源和生活环境的差异有关。 相似文献
15.
16.
汉族左利人群的指纹研究 总被引:6,自引:1,他引:5
聂晨霞 李水仙 张联珠 霍静 李萍 聂晓霞 恩和.巴雅尔 ) 常海 NIE Chen-Xia LI Shui-Xian ZHANG Lian-Zhu HUO Jing LI Ping NIE Xiao-Xia ENHE.Bayaer ) CHANG Hai 《遗传》1999,21(2):14-626
对111名长治市的汉族左利手者的指纹进行了分析研究, 并与138名右利手者组成的对照组进行了对比分析, 发现左利手组的双箕斗纹(Wd)显著高于对照组(P<0.005)。
Abstract To study the distribution difference of fingerprint patterns between left-handed and normal populations of Han nationality in Changzhi area, We investigated the frequencies of fingerprint pattern combinations in one or two hands. Comparing the normal population (80 men and 58 women), the left-handed population (58 men and 53 women) posessed higher Wdrate (P<0.005). 相似文献
17.
18.
19.
20.
Emily Mei-Hwa Lee 《American anthropologist》1998,100(2):523-526
The Return of the God of Wealth: The Transition to. Market Economy in Urban China. Charlotte Ikels. Stanford, CA: Stanford University Press, 1996. 311 pp.
Urban Spaces in Contemporary China. Deborah S. Davis. Richard Krauss, Barry Naughton, and Elizabeth J. Perry, eds. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 449 pp. 相似文献
Urban Spaces in Contemporary China. Deborah S. Davis. Richard Krauss, Barry Naughton, and Elizabeth J. Perry, eds. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 449 pp. 相似文献