2002—2009年我院平均住院日变化及效果分析

目的 分析2002—2009年平均住院日等住院指标的变化。方法 通过绘制时间序列图和计算指标间的偏相关系数说明医院住院指标的变化情况。结果 医院平均住院日呈不断下降趋势,同时床位周转率不断加快,病人的医疗费用负担并没有增加,病人总体治疗效果得到提升。结论 近年来平均住院日不断缩短,这有利于医院业务发展、减轻患者负担。     

医院等级评审对平均住院日的影响及意义

目的 研究医院等级评审工作对降低医院平均住院日指标的效果,分析其作用和意义。方法 收集医院2013年度医疗数据,运用描述性统计学方法、相关性分析和线性回归对一系列迎评医疗管理举措和平均住院日的相关性进行分析。结果 住院患者手术比率、出院患者当日出院比率、诊断符合率与平均住院日显示相关关系,线性回归分析具有统计学意义。结论 医院等级评审系列工作对平均住院日有显著影响,对提升医院医疗质量建设具有关键导向性作用。     

实施当日出院制度对平均住院日的影响及意义

目的 探讨实施当日出院制度对缩短平均住院日指标的效果,分析其作用和意义。方法 收集医院2013年度医疗数据,运用描述性统计学方法和线性回归当日出院和平均住院日的相关性进行分析。结果 2012年11月—2013年10月,全院平均住院日呈逐月下降趋势;同时住院患者当日出院比例增长明显。平均住院日和当日出院比例散点图显示相关性,线性回归分析具有统计学意义,两者呈高度负相关（r＝-0.739,P＝0.006）。结论 住院患者当日出院比例对平均住院日有显著影响。为进一步缩短平均住院日,相关职能部门可以采取优化流程,加快出院结算,放开住院病患当日出院服务的政策措施。     

开展院前检查合理缩短术前平均住院日的做法

通过成立院前准备中心,应用院前检查入院模式,优化院前入院流程,帮助缩短术前平均住院日和提高科室床位周转率,提升入院服务患者体验和满意度,推进医院质量内涵建设,实现提质增效。

     

综合性医院平均住院日绩效指标集的构建与应用

目的 构建以平均住院日为核心的绩效指标集,在此基础上,制定绩效目标及关键控制举措,并跟踪实际的执行效果。方法 收集2008年12月—2013年6月共计55个月的重点科室平均住院日数据,运用相关性分析和多元线性回归提取影响平均住院日的显著因素,根据模型结论,研究分析绩效控制目标和举措并进行应用。结果 现阶段有效缩短平均住院日应主要解决“收容收治比及床位资源的利用效率”两对关键矛盾,模型应用后,医院院整体平均住院日由原来的15.7天降低为11.6天,重点科室平均住院日由19.2天降低为14.6天。结论 平均住院日绩效指标集的应用有助于优化医院资源配置,达到显著提高整体运营效率的目的。     

周六手术在医院运行管理中的价值和意义

目的 通过开展周六手术,缩短病人平均术前等待日及平均住院日。在保证医疗质量的前提下,达到提高效率,增加产能的目的。方法 在多部门协作的基础上,开展周六手术,改变原有人力配置方式和手术流程,以配合周六手术的进行。结果 手术流程再造后,与之前同期相比术前等待日缩短25.00%, 月平均手术台次增加12.35%, 病人平均住院日降低9.22%。结论 开展周六手术,能缩短患者平均住院日和术前等待日,为患者节约宝贵的时间和金钱,在一定程度上解决了患者看病难、看病贵的问题,提高了医院的工作效率。     

我院优化医技检查流程的实践探索

平均住院日是衡量医院医疗效率的重要指标之一。对临床一线医师 “平均住院日延长原因及管理瓶颈”的调查发现,“医技检查时间长”（45.75%）是影响平均住院日的主要原因。因此,将医技检查流程分解为开单预约、检查等待和报告出具三个阶段,对症下药,通过自动预约、分时段检查、电子签名体系和PACS系统上线等信息化手段,显著提升医技检查效率,同时缩短平均住院日,提高患者满意度。     

影响平均住院日的主要因素分析与对策

平均住院日是评价医院效率、医疗质量、管理水平的综合性指标之一。通过对医院近3年来平均住院日等相关核心医疗指标的分析,找出影响医院平均住院日的主要因素,深入研究并提出对策,以便采取科学合理的措施,在确保医疗质量和医疗安全的同时,有效缩短平均住院日,降低患者医疗费用,提高医院的社会效益和经济效益。     

基于因子分析的平均住院日影响因素研究

目的:分析影响平均住院日的主要因素,为综合性医院科学、有效的缩短平均住院日打下坚实的基础。方法:应用因子分析对影响平均住院日的主要因素进行重要程度的分析。结果:根据因子分析结果可知影响平均住院日的主要因素的重要程度依次为诊疗感染率、合并症与并发症管理、手术患者比例、诊疗延误、患病程度、患病种类、病床轮转率、用药安全。结论:因子分析可以对影响平均住院日的主要因素进行定量分析,可为医院缩短平均住院日提供可靠的科学依据,提高医疗服务质量。     

三级综合性医院平均住院日影响因素分析

平均住院日是衡量医院医疗技术水平、医疗服务质量的综合性指标,平均住院日的长短反应医院的医疗工作效率及医院综合管理水平。运用病历分析及问卷调查相结合的方法,初步筛选出影响平均住院日的因素,然后通过因子分析法对初步筛选出的因素进进行降维、数据浓缩等处理,最终将影响平均住院日的因素按照重要程度进行排序。旨在更好的有针对性的管理这些因素,从而科学地缩短平均住院日,最终保证医疗质量水平的提高。     

基于灰熵关联的平均住院日影响因素研究

目的:分析医疗指标与平均住院日的关联程度,为医院有效缩短平均住院日提供参考依据。方法:建立基于灰熵优化的加权灰色关联度模型,对影响平均住院日的医疗指标进行重要程度的分析。结果:根据关联程度分析,可知影响平均住院日的医疗指标重要程度依次为开放床位数、床位周转次数、治疗有效率、床位使用率、年门诊量、住院手术人次和出院人数。结论:基于灰熵优化的加权灰色关联分析方法可以有效分析医疗指标对平均住院日的影响程度,提高医疗服务质量。     

临床路径在梗阻性分娩治疗中的应用分析

????????目的 制定梗阻性分娩临床路径标准,并对实施效果进行评价。方法 采取随机分组方法,对梗阻性分娩患者分为实验组（实施临床路径）和对照组（常规治疗）。结果 实验组与对照组患者在年龄、病情、文化程度、城乡分布无显著差异（P＞0.05）,术前住院时间、术后住院时间及总住院时间有显著性差异（P<0.05）,药费、处置费及总住院费用上有显著性差异（P<0.05）,两组之间的满意度无差异。结论 梗阻性分娩中实施临床路径管理,对缩短住院时间、降低和控制住院费用、提高患者满意度方面有着重要的作用,但在路径的实施过程中也存在一些有待改进的问题。     

临床路径在子宫平滑肌瘤手术患者中的应用评价

目的：探讨临床路径在子宫平滑肌瘤切除术患者中的应用价值。方法：将60例子宫肌瘤切除术的患者随机均分为2组,路径组30例采用临床路径实施规范化管理,非路径组30例按照常规方法管理。比较2组患者的平均住院日、平均住院费用、患者满意度。结果：分析了两组患者的平均住院时间、平均住院费及费用构成,平均住院时间、平均住院费的对应t值分别为（4．42）、（3．52）、差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组患者满意度与对照组满意度比较,t值为（3．05）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在子宫肌瘤手术的患者中应用临床路径缩短了患者的住院时间,降低了住院费用,提高了患者对医护人员的满意度,取得了良好的经济效益和社会效益。     

卒中单元护理管理模式在神经内科病房中的应用及康复效果评价

目的:探讨卒中单元管理模式对卒中患者康复效果的影响,并对此进行效果评价。方法:采用统计比较的方法,依据诊断标准,选取200例脑卒中患者,平均分为对照组和普通组,从康复依从性、生活能力、心理状态、平均住院日和住院费用进行分析。结果:对两组卒中患者进行康复依从性、生活能力、心理状态、平均住院日和住院费用进行统计分析,对照组与普通组间存在较大差异,有统计学意义。结论:卒中单元管理模式对脑卒中患者的康复有促进作用。     

卒中单元护理管理模式在神经内科病房中的应用及康复效果评价

目的：探讨卒中单元管理模式对卒中患者康复效果的影响,并对此进行效果评价。方法：采用统计比较的方法,依据诊断标准,选取200例脑卒中患右,平均分为对照组和普通组,从康复依从性、生活能力、心理状态、平均住院日和住院费用进行分析。结果：对两组卒中患者进行康复依从性、生活能力、心理状态、平均住院日和住院费用进行统计分析,对照组与普通组间存在较大差异,有统计学意义。结论-卒中单元管理模式对脑卒中患者的康复有促进作用。     

Shortening hospital stay for psychiatric care: effect on patients and their families

A one-year cohort of patients from a defined catchment area with acute functional disorders were allocated at random to brief care (experimental group) or standard care (control group) in hospital to examine the effect of shortening hospital stay on the clinical and social functioning of patients and the distress abnormal functioning caused to others. A total of 127 patients were interviewed on entry to the study, and 106 were followed up. The brief care group had significantly shorter mean and median lengths of stay than the control group, but there was no difference between the groups in the number of days spent in hospital during subsequent admissions. The groups were well matched for clinical and social variables. Rates of improvement over 13 weeks were essentially the same by all measures of outcome, including the Present State Examination and Patient''s Behaviour Assessment Scale, which was developed for the study to measure deterioration in behaviour and social functioning and adverse effects and distress on others. There was no difference between the two groups in burden to the community supporting services, social security requirements, or GP attendances. Improvement rates were nearly identical on all measures within and across diagnostic subgroups. Brief care resulted in a 33% reduction in average length of stay compared with the year before but was associated with a corresponding increase in day hospital use. The short-stay policy continued the year after the study finished.The findings confirm the value of shortening hospital stay and improving day care facilities for most localities.     

Randomised controlled trial comparing effectiveness and acceptability of an early discharge,hospital at home scheme with acute hospital care

Objective: To compare effectiveness and acceptability of early discharge to a hospital at home scheme with that of routine discharge from acute hospital. Design: Pragmatic randomised controlled trial. Setting: Acute hospital wards and community in north of Bristol, with a catchment population of about 224 000 people. Subjects: 241 hospitalised but medically stable elderly patients who fulfilled criteria for early discharge to hospital at home scheme and who consented to participate. Interventions: Patients’ received hospital at home care or routine hospital care. Main outcome measures: Patients’ quality of life, satisfaction, and physical functioning assessed at 4 weeks and 3 months after randomisation to treatment; length of stay in hospital and in hospital at home scheme after randomisation; mortality at 3 months. Results: There were no significant differences in patient mortality, quality of life, and physical functioning between the two arms of the trial at 4 weeks or 3 months. Only one of 11 measures of patient satisfaction was significantly different: hospital at home patients perceived higher levels of involvement in decisions. Length of stay for those receiving routine hospital care was 62% (95% confidence interval 51% to 75%) of length of stay in hospital at home scheme. Conclusions: The early discharge hospital at home scheme was similar to routine hospital discharge in terms of effectiveness and acceptability. Increased length of stay associated with the scheme must be interpreted with caution because of different organisational characteristics of the services.

Key messages

• Pressure on hospital beds, the increasing age of the population, and high costs associated with acute hospital care have fuelled the search for alternatives to inpatient hospital care
• There were no significant differences between early discharge to hospital at home scheme and routine hospital care in terms of patient quality of life, physical functioning, and most measures of patient satisfaction
• Length of stay for hospital patients was significantly shorter than that of hospital at home patients, but, owing to qualitative differences between the two interventions, this does not necessarily mean differences in effectiveness
• Early discharge to hospital at home provides an acceptable alternative to routine hospital care in terms of effectiveness and patient acceptability

     

非计划再手术对平均住院费用及平均住院日影响研究

以某综合性三甲医院2007—2008年全部住院手术患者为研究对象,通过分析非计划再手术病例,探讨非计划再手术病例的平均住院日和平均住院费用。 共分析2007—2008年非计划再手术病例共432例,平均住院日42.83天,平均住院费用68 810元。 非计划再手术延长了住院天数,增加了住院费用。