由"发展骆驼,保护草原,加固中华民族的生态屏障"一文以及对其"某些观点值得商榷"一文引发的一些思考

在2002年9月间,通过电子邮件拜读了白图格吉扎布先生的文章"发展骆驼,保护草原,加固中华民族的生态屏障"(以下简称"骆驼"文).当时感到,作者大概对实际情况不太了解,文章中的有些概念不够清晰、准确,逻辑推理不够严谨,故仅将其作为学者间的个人交流对待.未曾想到此文最近在贵刊登出,并随之有了白永飞先生的"‘发展骆驼,保护草原,加固中华民族的生态屏障'一文中的某些观点值得商榷"的文章(以下简称"商榷"文.两篇文章均见于<植物生态学报>2002年第6期).拜读了此两篇文章后,本人有言犹未尽的感觉,想加入到对这两篇文章中一些观点的讨论.     

"发展骆驼,保护草原,加固中华民族的生态屏障" 一文中的某些观点值得商榷

仔细拜读了部分中华海外生态学者对中国北部沙尘暴问题的讨论文章"发展骆驼,保护草原,加固中华民族的生态屏障".该文的基本观点可以概括为3个方面:1)沙尘暴现象的原因在于草原退化,而草原退化主要是由于畜草不平衡,过度放牧造成的,削减牲畜头数是保持畜草平衡的更简单有效的办法;2)"种草养畜"的提法不科学;3)骆驼具有忍饥、耐渴和放牧半径大的特点,能充分利用无水草场,是最适合中国西北草原(荒漠)区发展的家畜.现就上述3个方面提出一些个人的看法.     

对“我国的菊花”一文的几点意见

在1956年12月号的生物学通报上,发表了由林亿暾、卢广志两位先生编写的“我国的菊花”一文,文中对我国菊花的栽培历史,以及菊花的形态、生态、栽培管理等,都作了较为详尽的叙述,内容颇为丰富.这篇文章,不论对生物科学工作者、园艺工作者,以及园艺爱好者,都有很大的参考价值.但是在文章中某些地方是值得商榷的.笔者仅就个人管见所及,提出几点意见,请教作者和读者. (一)文中提到菊花的形态时,曾写道:“……叶脉自主脉分出呈掌状脉.”实际上菊花是羽状脉,根本不是掌状脉,这一点的术语错误,很可能是笔误. (二)在谈到菊花的生长发育和环境条件时,曾写道:“温度一般喜温暖适于18°-22℃,过高过低都会阻止它的生长发育.”这种说法是不够确切的,因为大凡一切植物,在生育的各个时期中,对温度的要求是不一样的.就菊花来     

关于“种子植物系统分类提纲”一文的形态学理论问题

笔者最近查阅《中山大学学报》1986年第1期1—13页,看到“种子植物系统分类提纲”一文(以下简称《提纲》),发现文中引用的有关维管植物比较形态学及古植物学方面的理论与资料存在许多问题。在古植物资料中所引用的潘广同志的资料,有人已做过评论,故本文谨就形态学问题提出不成熟的见解,愿与《提纲》的作者商榷。     

对《“金牛山人”是猿人吗?》一文的意见

1987年6月14日《光明日报》刊载了我国古人类学家吴汝康先生的《“金牛山人”是猿人吗?》一文,我作为金牛山遗址发掘的主持者和金牛山遗址综合研究课题的负责人,有责任就吴汝康先生所提出的几个问题,谈谈自己的意见并澄清一些问题。一、关于“世界上最完整的直立人骨架”问题在今年第4期《人民画报》上,刊出了我所撰写的一篇有关“金牛山人”的文章。此文是用中文写的。在交稿的时候,我和编辑部的有关同志谈好,中文版和英文版校样出来后一定要给我看一下,以免有文字和翻译上的错误。但是在文章发表之前,我未看到校样。6月15日,我出差返京的当天才看到这期《人民画报》中文版,同一天也拜读了吴汝康先生的文章。经查核英文版《中国画报》,方知将中文版的“一具罕见的、较完整的猿人化石”错译为“世界上最完整的直立人骨架。”另外将中文版的“金牛山人生存的地质时代为中更新     

对“对中国猿人石器性置的一些认识”一文的一些意晃

对“对中国猿人石器性質的一些認識”一文的一些意見“古脊椎动物与古人类”第6卷第3期刊載了张森水同志的“对中国猿人石器性貭的一些认識”一文。文章着重討論了中国猿人石器性貭和分层問題。笔者閱讀了此文以后,感到文章的論点存在不少自相矛盾和值得商榷之处。茲将个人的粗浅意見表述如下,不     

“救蛇放蛇”一文的启示

安徽省肥东县的公安干警,从蛇贩子的屠刀下救下3000多条水蛇放回田塘河坝。如此规模的捕蛇杀蛇与救蛇放蛇之争,是生态学史上少见的要闻。本刊向全国的读者推荐“救蛇放蛇”一文,期望读者从这里得到启发,重新认识向社会普及生态学知识的重要性。安徽省人民政府副省长、生物学杂志编委会名誉主编杨纪珂教授看了“救蛇放蛇”一文后,于一九八四年十一月二十四日下午召开省政府办公会议。会议决定:“今后对捕蛇(水蛇一一本刊注)者要实行重罚,情节严重的公安机关要拘留、监禁;对保护有功者一律实行重奖”。奖惩兑现护蛇(水蛇)灭鼠方能见效。省爱卫会、省环保局拿出2000元,奖励肥东、肥西两县护蛇(水蛇)有功者,以及撰写“救蛇放蛇”一文的合肥晚报记者高国权等同志。鼠害近年日趋严重,如果全国各地都重视起来,采取积极的措施,鼠害之灾可望日     

“洋鸭的生态及饲养”一文的补充意见

生物学通报1956年1月号登载了都智辉同志的“洋鸭的生态及饲养”一文。对此文章。我想提出一些补充和修正。洋鸭在闽南的养殖也是很普遍的,凡喜养家禽的居民,大部分都养有洋鸭。本地人称洋鸭为“番鸭”,称普通家鸭为菜鸭,称♂洋鸭和♀家鸭的杂种为“半番”,而“半番”是这里人民过年过节的主要禽肉。食     

对"建议"的补充

拜读《生物学通报》2004年第2期第32页高新宇、赵蕾撰写的“关于‘减数分裂’教学上的点建议”文,笔者深受启发,现将个人一点想法奉上,以求商榷。     

读“论‘种内斗争’和‘种内互助’的存在”一文的意见

生物学通报本年第五期上发表了吴元玠先生所撰“论‘种内斗争’和‘种内互助’的存在”一文,正像吴先生所说:“本着不怕犯错误,大胆提问题的精种……”,我原提出自己对这些问题的看法,来与吴先生共同商榷。当然,由于自己没有系统的学过这一专门科学,理论和业务水平都很低,因此对这些问题的看法就难免有欠妥当,甚或是错误的地方,     

“米丘林关於物種及物種形成的学说”一主题的教学法

一直到现在,“米丘林关于物种及物种形成的学说”课题的教学法还未拟定出来过。固然,在“博物教学法”杂志上,关於这个问题是曾经刊载过两篇文章:A.M.柯山斯基的“研究李森科‘科学上关於生物物种的新观念’一文”(1951年第2期)和K.H.塔拉康诺夫“关於‘米丘林物种及物球形成学说’一课题的教学法”(1952年第2期)。但是,这两篇文章都不能使生物学教师十分满意,因为里边有许多值的争论的地方。在中学里来研究未打算给九年级学生介绍的李森科的文章是否必要与合适,正如A.M.柯山斯基所介绍的,是值得讨论的,     

也谈“Biosystematics” 的中文译名以及由此引发的思考

本刊1998年第6期刊登了王中仁先生《术语“Ｂｉｏｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ”和“Ｃｏｍｐｌｅｘ”的概念和中文译法辩析》一文(以下简称《术语》),读后颇受启发,同时也深有感触。正如《术语》一文的编者按所述,科学术语“所代表的意义必须力求准确,应用必须力求统一,只有这...     

怎样正确绘制核DNA/染色体数变化曲线

贵刊 2 0 0 1年第 8期刊登的何志学先生的“直角坐标系在细胞分裂知识教学中的正确应用”一文 ,很有意义 ,该文不仅阐述了坐标法在生物学教学中的作用 ,而且从数学角度阐明了对社会上流传的关于细胞分裂各个时期核 DNA含量 /染色体数目变化的直角坐标图进行修改的意见 ,文章对中学生物学教学无疑有积极的促进作用 ,但笔者认为文中亦有商榷之处。1　文章最后所附的直角坐标图中将图 3和图 5的图题分别命名为 :“某生物细胞有丝分裂 DNA含量变化图”和“某生物细胞减数分裂 DNA含量变化图”。对此种说法 ,笔者提出以下看法 :1)进行有丝分…     

关于光合作用中几个基本概念的讨论

贺继临和侯福林两位老师在 2 0 0 0年第 4期和2 0 0 1年第 5期《植物生理学通讯》上 ,先后发表了题为《光合作用教学中几个表达方式的讨论》[1 ] 和《植物细胞线粒体呼吸膜和叶绿体光合膜的结构和功能比较》[2 ] 两篇教学讨论 (以下称文 1、文 2 )。他们在文 1中称“目前 ,植物生理学教材[3 ,4] 的光合作用部分中 ,有几处表达方式常使教师和学生学习发生困难” ,文 2中又称不将光合作用和呼吸作用“有机结合起来加以比较 ,以致学生学习时经常产生困惑”。我读了这两篇文章倒真的是有点困惑。现对他们在文 1和文 2中提及的问题谈几点看法。1…     

对石文“评杨学荣主编的《植物生理学》一书”一文的看法

读了《植物生理通讯》1983年第4期,“评杨学荣主编的《植物生理学》一书的文章(以下简称“评”,杨学荣主编的书简称“杨”)后有如下看法: 作者在文章开头说:“本书文字尚称简洁流畅,说理明白,概括能力较强,作为一本供学生阅读的教材,这均是很好的……。”然而,在结尾时,作者却说“……如果学生学了这本教材……将贻害不浅……为对学生及别的读者负责起见,……建议出版社将该书收回,不再继续发售,也不宜重版。”前后说法不一,不知作者的意见究竟如何!     

关于用小孔律解释气孔蒸腾具有高速率时所用的面积单位——对郝建军文的补充

郝建军的文章[1] (以下简称郝文 )对曹小勇、徐皓两位的文章[2 ] (以下简称曹、徐文 )的意见提出了看法。其中有一些是对的。但是还有几句话说得不够清楚 ,这里做一些补充。郝文中为消除曹、徐文对“由小孔定律推导出孔越小 ,扩散速率越高的结论 ,易使学生形成气孔开度越小时 ,蒸腾失水可能会增加的错误印象”的担心而提出的论据是 :ＣＯ2 通过小孔扩散的速率随Ｌ Ａ增大而增大的增加率到一个最高值后下降 ,这一点虽然是对的 ,但是针对性不够。因为曹、徐文提出的担心并不是学生会认为气孔阻力不随气孔开度减小而加大 ,也不是学生会认为扩散…     

对“关于分枝水稻问题的几点商榷”的商榷

读过“分枝水稻选择试验的初步报告”,(见復旦学报自然科学1956年1期),“对关於分枝水稻问题的幾點商榷”(见植物生理学通讯,1956年6期),“关於上海北郊的分枝水稻”(见科学通报,1954年4月号)及“关於分枝水稻问题”(见科学通报,1954年10月号)等幾文後,我有如下幾黠看法提出商榷。首先,蔡以欣先生认为“……产生分枝的节间……一般在淺水之下,其节上不太会有不定根的产生”。蔡先生把它作为和水稻分蘖区别的依據。我认为这是不恰当的,因为分枝节上只     

对陈善娜“主动转运及转运方向的判断”一文的意见

《植物生理学通讯》1986年第6期发表了陈善娜的“主动转运及转运方向的判断”一文(以下简称“陈文”),现对陈文提出一些意见。因该文实际讨论的是离子转运问题,故本文的转运也仅指离子而言,并利用陈文中提出的公式及公式编号。1.关于化学势的概念按照热力学理论,化学势差是判断物质转运及参与化学反应方向的方便依据。在一体系中每摩尔     

北方生态安全屏障建设的四大科学问题

2021年03月05日,中共中央总书记习近平在参加十三届全国人大四次会议内蒙古代表团审议时再次强调,要保护好内蒙古生态环境,筑牢祖国北方生态安全屏障. “生态安全屏障”一词是从人类社会视角出发对生态系统保护、防御、连通、阻隔等作用的形象描述,良好的生态安全屏障不仅能够保障本地生态系统的安全和生态系统服务供给,并且有助于...     

“论什么是遗传的物质基础”一文的商榷

5月号的生物学通报登载了秦尔昌先生以“论什么是遗传的物质基础”为题的一篇文章.我们看过这篇文章之后,觉得它有些地方还是值得进一步研究的,因此愿意提出我们的意见,提供读者们的参考.为了争鸣,为了争鸣的双方都获得教益,我们认为比较好的办法是用具体科学事实,正面提出自己的论点,然后如果发现别人的论点与自己的有所抵触,就应该具体地分析别人的研究方法并指出错误和这种错误之由来.惟有这样才能使对方口服心服.而“论什么是遗传的物质基础”的作者所采取的步骤恰恰与此相反.他一上来就先肯定自己的观点方法是合乎辩证唯物的,那么别人的观点方法一定也就不合乎辩证唯物的,从而在这一前提下,用笼统的“大道理”,全部否定别