2004年新疆旧石器考古调查简报

2004年5-6月,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和新疆文物考古研究所联合组队,在新疆北部和中部进行了旧石器时代考古调查。发现24个石器地点和数千件石制品,采集和试掘出500余件石制品;绝大多数石制品来自于地表,少数出自原生地层。石制品类型多样,包括普通石核与石片、棱柱状石核、石叶、两面器、细石叶石核、细石叶、勒瓦娄哇石核与石片等;原料种类多样,尺寸、形态、技术变异大。从技术与类型判断,这些不同地点的文化材料时代跨度较大,较早的可能属旧石器时代晚期之初,甚至旧石器时代中期,较晚的则可能属于新石器时代早中期。较早阶段的石制品组合与中亚、西伯利亚阿尔泰地区同期遗址的文化面貌有相似之处,也与我国水洞沟遗址的石叶遗存有一定联系。骆驼石遗址及其丰富的勒瓦娄哇制品及大型石叶制品是本次调查的最大收获。本次调查的成果表明,新疆地区在旧石器时代晚期是人类迁徙和生存演化的活跃地带,留下丰富的文化遗存,对研究当时人类技术、文化特点和适应生存能力提供了重要材料与信息;很多地点具有与欧洲、俄罗斯阿尔泰地区旧石器时代中、晚期相似的文化遗存,对研究当时欧亚大陆古人群的迁徙、融合和文化交流具有重要价值;该地区具有发现更多、更重要的旧石器时代遗址并开展深入的考古发掘与研究的巨大潜力。     

2014年山西下川遗址富益河圪梁地点3号探方的发掘报告

2014年夏季,我们对下川遗址的富益河圪梁地点北部进行了发掘,本文对其3号探方(QX2014-T3)的发掘成果进行了报道。T3的面积为6 m2,出土石制品1036件;其中,183件出自上文化层,853件出自下文化层。石制品原料主要为石英砂岩和黑色燧石,另外还有少量的玛瑙、硅质泥岩等。下文化层石制品包括石核、石片和石器等;其中,石器的类型包括重型石斧、研磨器、石锤和轻型刮削器、凹缺器、尖状器、锯齿状器、楔形析器、圆头刮削器、齿状器、琢背小刀,赤铁矿;打片和修理均采用为简单的锤击法;年代为40～30 kaBP。上文化层发现的石制品以细石叶产品为主,石核包括普通的多台面石核、锥形细石核、船形细石核,石片为普通石片和细石叶共存,石器包括刮削器、圆头刮削器等;年代晚于30 kaBP。     

吉林汪清新兴遗址第1地点调查与试掘简报

新兴遗址第1地点位于吉林省汪清县嘎呀河支流前河北岸的二级阶地,2018年调查发现,2019年对该地点进行了复查和试掘,试掘面积14 m²。采集和试掘发现标本131件,以石制品为主,包括石核、石片、石叶、细石叶、刮削器、砍砸器、尖状器、手斧和磨制石器,此外还发现有少量夹砂陶片。总体来看该遗址包含旧石器和新石器两期文化遗存,其中旧石器时代遗存以石叶和细石叶为主要技术特征,石制品原料以硅质页岩和黑曜岩为主,根据石制品技术特征和地层堆积情况判断,年代与临近的黑龙江穆棱市康乐遗址年代相近,为距今10000年前后;新石器时代文化遗存属图们江流域金谷文化范畴。     

泥河湾盆地白洗沟遗址出土的石制品

2017年7月对泥河湾盆地白洗沟遗址的抢救性发掘，清理面积约4 m2，出土石制品684件。14C测年显示，遗址距今约1.7万年。石制品以石片类数量最多，细石叶丰富，石核数量很少，另有少量无明显人工打制痕迹的搬入石块；石器少，仅有1件刮削器和2件锛状器，但经过精致修理且标准化程度高。对石制品的拼合研究及细石叶生产流程的分析显示，石片类产品形态、技术均展现出与细石核预制和修型的高度相关性；共发现19个拼合组；细石核技法属北方系或涌别系，技术稳定娴熟，多根据毛坯特点简化预制程序。综合泥河湾盆地发现的细石器遗存，以末次盛冰期的结束、全新世的到来可分为早、中、晚三个时期，分别对应细石叶技术萌芽、流行与衰落三个阶段。从早期到晚期，文化遗存构成渐趋丰富，人类的群体流动性逐渐降低，社会组织性较高。     

延边地区和龙石人沟发现的旧石器

2004年5月初,在对延边和龙石人沟旧石器遗址的调查中,在山坡台地的黄色亚黏土和含黄色砂质土的角砾层内获得40件黑曜岩石制品,包括石核、石片、细石叶和使用石片、刮削器、雕刻器、琢背小刀等工具。遗址可能属于晚更新世的晚期,即旧石器时代晚期。     

抚松新屯子西山旧石器遗址试掘报告

西山遗址发现于2002年, 位于抚松县新屯子镇的西山上, 同年对其进行试掘, 试掘面积70m2。堆积物可划分3层; 石制品出自第2层的黄色亚黏土层内, 共30件, 类型包括石叶石核、石片、细石叶。石制品原料均为黑曜岩。通过遗存分析, 该遗迹是一个古人类临时活动场所。根据石制品出土层位以及遗址内不见任何磨制石器和陶片判断, 该遗址的年代可能属于旧石器时代晚期或稍晚。     

灵井许昌人遗址第5层细石核工艺

本文研究的细石核出自灵井"许昌人"遗址第5层,该层为桔黄色粉细砂,2008-2013年发掘,出土细石核82件,其他还有与之相关的材料。该层碳十四年龄为13402±406BP。细石核素材一般为燧石质的石片、小砾石等。根据其毛坯形状、细石叶剥离进度等的差异,形成了角锥形、柱形、圆锥形等各种形状。在剥离石叶过程中,曾运用过台面修理、工作面上端(细石叶头部)修正、台面更新、台面转移等调整手法。灵井石器工业的细石叶工艺是一种以角锥形(型)细石核为主的技术。通过对比,灵井与华北各地的同类细石核大小尺寸接近,与本省临近的大岗、李家沟等细石器遗址应属相同或相近技术传统的细石叶工艺。     

甘肃石峡口旧石器遗址第1地点发掘报告

石峡口遗址第1地点位于甘肃省张家川回族自治县川王乡石峡口村,遗址埋藏在清水河右岸一级阶地中。遗址地层分为7层,其中第5、6层中包含丰富的文化遗物,分别命名为第1、2文化层。2015年对该遗址的试掘共发现用火遗迹2处、石制品406件、动物化石201件、古人类牙齿化石1件、串珠装饰品2件以及烧骨、大量的石质碎屑和碎骨等。遗址两个文化层的文化特征基本一致,是一处包含较多细石叶技术产品的遗址。石制品总体以微型、小型居多;原料主要为石英、燧石;细石核类型丰富,除楔形、柱形、锥形外,古人类还直接选用形态不规则的块状毛坯剥离细石叶,显示了熟练的细石叶工艺;普通石片的生产方法主要为硬锤锤击法,偶见砸击法;石器类型包括边刮器、端刮器和两面尖状器等。动物化石比较破碎,经初步鉴定有普氏羚羊、马科、鸵鸟等种类。遗址的年代为17.2~18.5ka cal BP,处于末次盛冰期(LGM),文化时代属于旧石器时代晚期晚段。     

宁夏水洞沟遗址第7地点石制品的剥片与修理技术

水洞沟遗址是中国较早发现并且最早发掘的旧石器遗址,该遗址自1923年发现以来便因其出土较多具有欧洲旧石器时代中晚过渡期特征的石制品而受到国内外学者的广泛关注。本文以水洞沟遗址第7地点（SDG7）出土的石制品材料为基础,主要从石核剥片策略和工具修理策略两个方面进行石器技术的分析研究。石核、石片以及工具的分析显示,SDG7存在两大石器技术体系：一是中国北方常见的占主导地位的石片石器技术,该技术不存在剥片前对石核的预制过程,而是以简单剥片石核、大量的不规则石片以及修理程度较低的工具为代表,少量采用优质原料精致加工的工具类型体现出旧石器时代晚期该技术的发展和进步;二是Levallois-like石叶技术,以少量的Levallois-like石核（扁脸石核）为代表,与SDG1、SDG2（CL5a）以及SDG9出土的同类石核呈现技术理念的一致性,该技术以剥离较大尺寸的石叶/长石片为目的,且均具有台面的预制修理和剥片面的维护现象,应为外来的技术体系。SDG7石器技术的分析可为水洞沟遗址区技术演化序列的构建、整体文化面貌的揭示以及技术变化原因的探讨提供新的材料和参考。     

广东西樵山细石叶石核的开发策略

长期以来,细石叶技术的发展和传播是更新世末期到全新世初期文化传播、人群迁徙和生态适应研究领域探讨的重要课题。20世纪50年代,发现于广东西樵山石器制造场的大批细石叶技术产品,突破了传统意义上对细石叶技术流行、传播范围的认识。早期研究中不少学者就西樵山细石叶制品的形态特征、分布情况进行了介绍,随后鲜见后续研究,缺乏对技术内涵、石核开发策略的深入解析,亦未开展对其所指示的文化传播与人口迁徙问题的探讨。本文选取收藏于中山大学人类学博物馆的343件细石叶石核,通过对石料、毛坯类型、台面类型和数量、剥片面等多方位观察以及对相关技术数值的测量统计,建构西樵山细石叶石核开发策略的模式。这项工作总结了西樵山细石叶技术的特点,并与其他区域的细石叶技术进行对比,加深了对出现在亚热带地区的细石叶技术的认识,为尝试进一步讨论其可能的技术源流和指示人口迁徙与文化传播提供了基础。     

The Big Deal about Blades: Laminar Technologies and Human Evolution

Despite the rapid expansion of archaeological knowledge of the Paleolithic over the past several decades, some generalized interpretive frameworks inherited from previous generations of researchers are remarkably tenacious. One of the most persistent of these is the assumed correlation between blade technologies, Upper Paleolithic industries, and anatomically (and behaviorally) modern humans. In this paper, we review some of the evidence for the production of early blade technologies in Eurasia and Africa dating to the late Lower and the Middle Paleolithic. The basic techniques for blade production appeared thousands of years before the Upper Paleolithic, and there is no justification for linking blades per se to any particular aspect of hominid anatomy or to any major change in the behavioral capacities of hominids. It is true that blades came to dominate the archaeological records of western Eurasia and Africa after 40,000 years ago, perhaps as a consequence of increasing reliance on complex composite tools during the Upper Paleolithic. At the same time, evidence from other regions of the world demonstrates that evolutionary trends in Pleistocene Eurasia were historically contingent and not universal. [Middle Paleolithic, Upper Paleolithic, blade technology, human evolution, hominid behavior and capacities]     

朝鲜半岛旧石器时代晚期的有柄尖刃器

有柄尖刃器是朝鲜半岛旧石器时代晚期代表性狩猎工具,1964年在公州石壮里遗址中首次发现。原料多选择硅质页岩或与之相似的石料,多见于25,000-15,000 BP之间。之后随着石镞等复合工具的出现,有柄尖刃器逐渐被取代。本文观察和研究的305件有柄尖刃器来自朝鲜半岛33个遗址,通过分析其形态属性及工业类型,揭示有柄尖刃器的制作技法,探讨其与相邻地区的关系。在中国旧石器时代遗存中虽然也有关于有柄尖刃器的零星报道,但鲜有确凿者,望本文能为中国的相关研究提供有价值的参考资料。     

中国的石叶技术

在旧石器时代晚期,中国北方的地域性石器工业之中也有石叶技术。最典型的实例是山西峙峪的,其特征是:1)制作技术简单;2)生产小型—中型石叶;3)石料的材料较好;4)在技术体系当中的作用较低。根据这些特征的有无,可以将中国北部的石叶技术划分为许家窑以前的阶段、许家窑阶段(10—3.5万年前)、峙峪—小南海阶段(3.5—1.7万年前)这样3个阶段。本文主张这3个阶段分别相当于欧亚大陆西部的旧石器时代早、中、晚期。     

Systematic blade production at late Lower Paleolithic (400-200 kyr) Qesem Cave, Israel

Qesem Cave is assigned to the Acheulo-Yabrudian cultural complex of the late Lower Paleolithic period. The 7.5 m deep stratigraphic sequence is dated to 400-200 ka (thousands of years ago). It is mostly attributed to the Amudian blade-dominated industry, one of the earliest blade production technologies in the world. In this paper, we present the results of a detailed study of five Amudian assemblages from Qesem Cave and suggest two trajectories for the production of blades at the site. We argue that the reduction sequences of blades at Qesem Cave represent an innovative and straightforward technology aimed at the systemic and serial production of predetermined blanks. We suggest that this predetermined blank technology shows planning and intensity that is not significantly different from Middle Paleolithic Mousterian technological systems. Furthermore, this well-organized serial manufacture of cutting implements mainly for butchering might indicates that a significant change in human behavior had taken place by the late Lower Paleolithic period.     

Hammer or crescent wrench? Stone-tool form and function in the Aurignacian of southwest Germany

The early Upper Paleolithic of Europe is associated with the appearance of blade/bladelet technology (e.g., Aurignacian). These industries include a wider range of formal tool types than seen in the Middle Paleolithic. Greater diversity in tool types is often interpreted as specialized tools created for specific tasks. This, in turn, is said to reflect dramatic behavioral shifts between Neandertals and modern humans. In order to test previous interpretations, it is necessary to have a detailed understanding of early Upper Paleolithic stone-tool function. Toward this end, analyses of microscopic residue and use-wear were undertaken on 109 stone tools from three Aurignacian sites in southwest Germany (Hohle Fels, Geissenkl?sterle, and Vogelherd). These cave sites evidenced remarkable residue preservation, with approximately 82% of the sample showing some form of functional evidence. Residues observed included hair, feathers, bone/antler, wood, plant tissue, phytoliths, starch grains, and resin. The results suggest that tool typology is not strongly linked to the processing of specific materials. For example, endscrapers from the sample show evidence of processing wood, charred wood, plants, starchy plants, birds, bone/antler, and animals (hair). Hairs are found on tools typologically classified as blades, flakes, borers, pointed blades, and combination tools (nosed endscraper-borer, burin-laterally-retouched blade). In the early Upper Paleolithic of southwest Germany, a wide range of tool types appears to have been used to process a diverse array of materials. These results suggest that the interpretation of behavioral patterns from stone tools must consider more than tool typology.     

Nouveau site Paléolithique supérieur ancien au nord de l’Asie Centrale

In this paper we present the results of two years (2016 and 2017) excavations at new stratified Upper Paleolithic site of Ushbulak, situated in Shiliktinskaia Valley, Eastern Kazakhstan. There are eight lithological layers, which contain the archaeological material from Holocene to Initial Upper Paleolithic. The most significant number of artifacts was discovered in the layers 6 and 7. The debitage assemblages from these layers represent primary knapping oriented towards blade production by parallel uni- and bidirectional methods of volumetric core reduction. The tool assemblage includes several types, such as end-scrappers, burins on blades, truncated-faceted pieces, and points with basal trimming, bitruncated blades and burin-cores. These features together with a date 45.249–44.012 cal.BP from layer 6 allow us to attribute these two layers 6 and 7 to the Initial Upper Paleolithic and to consider Eastern Kazakhstan as a region between synchronous sites of the Initial Upper Paleolithic in Altai Mountains, Dzungaria and Mongolia.     

MIS3阶段嵩山东麓旧石器发现与问题

最近10多年来,经过系统调查,已有300多处旧石器遗址或地点发现在嵩山东麓。其中在属于淮河水系的贾鲁河、潩水河、洧水河等河流上游河谷地带的发现尤为丰富。在系统调查工作基础上,已有多个遗址经过正式发掘,如新郑赵庄与黄帝口、登封西施及郑州西南郊二七区老奶奶庙等。调查与发掘资料显示,在距今50000年前后至20000多年的嵩山东麓地区,经历了一个古人类发展的繁荣时期。这些新发现初步揭示了MIS3阶段以来,区内古人类栖居形态与发展情况,以及这些发现所展现的现代人类及其行为的出现与发展特点。新发现也显示嵩山东麓MIS3阶段旧石器经历了从石片石器、石叶到细石器技术的发展历程。     

宁夏水洞沟遗址第2地点发掘报告

水洞沟第2地点是水洞沟遗址群的重要遗址之一, 自2003年来共进行了4次发掘, 揭露面积约100m2, 发现7个文化层, 包含用火遗迹、石制品、动物化石、串珠装饰品和磨制骨针等。本文观察和研究的石制品1万余件, 总体上显示中国北方石片石器工业的技术特征, 但最下部第7文化层出土1件具有水洞沟第1地点特征的石叶石核。动物化石比较破碎, 集中分布于火塘内部或周围, 反映了古人类围绕火塘进行肉类资源利用的行为。综合水洞沟第2地点的AMS14C及光释光测年数据,该地点主要文化层年龄集中在距今41ka-20ka BP之间。     

黑龙江查哈阳农场石制品的剥片与修理技术

查哈阳农场位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县,地处松嫩平原西缘的嫩江右岸。本文以2018年在查哈阳农场太平湖管理区第八作业区东北的E2地点试掘的石制品为研究对象,从石核的剥片和石器修理的角度对石制品进行技术分析。石核、石片以及石器分析显示,E2地点存在两种剥片技术体系：一是简单剥片技术体系,该技术不存在剥片前对核体的预制过程,以片状石核、大量不规则的石片以及修理程度较低的石器为代表;二是系统剥片技术体系,该技术以剥离石叶（长石片）为最终目的,存在剥片前对核体“几何组织结构”的修型、预制现象,同时伴随台面的预制修理。E2地点的石制品技术分析,可为嫩江流域旧石器时代晚期石器工业面貌的揭示和技术变化的探讨提供新的材料与线索。     

水洞沟旧石器考古研究的新进展与新认识

水洞沟遗址在中国旧石器考古学研究中倍受关注的同时也倍受争议。争议的核心是其旧石器遗存的技术特点、文化属性、来龙去脉和与西方旧石器文化的关系。争议缘起于对核心遗址——第1地点地层、时代和文化演替了解与认识的局限性与模糊性。本文在近年来对遗址区系统调查和多个地点系统发掘与研究的基础上, 对水洞沟遗址群的旧石器时代文化及相关问题提出一系列新的认识,包括水洞沟是一个由多处地点构成的大型露天遗址群; 先民生存活动不局限在一个时期, 文化遗存至少分属7个时段, 据此可建立4万年来区域人群演化序列; 遗址保留的人类文化遗产丰富多样, 除不同技术体系的石制品, 还有骨器、装饰品、复杂用火遗存, 以及对居址复杂利用、对石料热处理和采食植物性食材的诸多信息, 反映古人群具有很强的生存能力和特定的行为方式; 该地区在旧石器时代晚期不同时段存在不同技术体系的考古学文化组合, 出现过勒瓦娄哇+石叶的技术体系与小石片技术体系的交替, 反映末次冰期期间东北亚人群复杂、能动的适应、迁徙、交流过程; 该地区的勒瓦娄哇+石叶的技术体系与本土传统石器工业不存在渊源关系, 应是从西方—西北方向迁移过来的古人群的遗留, 其出现的时间可能早于原先的认定, 而且在消失后没有对本土文化产生明显的影响; 石叶技术组合固然代表一支来自西方的早期现代人群的迁徙和扩散, 但移居者没有对本土人群实现整体替代, 反而被后者取代; 后者在石器技术上保持固有的传统, 但文化遗存中出现小型精制石器、装饰品、石料热处理等早期现代人的行为表征, 反映出这里的现代人起源与扩散模式不是简单的外来移民替代,相反, 本土人群连续演化是主旋律。因而, "连续进化附带杂 交"理论在该地区有着更坚实的考古学基础。