周口店举办《第四纪地层与旧石器考古》训练班

我国地处亚洲大陆,是人类起源和发展的中心地区之一。随着祖国经济文化建设事业的发展,从全国各地第四纪地层中,不断有古人类和旧石器时代(距今一万年到二、三百万年)古文化遗址发现,迫切需要一批从事这方面工作的人员。周口店北京猿人遗址,自本世纪廿年代以来,先后发现了北京猿人、山顶洞人、新洞人的化石和他们的文化遗物——大批石器、用火遗迹、狩猎和采集的动植物遗体化石等,是举世闻名的古人类、旧石器时代古文化遗址。这一遗址自对外开     

湖北郧西白龙洞古人类遗址初步研究

湖北省郧西县白龙洞遗址经过两次正式发掘,出土了古人类牙齿化石、石制品、骨制品等文化遗物和大量动物化石,是一处重要的古人类遗址.2007年4-5月,作者在该遗址周围进行了地质、地貌调查,并对以往发掘出土的部分动物化石和文化遗物进行了整理.同年9月,作者在白龙洞进行探察和小规模试掘,出土大量动物化石和少量石制品、骨制品等文化遗物.同时还发现可疑燃烧痕迹、动物骨骼表面痕迹以及特殊的动物化石埋藏现象等古人类活动证据.白龙洞发育于上新世沙坪组砾岩、泥晶灰岩和泥灰岩地层中,近水平状节理和裂隙为洞穴发育提供前提条件,垂直渗流为溶蚀的主要方式.白龙洞遗址属原地埋藏,动物群的组合显示中更新世早期的面貌,石英岩岩脉原料可能是导致石器工业组合显示北方石器工业面貌的原因.对遗址分布及埋藏现象的初步分析显示,白龙洞为一处多功能的古人类活动遗址.     

泥河湾盆地下马碑遗址2013年发掘简报

下马碑遗址位于广义泥河湾盆地南部的蔚县盆地中东部,是坐落于壶流河二级阶地上的一处旷野遗址。2013年,河北省文物考古研究院对该遗址进行了考古发掘,揭露出丰富的遗物和遗迹现象;2018年起,国内外多家单位共同完成了遗址地层年代、埋藏过程、古环境和出土文化遗存的系统性多学科研究工作。该遗址发掘揭露面积12 m²,地层剖面深度约为290 cm,自上而下分为7个地层单位,其中第6层为原地埋藏的主文化层,基于光释光与14C测年并经贝叶斯模型计算为距今4.1～3.9万年。本文对下马碑第6层出土的各类遗物与遗迹进行系统报道,主要包括382件石制品、445件动物化石碎片、1件骨器和1套赭石颜料加工遗存,以及1处火塘。该遗址的发现与研究再现了距今4万年前东亚早期现代人加工、使用赭石颜料和复合工具的生活图景,更新了国际学术界对东亚早期现代人行为适应的认识。     

旧石器时代遗址发掘与记录方法讨论

随着技术的发展和研究理念的转变,旧石器时代考古遗址的发掘和记录方法也发生着变化。20世纪30年代周口店遗址发掘方法的改革是中国旧石器时代考古发掘史上的重大转折,奠定了中国旧石器时代考古发掘、记录方法的基础。90年代,中美联合考古在泥河湾地区的开展使中国旧石器时代考古遗址的发掘和记录方法与国际接轨,更加规范化、科学化。进入21世纪,新技术、新理念的应用使旧石器时代考古遗址发掘的记录方法更加多样化、提取的遗存信息更加科学化、综合化。本文以周口店遗址和泥河湾盆地旧石器时代遗址的发掘历史为主线,简要回顾旧石器时代考古发掘记录方法的变革;以东谷坨遗址的新发掘为例,介绍该遗址发掘和记录的一般规则和具体方法,呼吁建立具有科学性和包容性的旧石器时代遗址考古发掘操作规程。     

开启人类热能转移应用的金钥匙——水洞沟遗址12地点间接用火材料的探究

在所有的生物之中,只有人类能够使用火,使用火是人类在与自然的博弈中得到的专利.在漫长的演化历史中,人类对火的驾驭和利用能力是不断发展、不断加强的. 北京周口店遗址和以色列Gesher Benot Ya' aqvo遗址的考古材料表明,至少在70～80万年前的直立人演化中期,古人类已能控制用火、保存火种.近年来,我国陆续发现了许多关于古人类用火遗迹的报道.其中早中更新世有北京房山周口店、辽宁营口金牛山和陕西洛南龙牙洞,这几处遗址都发现了比较多的灰烬、烧骨和烧结的居住面.     

周口店中间世代的古人类

中国的远古历史讲到周口店,大家都知道龙骨山有个猿人洞,其次想到的是,还有一个＂山顶洞＂。很少人注意到,这座小山上还保存着时代处于两者之间的古人类留下的遗物,不仅包括工具和用火遗迹,还有人类的一颗牙齿化石。其出土处是周口店＂第四地点＂     

猫猫洞旧石器之研究

<正> 猫猫洞旧石器文化遗址,位于贵州西南的兴义县顶效公社(图1)。1974年冬发现,次年冬进行首次发掘,出土石制品4000余件,用火遗迹、骨、角器14件、古人类化石7件和9种哺乳动物化石。本文先发表石器的研究结果,其他文化遗物将另行发表。     

史前人类的生存之火

用火是人类独有的行为能力,对人类的生存演化至关重要。用火熟食改善了人类的营养,导致人类生物特性发生一系列改变,人口、行为、社会关系和生存方式也发生相应变化。用火使人类获得更多的生存资源,并帮助人类改变工具与用具的材料特性,如对石料做热处理,进而发明了陶器和金属工具,开启了文明的历程。人类与火的互动是一个长期、曲折的过程,经历了偶尔利用自然火、时断时续对火控制和使用、有效保存火种乃至人工取火形成用火的日常习惯,进而发展到现代无所不在、不可或缺的复杂用火。人类用火被认为始于直立人的诞生,但目前提取到的证据指向150万年前。早期人类用火证据的提取和论证存在极大的困难和挑战,需要精细的野外工作,做高精度的遗址埋藏和遗物遗迹的空间分析,须采用现代科技手段和模拟实验对地层沉积物和燃烧物证做微形态、成分、色度、磁化率、微体植物化石等尽可能多的宏观和微观分析,排除自然因素的干扰,这样得出的结论才会坚实可信。本文介绍了人类用火的历史、作用和对用火证据提取与分析的思路、方法与技术,通过一系列案例阐述人类用火的方式、发展演化过程和考古学家为破译远古人类用火的谜团所做的努力和取得的成果,以期对这项意义重大但常被忽视的研究起到推动作用。     

周口店遗址发掘方法的演进

正考古遗存是考古学研究的基础,而获取遗存的最主要手段是田野发掘,包括发掘和记录。考古发掘工作是否规范直接决定着遗存信息收集的精细化、全面化、科学化程度,如何科学地从事发掘进而获得全面、科学、可用的信息是考古学面临的首要问题。在九十余年的发展历程中,中国旧石器时代考古学的田野发掘和记录方法也在变革,北京周口店遗址的发掘见证了这一过程。周口店第1地点自1921年发现以来,历经多次发掘,其发掘和记录方法也在不断演变,尤其是1932-1937年的发掘基本奠定了遗址发掘方法的     

“许家窑人”埋藏地层与时代探讨

“许家窑人”化石发现于河北省阳原县泥河湾盆地西端的侯家窑遗址。该遗址20世纪70年代历经数次发掘,发现古人类化石20件、石制品数万件以及大量的哺乳动物化石。虽然已有大量关于遗址的研究成果发表,但人类化石和考古遗物的出土地层仍有些模糊,文化层时代也存在较大争议;年代数据在20 kaBP到500 kaBP的大范围间变化,影响学者们对“许家窑人”及其文化遗存演化位置的认识。鉴于此,河北省文物研究所（现河北省文物考古研究院）在2007~2012年对该遗址开展了持续的考古调查及发掘,重要目的之一在于廓清遗址埋藏的地貌部位和文化层的分布状况等基本信息。侯家窑遗址的地层包含上、下两个文化层;下文化层以下2~3 m（距地表约14.5 m）处确认了不整合接触面,其下为泥河湾层堆积,之上为河流阶地堆积。综合对20世纪70年代发掘的地层描述、新发掘地层以及人类化石保存状态的认识,“许家窑人”化石应出自遗址地层沉积序列的上文化层中,而非湖相的泥河湾层中。通过对目前遗址已有测年数据的重新梳理,我们认为,上文化层即“许家窑人”化石的时代为200~160 kaBP,主要对应深海氧同位素6阶段早期;下文化层的准确年代仍需验证,目前光释光年龄为198±15 kaBP, ²⁶Al/ ¹⁰Be埋藏年代为240±50 kaBP。     

Mapping and taphonomic analysis of the Homo erectus loci at Locality 1 Zhoukoudian, China

From a detailed analysis of published and unpublished sources, we constructed a digitized three-dimensional, stratigraphically-controlled excavation grid of Zhoukoudian Locality 1 in order to assess the spatial relationships of the excavated materials. All 15 fossil Homo erectus loci were mapped on the grid. Meter cubes were used in excavation starting in 1934, and Loci H through O, established between 1934 and 1937, were mapped to within 1 m(3)vertical and horizontal provenience. Loci A through G, established between 1921 and 1933, were excavated in the northernmost part of Locality 1 by unmapped quarrying, but their stratigraphic levels were recorded. We could localize Loci A through G on the grid system by utilizing locations of remaining walls, stratigraphic sections, excavation reports, excavation maps, and photographs. Loci contained skeletal elements of Homo erectus individuals scattered over areas of the cave floor of up to 9 m in diameter. Scoring of taphonomic damage on the Homo erectus sample, as observed on casts and originals, demonstrates that 67% of the hominid sample shows bite marks or other modifications ascribed to large mammalian carnivores, particularly the large Pleistocene cave hyena, Pachycrocuta brevirostris. Virtually all of the remaining Homo erectus skeletal assemblage shows breakage consistent with this taphonomic pattern of fragmentation. Bioturbation by digging carnivores is the most likely explanation for a fragment of Homo erectus Skull XI discovered 1 m below its other conjoined portions in Locus L. Carbon on all the Homo erectus fossils from Locus G, a circumscribed area of 1-meter diameter, earlier taken to indicate burning, cooking, and cannibalism, is here interpreted as detrital carbon deposited under water, perhaps the result of hyaenid caching behavior. Locus G records the close stratigraphic and horizontal association of stone artifacts with Homo erectus and other vertebrate skeletal elements, an association that is seen at other loci as well. Layer 4 of the excavation contains equid cranial bone previously interpreted to have been burned while fresh. We here document that Locus B Homo erectus, including Skull I, is stratigraphically associated with this evidence, but at some 10-12 m distance. Even though the presence of wood-stoked fires and hearths is not supported by geochemical results, evidence of fire at Locality 1 in the form of burned bone is confirmed. Contextual relationships of fossil skeletal elements, relationships of carnivore damage and stone tool cutmarks on bone, and evidence of the burning of fresh bone associated with Homo erectus and stone tools support a model of transient hominid scavenging aided by the use of fire at the large hyenid den that became Zhoukoudian Locality 1. Although the original excavation catalogue from Locality 1, as well as a significant number of fossils and stone artifacts, were lost during World War II, catalogue numbers on the many surviving specimens can be used to locate fossils and artifacts within the three-dimensional grid provided in this paper.     

Evolutional process and depositional cycles of Peking Man Cave in relation to the living environments and cultural development of Peking Man

Evolutional process of the Peking Man Cave, from funnel and vertical channel development in the Early Pliocene to the cave close in the late Middle Pleistocene, may be divided into six stages. Cave deposits in filling process of the cave from Layer 13 to Layer 1 can be divided into seven depositional cycles. These cycles allow a correspond with the loess sequences S7-L2 in China and oxygen isotope stages 19-6 of climatic cycles I-C of deep sea records. The living environments and cultural development of Peking Man in closely related to the cave environments of each stage in evolutional process and each cycle in depositional process of the cave are researched in this paper. The cave evolutional process has gone through about 4 Ma. The Peking Man start entered into the cave and made stone implements before 580 ka B.P. The cultural development of Peking Man may be divided into the early, middle and late three stages about in 580–420 ka, 420–340 ka and 340–250 ka, respectively. Peking Man's first used fire is about 530 ka B.P. Habitation of Peking Man concetrated in the western part of the cave after 340 ka B.P. when eastern cave roof was collapsed. Peking Man left the cave after 250 ka B.P. during the cave was continuous collapsed and almost filled up.     

与南京汤山直立人伴生的偶蹄类及其古环境浅析

在汤山葫芦洞大洞发现的偶蹄类化石共有 4个科、 5个属种 ,其中化石毛冠鹿为首次在华东地区发现。除德氏水牛相似种以外 ,其它属种与周口店第 1地点的标本相比具有个体较大(如李氏野猪、葛氏斑鹿和肿骨鹿 )或形态较进步 (如李氏野猪、似德氏水牛 )。这些动物所反映的古环境为植被丰富 ,并以阔叶乔木和灌木为主 ,间有局部开阔草地。当时的年平均气温与现在相似 ,但冬季偏冷。     

柿子滩遗址第9地点出土的动物烧骨

柿子滩遗址第9地点（S9）位于山西省吉县柏山寺乡高楼河村黄河支流的清水河畔,西距黄河约7 km。从2000年发现至今,该遗址前后历经三次发掘,出土大量细石叶制品、动物化石、数件蚌制品、骨针及磨制石器等。本文重点对S9地点第4 层（12,575-11,600 cal. BP）及第5层（13,000 cal. BP）出土的动物遗存,尤其是其中测量尺寸在2cm以下的大量烧骨进行了埋藏学与动物考古学方面的观察和分析。研究结果显示,S9地点的烧骨是古人类烧烤猎物、维护遗址（甚至可能还包括以骨骼作燃料）等生存行为活动的文化残留。此外,S9地点出土烧骨的空间分布分析表明,古人类在上述行为活动之后,可能又将烧灼后的残存骨骼（与灰烬等）清理出火塘并堆放在其核心生活区的周边位置。     

北京凤凰山化石地点发掘简报

北京凤凰山地点位于周口店北京猿人遗址以北8km处, 是一处含哺乳动物化石与灰烬的洞穴-裂隙堆积。该地点包括两个化石层,上层为洞外的冲积物, 由棕红色黏土组成, 靠下部发现有零星的、破碎的化石, 可鉴定出似鸡骨山狐(Vulpes cf.chikushanensis)和羚羊(Antelopinae)两种类型; 下层含有灰烬层, 出土了较为丰富的哺乳动物化石, 可鉴定的哺乳动物化石包括鬣狗(Hyaenidae)、三门马(Equus sameniensis)、犀(Rhinocerotidae)、李氏野猪(Sus lydekkeri)、肿骨大角鹿(Megaloceros pachyosteus)、葛氏斑鹿(Cervus(Sika)grayi)、水牛(Bubalus sp.), 共7种。动物群与周口店第一地点和南京人化石地点的动物群相似, 指示该地点化石层的时代可能为中更新世。部分骨骼表面痕迹与灰烬层的发现显示该地点可能不排除有古人类活动痕迹的存在。     

周口店直立人头骨创伤与人工切割痕迹辨析

自20世纪40年代魏敦瑞提出北京猿人（周口店直立人）可能存在“暴力争斗”和“同类残食”的观点之后,引发了一些学者和科普大众对北京猿人是否为“食人族”的争论。由于原始化石标本在第二次世界大战期间丢失,本文以保存下来的周口店（ZKD）直立人头骨原始模型和素描图为研究材料,对魏敦瑞提出的具有创伤和人工切割痕迹的5件标本（ZKD II、ZKD VI、ZKD X、ZKD XI和ZKD XII）进行辨析。结果显示：1）ZKD X、ZKD XI、ZKD XII这3件标本的头盖部,有7处可以确定为生前遭受非致死性撞击导致的局部创伤;2）ZKD VI头盖骨残片周边的及中央区域的断痕,为个体生前遭受致死性的暴力打击导致;3）ZKD II和ZKD VI顶骨位置疑似人工切割痕迹的沟槽实际上是动物啃咬或自然因素导致的,北京猿人“同类残食”的观点在本文研究中没有得到证实。北京猿人头骨的创伤痕迹都位于头盖部,以顶骨居多,其次为额骨,符合人群之间暴力冲突产生创伤的位置。     

1981年发现的安徽和县猿人化石

本文记述1981年在安徽和县发现的人的五枚牙齿化石、额骨眶上部残片及顶骨残片一块。研究表明,大多数形态特征与北京猿人非常相似,但也有较北京猿人进步的特征。和县猿人无疑地属直立人(Homo erectus),和县猿人的门齿与元谋猿人的门齿,在形态特征上存在较大的差别。     

周口店第一地点西剖面2009-2010年发掘报告

周口店第一地点再次发掘的主要目的在于提升遗址西剖面的保护状态与水平,同时也为东亚直立人演化方面某些焦点问题的研究与解决提供机遇与可能。2009-2010年,在西剖面最顶部堆积(即第三层)的野外发掘中共计出土大中型动物化石材料约800件。埋藏学研究表明,西剖面第三层中葛氏斑鹿(Cervus(Sika)grayi)等动物属种的骨骼富集并非古人类生存行为的结果;石制品以及古人类化石材料的缺失也在一定程度上印证了这一结论。结合发掘过程中揭露出来的一系列洞穴坍塌事件的证据,我们初步认为,至少在第三层堆积形成时期,第一地点西剖面位置处的洞穴形态并不适合于古人类的栖居活动;葛氏斑鹿等骨骼材料则是当时在遗址附近活动的各种动物因意外因素陷落于其中而得以聚集的。     

周口店北京猿人遗址的年代综述兼评该遗址的铝铍埋藏年龄

本文综合评述了对周口店第一地点的测年结果。探讨了1)基于骨化石铀系、裂变径迹、古地磁和牙化石ESR测年的老年代框架与2)基于钙板铀系和铝铍埋藏测年的新年代框架之间的差异。着重分析了铝铍埋藏年龄测量方法因假设前提不完全满足而可能引起测年结果偏老的系统误差。文中还对周口店遗址进一步的年代学研究提出了建议。