首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
正尊敬的各位审稿专家:值此辞旧迎新的日子,编辑部向您致以最诚挚的感谢!感谢您在百忙之中为本刊审阅稿件,凭借深厚的专业知识遴选优秀稿件。您的意见大大提升了我刊的学术水平和质量。在此,编辑部全体人员衷心祝愿各位专家身体健康,工作顺利,合家幸福!2018年2月  相似文献   

2.
《微生物学报》2013,(2):I0005-I0005
在主编、编委和审稿专家们的大力支持下,《微生物学报》圆满完成了2012年的编辑、出版工作。专家们在百忙中承担了繁重的审稿、定稿任务,是您严谨治学的态度和奉献精神保证了本刊的学术质量。同时,编辑和投稿作者有幸也得到了审稿专家们的帮助。以下是2012年1月1日--2012年12月31日(审回时间)为本刊审阅稿件的专家,在此,谨向您表示衷心地感谢!  相似文献   

3.
《微生物学报》2013,(2):221
按审稿数量和姓名汉语拼音排序在主编、编委和审稿专家们的大力支持下,《微生物学报》圆满完成了2012年的编辑、出版工作。专家们在百忙中承担了繁重的审稿、定稿任务,是您严谨治学的态度和奉献精神保证了本刊的学术质量。同时,编辑和投稿作者有幸也得到了审稿专家们的帮助。以下是2012年1月1日—2012年12月31日(审回时间)为本刊审阅稿件的专家,在此,谨向您表示衷心地感谢!  相似文献   

4.
正新年伊始,《生物工程学报》编委会及编辑部向2016年为本刊审阅稿件的263位专家表示衷心的感谢!感谢各位专家在百忙中承担了稿件评审工作,以严谨的科学态度和无私的奉献精神,保证了文章的学术质量,为生物工程领域的学术交流作出了贡献。2016年度为本刊审稿的专家有(以姓名汉语拼音排序):  相似文献   

5.
《菌物学报》2015,(1):81
<正>新年伊始,《菌物学报》编委会及全体同仁向2014年为本刊审阅稿件的93位专家表示衷心的感谢!在过去的一年里,各位评审人凭借渊博的学识帮助编辑部遴选优秀稿件,指导作者提升稿件质量,为保证菌物学科研究成果的顺利发表作出了杰出贡献!审稿专家按照姓氏拼音顺序排列如下:  相似文献   

6.
<正>2013年《中国生物化学与分子生物学报》稿源稳定增加,载文质量明显提高,这与各位专家在百忙之中为我刊审阅稿件、把关稿件质量是分不开的。《中国生物化学与分子生物学报》编辑部值此新春之际特向2013年度本刊审稿专家致以新年的祝福和诚挚的感谢!审稿专家白玉杰毕延震步志高常振战陈国强陈汉春陈虹颖陈平陈清西陈英玉陈智丛方地崔德华方定志方福德方向东  相似文献   

7.
《微生物学报》2023,(4):F0003-F0003
《微生物学报》编辑部完成了2022年的全部出版、发行工作。在这一年中,审稿专家在百忙之中承担了繁重的稿件评审任务,为保证本刊的学术质量作出了重要贡献。在此,《微生物学报》编辑部对所有审稿专家的严谨治学态度及奉献精神表示诚挚的感谢!祝愿各位专家在新的一年里身体健康、工作顺利!  相似文献   

8.
《生物工程学报》2006,22(5):762-762
关于初次投稿:问:我已经注册,并按照要求提交了稿件,为何在已投稿一栏查不到我的稿件?答:估计您提交稿件的步骤没有进行完毕,稿件尚在草稿箱中。请用您的用户名和密码进入,点击尚未完成的稿件,继续“下一步”,一定要完成8个步骤,至最终出现“欢迎投稿”界面才可。此时编辑部才可以看到您的文章,一般当天即有回复,告知稿件编号。问:编辑部您好,我的稿件已经上传成功。但这时我却发现文章中有一处错误,请问我怎么修改原文?答:请将修改后的文章email发过来(cjb@im.ac.cn),注明稿件编号,编辑部将帮您替换掉原文。问:我想查询稿件的审阅情况,可在…  相似文献   

9.
《生物多样性》2015,23(1):134
<正>2014年度,以下专家为《生物多样性》审阅稿件,在此向大家致以深切的谢意!正是有了各位专家认真、细致、及时地审阅稿件,才保障了刊物的学术质量,缩短了稿件的处理周期,从而帮助刊物赢得更多读者和作者的信赖。  相似文献   

10.
<正>2013年度,以下专家为《生物多样性》审阅稿件,在此向大家致以深切的谢意!正是有了各位专家认真、细致、及时地审阅稿件,才保障了刊物的学术质量,缩短了稿件的处理周期,从而帮助刊物赢得更多读者和作者的信赖。  相似文献   

11.
2020年度(1月1日至12月31日),以下专家为《生物多样性》审阅稿件,在此向各位专家致以诚挚的谢意!正是因为有了专家们认真、细致、及时地审阅稿件,才保障了刊物的学术质量,缩短了稿件的处理周期,从而使刊物赢得了更多读者和作者的信赖。  相似文献   

12.
《微生物学报》2013,(2):172
问:贵刊的审稿程序是怎样的?一般多长时间可以知道稿件是否被录用?答:本刊严格遵守"三审制",即:编辑部内审,专家外审,主编总审。从投稿日期开始,争取在2个月之内给出审稿结果,3-6个月之内发表。(1)收到来稿后,首先要由编辑初审,通过后再送外审。将请2位专家进行审阅,再送主编进行最后的总审,这个过程一般不会超过2个月。如果初审2位专家的意见分歧较大,编辑部将再请第3位专家进行初审,之后再送主编总审,那么  相似文献   

13.
《微生物学报》2012,(11):1384
问:贵刊的审稿程序是怎样的?一般多长时间可以知道稿件是否被录用?答:本刊严格遵守"三审制",即:编辑部内审,专家外审,主编总审。从投稿日期开始,争取在2个月之内给出审稿结果,3-6个月之内发表。(1)收到来稿后,首先要由编辑初审,通过后再送外审。将请2位专家进行审阅,再送主编进行最后的总审,这个过程一般不会超过2个月。如果初审2位专家的意见分歧较大,编辑部将再请第3位专家进行初审,之后再送主编总审,那么  相似文献   

14.
《微生物学报》2012,(10):1202
问:贵刊的审稿程序是怎样的?一般多长时间可以知道稿件是否被录用?答:本刊严格遵守"三审制",即:编辑部内审,专家外审,主编总审。从投稿日期开始,争取在2个月之内给出审稿结果,3-6个月之内发表。(1)收到来稿后,首先要由编辑初审,通过后再送外审。将请2位专家进行审阅,再送主编进行最后的总审,这个过程一般  相似文献   

15.
《微生物学报》2012,(8):976
问:贵刊的审稿程序是怎样的?一般多长时间可以知道稿件是否被录用?答:本刊严格遵守"三审制",即:编辑部内审,专家外审,主编总审。从投稿日期开始,争取在2个月之内给出审稿结果,3-6个月之内发表。(1)收到来稿后,首先要由编辑初审,通过后再送外审。将请2位专家进行审阅,再送主编进行最后的总审,这个过程一般  相似文献   

16.
问:贵刊的审稿程序是怎样的?一般多长时间可以知道稿件是否被录用?答:本刊严格遵守"三审制",即:编辑部内审,专家外审,主编总审。从投稿日期开始,争取在2个月之内给出审稿结果,3-6个月之内发表。(1)收到来稿后,首先要由编辑初审,通过后再送外审。将请2位专家进行审阅,再送主编进行最后的总审,这个过程一般  相似文献   

17.
《生物多样性》2013,(1):138
2012年度,以下专家为《生物多样性》审阅稿件,在此向大家致以深切的谢意!正是有了各位专家认真、细致、及时地审阅稿件,才保障了刊物的学术质量,缩短了刊物的发表周期,从而帮助刊物赢得更多读者和作者的信赖。  相似文献   

18.
<正>问:贵刊的审稿程序是怎样的?一般多长时间可以知道稿件是否被录用?答:本刊严格遵守"三审制",即:编辑部内审,专家外审,主编总审。从投稿日期开始,争取在2个月之内给出审稿结果,3-6个月之内发表。(1)收到来稿后,首先要由编辑初审,通过后再送外审。将请2位专家进行审阅,再送主编进行最后的总审,这个过程一般不会超过2个月。如果初审2位专家的意见分歧较大,编辑部将再请第3位专家进行初审,之后再送主编总审,那么  相似文献   

19.
《微生物学报》2013,(3):319-319
问:贵刊的审稿程序是怎样的?一般多长时间可以知道稿件是否被录用?答:本刊严格遵守“三审制”,即:编辑部内审,专家外审,主编总审。从投稿日期开始,争取在2个月之内给出审稿结果,3—6个月之内发表。(1)收到来稿后,首先要由编辑初审,通过后再送外审。将请2位专家进行审阅,再送主编进行最后的总审,这个过程一般不会超过2个月。如果初审2位专家的意见分歧较大,编辑部将再请第3位专家进行初审,之后再送主编总审,那么此稿的审理时间可能会超过2个月。(2)完成审稿后(即主编给出总审意见),编辑会给作者发出E-mail告知修改意见(包括学术上的和写作格式上的)。作者在返回修改稿后,经本刊审核合格后方可被录用。在此提醒作者。在没有完成全部审稿之前,不要在远程系统中看到初审意见时就急于返回修改稿件。  相似文献   

20.
2011年共有341位专家先后为《植物科学学报》审阅稿件。在此,我们衷心感谢诸位审稿专家的辛勤劳动,向你们致以诚挚的谢意!  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号