共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
HUANG Wei-wen ; YUAN Bao-yin 《人类学学报》2002,21(01):83
We are greatly encouraged by the enthusiastic discussionssince the publication of our report on Science (vol. 287, no. 5458, p1622-1626, 2000) on the Bose Paleolithic study. These discussions are highly appreciated, as they are positive in promoting the development of Paleolithic science in Chi-na, and in clarifying some issues at Bose. Here, particular thanks are extended to Lin for his comments, which are briefly addressed as follows.<br>Most of the questions of Lin are centered on the relations of the tektites, stone artifacts and the stratigraphy. These had already been raised in the comments of Koeberl et al (vol.289, no. 5479, p507a, title :Tektites and the Age Paradox in Mid-Pleistocene China) and replied in detail in July 2000 in the same issue. Since then, further investigations have been carried out at Bose and there has not been any new evidence affecting our earlier interpretations, which are also supported by the lack of stone artifacts on the terraces younger than T4. It should be clarified that the stone tools discovered at the upper-most part of T4 at some localities are of Neolithic age, rather than Paleolithic. Thus, the statement of Lin about two possible generations of Paleolithic layers is not supported but should be further studied. Lin questioned in his past publications the existence of handaxe in the Paleolithic of China while typical handaxes in China have been internationally recognized by the majority of the Paleolithic community, such as those from the Dingcun, Lantian and Bose sites. The available ages of the Bose Paleolithic tools are naturally a contradiction to the “Movius line”.<br>Continuous investigation is being carried out at Bose, which is expected to provide further new ev- idence on the main issues.Discussion in the field would be greatly helpful for clarifying some of these issues. We cordially invite Lin to realize a first visit to Bose, and are looking forward to his contribution. 相似文献
3.
本文从讨论手斧的定义出发 ,归纳出划分手斧的标准 ,并以此来衡量百色手斧 ,认为百色手斧是真正手斧。由于百色手斧的原料 (多为石英岩 )质地粗糙、结构面多、且有的在制作工具时已被风化 ,这在很大程度上影响手斧的制作质量 ,因此 ,百色手斧更多地显示出早期类型手斧的特点。百色手斧和印度、中东以及非洲的部分手斧有许多相同之处。这些相同之处主要是由于原料相同或相近的结果。文中论述的百色手斧 ,部分尚属首次报道。 相似文献
4.
5.
Ｉ．莫维士和“莫氏线”半个世纪前 ,美国哈佛大学人类学家莫维士(ＨａｌｌａｍＬ.Ｍｏｖｉｕｓ)提出“两个文化圈”理论。按照这个理论 ,旧大陆在过去２００万年的绝大部分时间里 ,生活在非洲、欧洲和西亚的灵巧的直立人掌握着先进的阿修尔 (Ａｃｈｅｕｌｅａｎ)或“模式ＩＩ”技术 ,能够打制程序规范、技术复杂的手斧等两面打制工具 ;而他们智商较低的亚洲兄弟则缺少这样的能力 ,只能使用“模式Ｉ”技术打制简单的工具 ,如砍斫器和未经加工的石片。莫维士用这条后来被称为“莫氏线”的技术鸿沟将旧大陆分割为两半。西面的“手斧文化圈” ,… 相似文献
6.
7.
关于中西方旧石器文化中的软锤技术林圣龙（中国科学院古脊椎动物与古人类研究所．北京１０００４４）软锤技术是旧石器时代早期石器打制技术进步的主要标志之一．在西方,从阿舍利文化开始,软锤技术即已逐渐得到较普遍的使用,而在中国旧石器文化中,是否广泛使用过软锤... 相似文献
8.
1947年本州群马县的一个年轻考古学业余爱好者相泽忠洋在岩宿零层的红色垆坶层中发现了旧石器。1949年7月间,他又在岩宿地区发现了旧石器。相泽的发现促使了明治大学杉原庄介率领专业考古队,在当年九、十月间,对岩宿地区进行了发掘。在9月11日傍晚,杉原从暗褐色的垆坶层中挖到了一件人工打制的椭圆形斧状器。这一发现证明了更新世期间日本列岛确实存在着古人类。目睹这一重大发现的还有杉原的学生芹泽长介和相泽忠洋。在此之前日本考古学界对日本人的起源问题一直流行着一种朦胧的说法, 认为距今数千年前,乘着独木舟的新石器时代人群,不知从何处来到了日本列岛,从此他们繁衍成今天的日本民族。这种说法久久流传,无人怀疑。岩宿的发现鼓起人们向古老地层探求的信心,犹如 “开闸之洪水” ,在各地纷纷发现了为数甚多的旧石器文化遗迹。日本的旧石 器文化研究就这样蓬勃开展起来了,在短短四十年间的发展过程中,一直相伴着激烈的学术争论。 相似文献
9.
2005年4月,广西壮族自治区文物工作队与百色市右江区文物管理所在广西百色市进行野外文物调查时,在澄碧湖水库库区内新发现了一处旧石器地点。 相似文献
10.
梁山旧石器遗址的初步观察 总被引：6，自引：6，他引：0
梁山旧石器产自汉水第三阶地砾石层,与“大熊猫-剑齿象动物群”共生,是一个含手斧的旧石器时代初期工业。它与秦岭北坡“汾渭地堑”的同期文化关系密切,在类型和技术上与华南的百色石器、朝鲜半岛的全谷里文化、东非的奥杜韦文化和发达的奥杜威文化也有相似之处。 相似文献