中国的海洋生物多样性

我国海域辽阔,总面积达到300多万平方公里。渤海、黄海、东海和南海四海相连,呈北东一南西向的弧形,环绕着大陆。我国海域从北纬41度分布到北纬3度,跨越38个纬度带。从温带、亚热带直到热带的赤道区。北起鸭绿江口,南到北仑河口,大陆岸线曲折,长达1．8万多公里,海岸类型变化万千,岩相海岸乱石惊浪、泥相海岸一马平川。沿大陆岸线,5000多个岛屿星罗棋布,著名的舟山群岛和万山群岛景色秀丽、物产丰富。沿大陆岸线,1500条河流川流不息,年径流量达到1．8万亿立方米,给海洋带来丰富的营养。     

用保护区挽救海洋生物多样性

划设海洋保护区并落实管理,是挽救渔业资源枯竭及海洋生物多样性的最简单、最有效、最经济的方法。为了积极推动全球海洋保护区的建立,历次生物多样性公约缔约方会议、地球峰会、国际海洋保护区大会等重要国际会议纷纷根据专家的建议,研订了不同的规划目标及策略;到2020年,全球海洋应有10%的水域被纳入海洋保护区的范围。"     

近十年中国海洋生物多样性研究进展

本文系统地总结了近10年中国研究人员在遗传、物种、生态系统3个层次上对海洋生物多样性研究的重要进展, 并使用VOSviewer软件对近10年中国近海生物多样性的研究成果进行文献计量分析。近年来, 中国研究人员借助新的研究方法和手段, 比如分子生物学和流式细胞术等, 可以在物种多样性水平进行更准确和快速的分类鉴定, 借此在中国近海发现了较多新的物种; 通过多学科交叉融合, 更多的是在生态系统水平探讨海洋生物多样性, 也为今后海洋生态系统的修复提供了科学依据。目前中国的海洋生物多样性研究紧跟国际科技前沿和步伐, 在深海、海山和极端环境生物类群等新兴领域有了长足发展, 新物种的发现不断更新了原有认识, 对典型海洋生态系统的监测和部分入侵物种的整治有了长足的进步。中国近海生物多样性高, 监测数据全, 通过整合空间数据资料和时间序列变化, 进行更广更深的宏观生态模式分析研究十分必要。通过探究生物多样性的多重胁迫因子及其交互作用, 可为优化海洋生物多样性的保护和管理提供帮助。     

中国海洋生物多样性的现状和展望

本文简要介绍中国海洋生物多样性的现状及未来。对中国海的物种多样性、遗传多样性、生态系统多样性、关键种及它们的生活区作了评述。展望将来,主要目标为推动海洋生物多样性的调查和研究,促进海洋生物多样性更好地服务于中国的持续利用。     

中国海洋生物多样性的保护和管理对策

本文全面介绍了中国海洋物种多样性的现状,并分析其受到的人类影响和主要威胁。详细阐述了国家海洋局及其下属部门在海洋生物多样性保护管理中制定的有关政策、法规及行动计划,以及海洋生物多样性的科学调查研究及海洋生态环境监测体系建设,海洋自然保护区的建设与管理,海洋生物多样性可持续利用等方面的工作和进展。同时,在生物多样性管理现状的基础上,提出了包括预警系统与事故处理能力建设、将生物多样性保护管理纳入区域经济社会发展计划、建设生物多样性管理机构及法规之间的协调机制以及基于生态系统的生物多样性管理和公众参与等若干针对性的管理对策。     

海洋生物多样性:为什么存在高的多样性?

海洋是地球生命的摇篮.生命的各种形式,从最早的原始细胞直到我们人类,都和海洋密切相关.海洋孕育着无穷的神秘和惊奇.自然界的物理系统是个熵增的过程,系统在孤立情况下总是自动地趋向于混乱与无序.恰恰相反的是生物的有序进化,趋向熵减,趋向混沌,这也是生物多样性的基础.     

《生物多样性公约》下海洋生物多样性保护的进展、挑战和展望

海洋生物多样性保护是《生物多样性公约》的重要领域。本文梳理了海洋生物多样性保护相关议题的发展脉络,分析了保护形势的变化,认为海洋生物多样性保护无论是在工作领域还是在战略目标方面都取得了较大发展。工作领域方面,从最初仅关注海洋生物多样性的现状,逐渐拓展到识别海洋生物多样性的威胁因素,以及探讨解决这些威胁因素的工具和方法上。战略目标方面,从保护10%的海洋目标提升到至少保护30%的海洋区域。特别是将国家管辖范围以外区域海洋生物多样性这一热点问题也纳入到议题的讨论范畴。结合科学研究文献和国际进程评估报告对相关议题进展进行了评估,认为在工作领域上,目前海洋生物多样性保护相关议题更侧重减少海洋生物多样性威胁,在工具和方法上较为欠缺。在战略目标上,不仅要实现30%的数量目标,还需要考虑科学地保护规划和利用。在处理国家管辖范围以外区域海洋生物多样性问题上,需要明确《生物多样性公约》的作用。通过对议题的梳理和评估,识别出目前海洋生物多样性保护面临的主要挑战,包括:(1)各国政府及利益攸关方政治意愿和行动力不强;(2)全球海洋受保护区域面积不足,保护成效较低;(3)资金来源不够;(4)海洋生物多样性保护...     

《生物多样性公约》海洋生物多样性议题的 谈判焦点、影响及我国对策

海洋和沿海生物多样性保护和可持续利用等问题是《生物多样性公约》谈判的重要领域。本文梳理了历次缔约方大会的谈判进程, 认为主要焦点议题包括: (1)应对人类活动和全球气候变化对海洋和沿海生物多样性的影响; (2)海洋和沿海生物多样性保护和可持续利用的工具; (3)海洋保护区及具有重要生态或生物学意义的海域。这些议题的讨论将影响包括全球海洋保护区建设在内的海洋生物多样性保护进程, 也将影响全球海洋生物多样性保护国际制度的建设, 以及沿海国家的社会经济。我国应加强履约谈判的技术支持, 加快涉海相关问题研究, 积极参与相关国际谈判, 并大力宣传我国经验。     

生物多样性信息学研究进展

生物多样性信息学是一门蓬勃发展的新学科。它将现代的信息技术带入生物多样性及其相关学科的研究领域。它在生物多样性基础数据的数字化、模型工具和各种工具软件的开发、数据整合, 以及全球、地区和国家尺度生物多样性信息网络等多个方面的发展, 向我们展示了未来在全球范围内自由、免费共享生物多样性数据和信息, 以及人们行动起来共同关注、调查与监测野外生物多样性的前景。目前, 已有大量数字化的物种编目、标本馆标本、多媒体影像、研究文献等生物多样性基础信息可以通过互联网检索和利用。其中, 最值得关注的是一些成功的国际性研究项目, 如物种2000、全球生物多样性信息网络、生命条形码以及网络生命大百科全书。这些项目的成功不仅体现在对大量基础信息和数据的发布, 而且它们通过与生物多样性信息标准TDWG(Biodiversity Information Standards: TDWG)的合作, 推动了达尔文核心标准(Darwin Core)等一些重要的生物多样性信息标准的应用, 以及地区和国家性生物多样性信息节点的建立, 这些都为将来全球范围生物多样性信息的共享和数据交换奠定了重要基础。在数字化信息的基础上, 研究人员也开发了一些在特定研究领域应用的数据挖掘和模型工具, 例如基于数字化标本的地理分布预测工具MAXENT, 分类学专家知识管理的LifeDesk。公民科学理念的发展则向我们展示了公众和科学爱好者广泛参与以互联网为基础的生物多样性信息学研究活动。因此, 生物多样性信息学的发展前景广阔, 它将为我们实现全球保护战略目标, 应对生物多样性危机, 解决全球气候变化条件下生物多样性资源管理和利用建立坚实的信息基础。     

台湾生物多样性资料整合之经验与策略

台湾生物多样性数据库之整合从2001年开始, 是因为数位典藏计划、生物多样性推动方案, 及台湾加入全球生物多样性信息网络(Global Biodiversity Information Facility, GBIF), 均在这一年启动。2002年“中研院”开始建置台湾物种名录数据库(TaiBNET), GBIF之台湾入口网TaiBIF则是在2004年时建置, 用来整合台湾生物多样性的资料并与国际接轨。所采用之方法及格式均依循GBIF所发展的交换标准, 一来可以整合台湾的数据, 二来可及时与国际交换数据。虽然TaiBNET及TaiBIF已突破智慧财产权(知识产权)的障碍, 可搜集整合数位典藏各子计划逐年累积的资料, 但跨部门间及非数位典藏计划所产生的数据, 仍因各单位及个人的本位主义而难以整合分享, 特别是生态分布原始数据。因此2008年在“中研院”成立了跨主管部门的委员会, 制订可行之资料搜集、整合与公开的政策, 并要求各主管部门在委办合约中纳入。无人否认数据库整合的重要, 但在现行对研究人员考评制度下, 研究人员大多不愿投入数据库建置的学术服务工作, 所获得的人力与经费亦日益短缺而难以永续经营。亟需相关部门的重视与支持。TaiBIF在过去6年来的推动成果虽未臻理想, 但所获的经验和心得仍有可供外界参考与借镜之处。     

上海市生物多样性信息管理系统的建立和应用

上海多样性信息管理系统是一个在因特网下发布的Ｗｅｂ数据库,用戾可以通过浏览器访问ｈｔｔｐ／／ｗｗｗ．ｉｂｓｆｕ．ｆｕｄａｎ．ｅｄｕ．ｃｎ来进行检索和查询。目前提供的主要数据库：鸟类资源 、两栖爬行动物及哺乳动物库：５个专类生物多样履数据库：绿化植物相关技术也在文中作了详细阐述。最后,就目前关于生物多样性信息系统建设中存在的问题发表了一些看法。     

Biodiversity informatics: organizing and linking information across the spectrum of life

Biological knowledge can be inferred from three major levels of information: molecules, organisms and ecologies. Bioinformatics is an established field that has made significant advances in the development of systems and techniques to organize contemporary molecular data; biodiversity informatics is an emerging discipline that strives to develop methods to organize knowledge at the organismal level extending back to the earliest dates of recorded natural history. Furthermore, while bioinformatics studies generally focus on detailed examinations of key 'model' organisms, biodiversity informatics aims to develop over-arching hypotheses that span the entire tree of life. Biodiversity informatics is presented here as a discipline that unifies biological information from a range of contemporary and historical sources across the spectrum of life using organisms as the linking thread. The present review primarily focuses on the use of organism names as a universal metadata element to link and integrate biodiversity data across a range of data sources.     

生物多样性数据集成模式初探

本文以生物多样性研究发展现状的分析为基础,为生物多样性保护政策的制定提供可靠的数据支持为目标,通过对国内外几个著名的生物多样性数据库建设情况的分析,从相关学者的需求出发,提出了设计一个多层次多角度并带有一定人工智能的生物多样性集成数据库的构想。该系统基于都柏林核心(Dublin Core)的数据规范,并符合基于开放文献预研的元数据互操作协议(The Open Archixles Initiative Protocol for Metadata Hatvesting,OAIPMH)的标准,是一个集文字、图件、图片、声音、影像为一体的,能够在网上和硬件载体(如光盘)上同时进行发布的分布式数据库平台。其网上数据库系统的子系统之间以及子系统和硬件载体之间可以通过元数据获取的开放档案倡议协议互相交换数据。     

上海昆虫多样性信息系统的设计与建立

利用Access＋ASP＋IIs技术,建立了集害虫信息管理与昆虫编目数据库为一体的上海昆虫多样性管理信息系统。用户可以通过浏览器访问http：／／www．insects．cn进行检索和查询。本文详细阐述了该系统的构建方法,并就目前昆虫多样性信息管理系统建设中存在的问题作了评述。     

整合空间信息在生物多样性丧失等研究中的重要性

无数证据表明,地球可能正经历着有史以来的第六次物种大灭绝。在这一背景下,研究生物多样性丧失机制及其对生态系统功能的影响具有重要意义。从先前的相关研究中,已逐渐清晰地认识到造成多样性丧失的几大机制,并对这些机制发生的空间尺度有了一定了解。然而,空间本身对多样性丧失研究的影响仍被该领域的很多研究所忽视。因为生物多样性丧失过程发生在不同空间尺度中,所造成的多样性丧失格局也具有不同的空间尺度特征。忽略空间信息很可能会对多样性丧失等相关研究造成很大干扰,甚至得出错误的结论,其结果也很难正确地运用于不同空间尺度的多样性保护当中。整合空间信息已成为当前生物多样性丧失研究,乃至整个生态学研究的前沿和热点之一。为促进这一趋势在国内的发展,将结合多样性丧失的估计与监测、几大多样性丧失机制(全球环境变化与生境片段化、生物入侵等)来阐述空间信息对当前及今后多样性丧失机制研究的重要性,并用实例展示未充分考虑空间信息而可能造成的后果。最后探讨我国当前科技条件下进行整合空间信息的生物多样性丧失等研究的可行性。     

城市化对生物多样性的影响研究综述

城市化正在全球范围内迅速发展。城市的发展不但极大程度地改变了生物的生存环境,而且导致生物多样性的急剧变化。在概述城市生态环境特点的基础上,综述了城市化对生物多样性的影响,并分析了乡村-城市生物多样性分布格局特征,同时为进一步研究城市化对生物多样性的影响提出了几点建议。     

The influence of the Benguela upwelling system on Namibia's marine biodiversity

Namibia's marine environment falls within the Benguela system, an eastern boundary current upwelling system in the south eastern Atlantic Ocean. Conditions within much of this environment change continuously as a consequence of the upwelling of nutrient-rich water into the surface zone. In addition, irregular anomalies in temperature, oxygen concentration and salinity occur, particularly in shelf waters. These fluctuations, which are inherent in the functioning of the Benguela system, tend to favour the persistence of few, generalist species, while at the same time high productivity supports large abundances. This trend is evident in all the major marine habitats off Namibia, where diversity is often lower than in comparable habitats in the southern Benguela system off the west coast of South Africa. Namibia's marine environment is considered 'relatively pristine', although threats to biodiversity are posed by both natural and anthropogenic phenomena.     

中国海物种多样性研究进展

中国海的生物多样性研究是中国科学院青岛海洋生物研究室1950年成立后开始大规模系统进行的.经过半个多世纪的努力,迄今已有千篇论文和约200部专著出版.主要专著《中国动物志》“无脊椎动物”已出版47卷,其中27卷为海洋生物,5年计划编写中17卷;《中国动物志》“脊椎动物”鱼类11卷,哺乳类1卷;《中国海藻志》8卷,待出版4卷,编写中3卷.另外,《海洋科学集刊》已出版的50卷中有22卷是海洋生物的专刊;另有《西沙群岛生物考察专辑》6卷.其中有代表性的著作《中国海洋生物种类与分布》(黄宗国,1994)集成国内外文献,记载物种20,278种(内有化石种及异名应除去).2008年出版的《中国海洋生物名录》(刘瑞玉主编)记录22,629现生种,比1994年相同门类多5,118种,仅次于澳大利亚和日本,居世界第三位.主要进展是取得了中国海翔实可靠的物种鉴定、编目和分布数据.此外还参加了国际“物种2000”计划项目,交出的“中国生物名录”比2008年名录显著增多.全部物种正进行“世界海洋物种登录,”(WoRMS),可供与世界不同海域和生境的种类多样性作比较研究.完成国家标准《海洋生物分类代码》(国家质量技术监督局1999发布)的修订,纠正了种名和分类系统的错误,增补了物种,保证了作为国家标准的高水平,待付印.完成全国濒危物种评估,负责编写《中国物种红色名录》1、3、2卷海洋无脊椎动物部分;结果发现濒危物种显著增多.1997-2000年“专属经济区大陆架环境资源调查”的结果进一步显示陆架海域生物多样性和主要资源衰退,还提出了应采取的措施.中国参加了国际重大项目“海洋生物普查计划”,进行了浮游动物普查,提交了中国国家汇总报告——中国海生物多样性研究,交PLoS ONE出版.全面加强了多样性和濒危种的保护,全国已建立国家级海洋自然保护区33个,特别保护区21个.论文在肯定中国海生物多样性研究进展和成绩的同时,指出了存在的主要不足是调查采集和研究的生境主要在陆架浅海,深海大洋特殊生境刚刚起步;多样性调查缺少全国统一计划行动,缺全面的多样性“背景值”资料.而监测、采集、研究不够;评估、保护亟待加强.文终提出了几点涉及学科发展和多样性监测、评估、保护的关键性建议.     

The Mediterranean Sea under siege: spatial overlap between marine biodiversity,cumulative threats and marine reserves

Aim A large body of knowledge exists on individual anthropogenic threats that have an impact on marine biodiversity in the Mediterranean Sea, although we know little about how these threats accumulate and interact to affect marine species and ecosystems. In this context, we aimed to identify the main areas where the interaction between marine biodiversity and threats is more pronounced and to assess their spatial overlap with current marine protected areas in the Mediterranean. Location Mediterranean Sea. Methods We first identified areas of high biodiversity of marine mammals, marine turtles, seabirds, fishes and commercial or well‐documented invertebrates. We mapped potential areas of high threat where multiple threats are occurring simultaneously. Finally we quantified the areas of conservation concern for biodiversity by looking at the spatial overlap between high biodiversity and high cumulative threats, and we assessed the overlap with protected areas. Results Our results show that areas with high marine biodiversity in the Mediterranean Sea are mainly located along the central and north shores, with lower values in the south‐eastern regions. Areas of potential high cumulative threats are widespread in both the western and eastern basins, with fewer areas located in the south‐eastern region. The interaction between areas of high biodiversity and threats for invertebrates, fishes and large animals in general (including large fishes, marine mammals, marine turtles and seabirds) is concentrated in the coastal areas of Spain, Gulf of Lions, north‐eastern Ligurian Sea, Adriatic Sea, Aegean Sea, south‐eastern Turkey and regions surrounding the Nile Delta and north‐west African coasts. Areas of concern are larger for marine mammal and seabird species. Main conclusions These areas may represent good candidates for further research, management and protection activities, since there is only a maximum 2% overlap between existing marine protected areas (which cover 5% of the Mediterranean Sea) and our predicted areas of conservation concern for biodiversity.