首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
   检索      

落叶松、水曲柳、樟子松和农田土壤指标差异及其综合比较
引用本文:路嘉丽,沈光,王琼,裴忠雪,任蔓莉,魏晨辉,王文杰.落叶松、水曲柳、樟子松和农田土壤指标差异及其综合比较[J].生态学报,2017,37(10):3543-3552.
作者姓名:路嘉丽  沈光  王琼  裴忠雪  任蔓莉  魏晨辉  王文杰
作者单位:东北林业大学森林植物生态教育部重点实验室, 哈尔滨 150040,东北林业大学森林植物生态教育部重点实验室, 哈尔滨 150040;黑龙江省科学院自然与生态研究所, 哈尔滨 150040,东北林业大学森林植物生态教育部重点实验室, 哈尔滨 150040,东北林业大学森林植物生态教育部重点实验室, 哈尔滨 150040,东北林业大学森林植物生态教育部重点实验室, 哈尔滨 150040,东北林业大学森林植物生态教育部重点实验室, 哈尔滨 150040,东北林业大学森林植物生态教育部重点实验室, 哈尔滨 150040
基金项目:国家"十三五"重点研发项目(2016YFA0600802);黑龙江省杰出青年基金(JC201401);中央高校创新团队与重大项目培育资金项目(2572014EA01);国家自然基金资助项目(41373075)
摘    要:东北地区以大森林和大农业为主要特色,主要造林树种落叶松、水曲柳、樟子松及农田对土壤肥力、物理指标、盐碱度、碳截获等的影响差异是本文研究目的。选择秀水林场和帽儿山林场的4种植被类型进行0—60cm分层土壤采样,对根系密度、土壤p H、电导率、全氮、全磷、全钾、碱解氮、速效磷、速效钾、土壤真菌代谢产物(球囊霉素相关蛋白易提取球囊霉素EEG、总提取球囊霉素TG)、容重、比重、孔隙度、比表面积、SOC、有机碳矿化速率等17个指标进行研究。主要结论如下:植被类型间的差异在不同土层之间表现一致的指标所占比例很大,其中秀水林场13个指标,帽儿山林场全部17个指标。尽管不同地点间土壤差异较大,但也存在树种差异一致性。土壤物理性质(容重、比重、孔隙度、比表面积)维持方面,两个林场均显示水曲柳综合得分最高,说明其具有更好的土壤物理性质维持能力,且多通过土壤容重下降来实现。土壤固碳能力得分最高的也是水曲柳,并且两个研究地点结果类似,主要与其高根系密度有关。综合土壤肥力维持能力(N、P、K及其有效态及真菌代谢产物球囊霉素相关蛋白),不同地点间植被类型差异排序不同。降低土壤盐碱能力(p H和电导率)方面,樟子松得分最高,尽管不同地点不尽一致。不同植被类型对土壤影响尽管不同地点、不同土壤深度多不相同,但总体上存在规律性,特别是土壤物理性质维持和土壤固碳能力方面。进行造林绿化时应该根据造林目的进行树种选择,提升土壤物理性质应该考虑种植更能够维持良好土壤物理性质的树种(如水曲柳、樟子松等),而提升土壤碳截获则要考虑根系密度大的树种(如水曲柳)。相关研究结果对国家重大生态工程(三北防护林、退耕还林)工程生态功能评价以及后续管理、树种选择具有支撑作用。

关 键 词:植被类型间差异  土壤物理性质  土壤肥力  盐碱度  碳截获
收稿时间:2016/3/8 0:00:00
修稿时间:2016/11/10 0:00:00

Larch, ash, Scots pine, and farmland-induced differences on 17 soil parameters and their comprehensive analyses
LU Jiali,SHEN Guang,WANG Qiong,PEI Zhongxue,REN Manli,WEI Chenhui and WANG Wenjie.Larch, ash, Scots pine, and farmland-induced differences on 17 soil parameters and their comprehensive analyses[J].Acta Ecologica Sinica,2017,37(10):3543-3552.
Authors:LU Jiali  SHEN Guang  WANG Qiong  PEI Zhongxue  REN Manli  WEI Chenhui and WANG Wenjie
Institution:Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China,Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China;Institute of Natural Resources and Ecology, Heilongjiang Academy of Sciences, Harbin 150040, China,Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China,Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China,Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China,Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China and Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China
Abstract:
Keywords:differences among vegetation types  soil physical properties  soil fertilities  soil salinity  carbon sequestration
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《生态学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《生态学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号