| 艰难梭菌实验室快速鉴定方法检验效能的比较 |
| |
| 引用本文： | 李春辉,刘思娣,唐升宏,段菊屏,吴安华.艰难梭菌实验室快速鉴定方法检验效能的比较[J].中国微生态学杂志,2015(1):98-101. |
| |
| 作者姓名： | 李春辉 刘思娣 唐升宏 段菊屏 吴安华 |
| |
| 作者单位： | 中南大学湘雅医院感染控制中心 |
| |
| 基金项目： | 湖南省科技厅项目(2012SK3200);中美新发和再发传染病合作项目(5U2GGH000018) |
| |
| 摘 要： | 目的评价3种艰难梭菌实验室鉴定方法的快速性及准确性。方法 2013年6月至2013年11月,收集136名ICU患者共248份标本进行24 h、48 h厌氧培养,并进行鉴定,同时对大便标本提取DNA进行tcd B毒素基因检测。以48 h培养结果为参考标准,评价24小时培养法和PCR扩增tcd B基因法鉴定艰难梭菌的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果 136名ICU发生腹泻的患者中,11名患者共有12份标本48 h培养为艰难梭菌阳性,艰难梭菌感染率为8.09%(11/136),标本阳性率为4.84%(12/248)。24小时培养法及PCR扩增tcd B基因法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为75.00%、100%、100%、98.74%和83.33%、99.15%、83.33%、99.15%。结论提取大便DNA tcd B毒素基因是最快速、灵敏度和特异度均较高的方法;48小时培养法时间相对较长,但稳定可靠,并可以保留菌株进行后续试验;24小时培养法,时间短、简便但会漏诊某些阳性病例。
|
| 关 键 词： | 艰难梭菌 艰难梭菌相关性腹泻 艰难梭菌感染 tcdB 快速诊断 |
Laboratory methods for rapid identification of
Clostridium difficile: a comparison of the test efficiency |
| |
| LI Chun-hui;LIU Si-di;TANG Sheng-hong;DUAN Ju-ping;WU An-hua.Laboratory methods for rapid identification of
Clostridium difficile: a comparison of the test efficiency[J].Chinese Journal of Microecology,2015(1):98-101. |
| |
| Authors: | LI Chun-hui;LIU Si-di;TANG Sheng-hong;DUAN Ju-ping;WU An-hua |
| |
| Institution: | LI Chun-hui;LIU Si-di;TANG Sheng-hong;DUAN Ju-ping;WU An-hua;Hospital Infection Control Center,Xiangya Hospital of Central South University; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国微生态学杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国微生态学杂志》下载免费的PDF全文 |
