| 不同方法检测淋巴瘤病理标本EB病毒的比较 |
| |
| 引用本文： | 冯晓文,周韧.不同方法检测淋巴瘤病理标本EB病毒的比较[J].上海生物医学工程,2004,25(1):3-6. |
| |
| 作者姓名： | 冯晓文 周韧 |
| |
| 作者单位： | 浙江大学病理学与法医学研究所 杭州310003
(冯晓文)，浙江大学病理学与法医学研究所 杭州310003(周韧) |
| |
| 摘 要： | 目的 :探讨用不同方法检测淋巴瘤标本中EB病毒LMP 1的表达率以选择一种敏感、可靠的检测手段。方法 :运用SP法、CSA法检测EB病毒LMP 1在Raji细胞株细胞学涂片、12 3例淋巴瘤 (其中 10 4例NHL ,19例HL)切片中的表达 ,部分病例结合PCR加以验证。结果 :(1)细胞学涂片SP阳性细胞率为 70±10 % ,CSA法 10 0 %阳性。 (2 )HL中 ,SP法检测LMP 1阳性率为 6 / 19(32 % ) ,CSA法阳性率 8/ 19(4 2 % ) ,PCR阳性率为 11/ 19(5 8% )。 (3)非霍奇金淋巴瘤 (NHL)中SP法阳性率为 3/ 10 4 (其中B NHL 1/ 79,1 2 6 % ,T NHL2 / 2 5 ,8% )。CSA法阳性率为 9/ 10 4 ,其中B NHL4 / 79(5 % ) ,T NHL 5 / 2 5 (2 0 % ) ,ITCL达 2 / 10 (2 0 % )。结论 :SP法在检测低丰度抗原时漏检率较高 ,CSA法为一种较敏感、可靠的检测手段 ,结合PCR方法可有效检测低丰度抗原。
|
| 关 键 词： | 淋巴瘤 病理标本 EB病毒 免疫组织化学 标本制备 细胞学涂片 聚合酶链反应 |
| 修稿时间： | 2004年2月4日 |
Comparison in Examining EB Virus Among Iymphoma Cases with The Use of Different Methods |
| |
| Feng Xiao wen Zhou Ren Institute of Pathology and Forensic Medicine,Zhejiang University.Comparison in Examining EB Virus Among Iymphoma Cases with The Use of Different Methods[J].Shanghai Journal of Biomedical Engineering,2004,25(1):3-6. |
| |
| Authors: | Feng Xiao wen Zhou Ren Institute of Pathology and Forensic Medicine Zhejiang University |
| |
| Institution: | Hangzhou 310003 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Lymphoma Epstein-Barr virus LMP-1 CSA |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
