| 大弹涂鱼和中华乌塘鳢肠刷状缘膜消化酶活性的比较 |
| |
| 引用本文： | 吴仁协,洪万树,张其永,陈仕玺.大弹涂鱼和中华乌塘鳢肠刷状缘膜消化酶活性的比较[J].动物学报,2006,52(6):1088-1095. |
| |
| 作者姓名： | 吴仁协 洪万树 张其永 陈仕玺 |
| |
| 作者单位： | 厦门大学海洋与环境学院海洋系,厦门,361005 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金;福建省科技攻关项目;福建省科研项目 |
| |
| 摘 要： | 采用酶学分析的方法,研究了大弹涂鱼和中华乌塘鳢肠刷状缘膜的麦芽糖酶、蔗糖酶、乳糖酶、海藻糖酶、纤维二糖酶、碱性磷酸酶、氨基肽酶和γ-谷氨酰转肽酶等8种消化酶的活性。结果表明:1)大弹涂鱼肠Ⅱ刷状缘膜的麦芽糖酶、蔗糖酶、乳糖酶、海藻糖酶和纤维二糖酶等5种二糖酶的比活力均显著高于肠Ⅰ和肠Ⅲ(P<0·05);中华乌塘鳢肠Ⅰ刷状缘膜除乳糖酶外,其余4种二糖酶的比活力均显著高于肠Ⅱ和肠Ⅲ(P<0·05);大弹涂鱼肠Ⅲ碱性磷酸酶、氨基肽酶和γ-谷氨酰转肽酶等3种消化酶的比活力均显著高于肠Ⅰ和肠Ⅱ(P<0·05);中华乌塘鳢肠Ⅱ的这3种消化酶的比活力均显著高于肠Ⅰ和肠Ⅲ(P<0·05);2)大弹涂鱼各段肠刷状缘膜的5种二糖酶的比活力均显著高于中华乌塘鳢(P<0·05),前者肠刷状缘膜碱性磷酸酶、氨基肽酶和γ-谷氨酰转肽酶等3种消化酶的比活力整体上也稍微高于后者。由此说明:8种消化酶的活性在大弹涂鱼和中华乌塘鳢肠刷状缘膜中的分布模式明显不同,大弹涂鱼和中华乌塘鳢对二糖的消化和吸收的主要部位分别是在肠Ⅱ和肠Ⅰ,而二者对蛋白质、脂类和无机盐等营养吸收的主要部位分别是在肠Ⅲ和肠Ⅱ;大弹涂鱼和中华乌塘鳢肠刷状缘膜的5种二糖酶的活性与两者的食性关系密切,而碱性磷酸酶、氨基肽酶和γ-谷氨酰转肽酶等3种消化酶的活性与两者的食性并无密切的相关性。
|
| 关 键 词： | 大弹涂鱼 中华乌塘鳢 肠刷状缘膜 消化酶 食性 |
| 收稿时间： | 2006-05-16 |
| 修稿时间： | 2006-05-162006-09-14 |
Comparison of the activities of digestive enzymes in the intestinal brush border membrane between the mudskipper Boleophthalmus pectinirostris and Chinese black sleeper Bostrichthys sinensis |
| |
| WU Ren-Xie,HONG Wan-Shu,ZHANG Qi-Yong,CHEN Shi-Xi.Comparison of the activities of digestive enzymes in the intestinal brush border membrane between the mudskipper Boleophthalmus pectinirostris and Chinese black sleeper Bostrichthys sinensis[J].Acta Zoologica Sinica,2006,52(6):1088-1095. |
| |
| Authors: | WU Ren-Xie HONG Wan-Shu ZHANG Qi-Yong CHEN Shi-Xi |
| |
| Institution: | Department of Oceanography, College of Oceanography and Environmental Science, Xiamen University, Xiamen 361005 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Mudskipper Boleophthalmus pectinirostris Chinese black sleeper Bostrichthys sinensis Intestinal brush border membrane Digestive enzyme Feeding habit |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
