| 3种梅毒诊断实验对梅毒患者的临床诊断效果对比 |
| |
| 引用本文： | 夏卫,王瑞东,倪唯益,王庆,黄吉利.3种梅毒诊断实验对梅毒患者的临床诊断效果对比[J].现代生物医学进展,2015,15(23):4532-4533. |
| |
| 作者姓名： | 夏卫 王瑞东 倪唯益 王庆 黄吉利 |
| |
| 作者单位： | 上海市静安区石门二路社区卫生服务中心检验科；上海中医药大学附属曙光医院检验科；同济大学附属上海市肺科医院检验科 |
| |
| 基金项目： | 上海市卫生局科研项目（WJD2009168） |
| |
| 摘 要： | 目的:对比TPPA(梅毒螺旋体明胶颗粒凝集实验)、RPR(快速血浆反应测定)和USR(不加热血清反应素实验)对不同临床分期梅毒患者的临床诊断效果。方法:回顾性分析疑似梅毒病患共113人,其中被确诊为梅毒的99人,其余14人正常。对113人均采用RPR和USR初筛实验和TPPA梅毒确诊实验。评价RPR、USR、TPPA三种诊断的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。结果:RPR和USR对梅毒诊断的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值差异无统计学意义(P0.05)。TPPA各项值均高于RPR和USR,差异有统计学意义(P均0.05)。RPR、USR对Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ期梅毒确诊率无统计学差异(P0.05),但TPPA对Ⅰ、Ⅱ期梅毒确诊率基本为100%,但是对Ⅲ期梅毒的确诊率降低,且差异有统计学意义(P0.05)。结论:USR和RPR对临床梅毒均存在一定的误诊率,为提高临床疑似病例确诊率,应联合梅毒检测,TPPA虽为确诊实验,但对Ⅲ期梅毒仍有一定的漏诊率。
|
| 关 键 词： | TPPA USR RPR 梅毒 临床诊断 |
Comparison of the Effect of Three Diagnosis Experiment Methods
in Patients with Syphilis |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | TPPA USR RPR Syphilis Clinical diagnosis |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《现代生物医学进展》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《现代生物医学进展》下载免费的PDF全文 |
|
