|
|||||
|
|
| “活化石”一词未可厚非 | |
| 引用本文： | 濮季行.“活化石”一词未可厚非[J].化石,1993(1). |
| 作者姓名： | 濮季行 |
| 摘 要： | 读《化石》1992年第2期《“活化石”异议》一文后,笔者认为对长期沿用的科学名词的去向一般宜顺其自然发展,生硬对待,未必妥善。从字面讲,“化石”应为“石”。但《辞海》“化石”条目明确指出:“也有少数是未经改变的完整遗体,如冻土中的猛犸、琥珀中的昆虫等”。若拘泥于“未经改变的”都未“化”,都非“石”,势必将其从“化石”中排除出去。再以《化石》杂志中频繁出现的“恐龙”为例,就更值得推敲。我们可以说,“龙”是传说中动物,在现实世界中从未存在过,怎么能用“龙”来命名呢?过于谨小 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |