| 比较超声造影与超声多普勒在门静脉高压诊断中的价值 |
| |
| 引用本文： | 陈敏,聂影,刘青,郭晓东.比较超声造影与超声多普勒在门静脉高压诊断中的价值[J].现代生物医学进展,2012,12(32):6282-6284,6302. |
| |
| 作者姓名： | 陈敏 聂影 刘青 郭晓东 |
| |
| 作者单位： | 解放军第302医院;解放军323医院超声科;空军临潼航空医学鉴定训练中心 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较超声造影参数与多普勒参数评估门静脉高压(PHT)的准确性,旨在探讨超声造影用于PHT诊断的可行性。方法:选择我院收治的肝硬化合并PHT患者50例,定义为PHT组,所有患者均自愿接受FPP的测定。另选择未合并PHT的乙肝患者50例,定义为对照组。所有患者测量门静脉内径(PVD),门静脉流速(PVV),肝动脉阻力指数(HARI)和脉搏指数(HAPI)。再计算出肝动脉到门静脉的渡越时间(PV-HA)和肝动脉到肝静脉的渡越时间(HV-HA)。结果:PHT组的PVD、HARI和HAPI均显著大于对照组,差异存在统计学意义(PVD:t=3.421,P=0.002;HARI:t=3.223,P=0.001;HAPI:t=3.108,P=0.000)。另外,PHT组的HV-HA显著小于对照组,差异有统计学意义(t=4.868,P=0.000)。而PHT组的PV-HA则显著大于对照组,差异有统计学意义(t=3.969,P=0.000)。HV-HA与FPP呈负相关(r=-0.878,P=0.000),PV-HA与FPP呈正相关(r=0.829,P=0.000),HARI和HAPI虽然同样与FPP呈正相关,但相关性较造影参数低(HARI:r=0.658,P=0.000;HAPI:r=0.742,P=0.000)。结论:多普勒参数与FPP的相关性较低。超声造影参数HV-HA和PV-HA能够敏感提示门静脉高压并且与FPP的相关性更高,所以能更准确、可靠地评估门静脉压力。
|
| 关 键 词： | 门静脉高压 超声造影 多普勒 |
Comparison of the Value of Contrast-enhanced Ultrasonography and Ultrasonic Doppler in the Diagnosis of Portal Hypertension |
| |
| CHEN Min,NIE Ying,LIU Qing,GUO Xiao-dong.Comparison of the Value of Contrast-enhanced Ultrasonography and Ultrasonic Doppler in the Diagnosis of Portal Hypertension[J].Progress in Modern Biomedicine,2012,12(32):6282-6284,6302. |
| |
| Authors: | CHEN Min NIE Ying LIU Qing GUO Xiao-dong |
| |
| Institution: | 1(1 302 Hospital of PLA,Beijing,100039,China;2 People’s Liberation Army 323 Hospital Department of Ultrasound,Shaanxi Xi’an,710038,China;3 Air Force the Lintong aviation medical evaluation of training centers,Shaanxi Lintong,760002,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
