认知疗法联合舍曲林治疗产后抑郁症患者的临床疗效研究

目的：探讨认知疗法合并舍曲林治疗产后抑郁症患者的临床疗效。方法：将本院2011年10月至2012年7月收治的76例产后抑郁症患者按随机数字表法分为认知疗法合并舍曲林治疗组（试验组,38例）和舍曲林单独治疗组（对照组,38例）,进行临床随机双盲对照试验,采用17项汉密尔顿抑郁量表（HamiltonDepressionRatingScale,HAMD）、临床整体量表一疗效总评估量表（ClinicalGlobalImpression,CGI）评价和比较两组的临床疗效。结果：（1）试验组的有效率显著高于对照组,差异有统计学意义[92．11％VS81．58％）,P〈0．01],试验组第2、3阶段的临床有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。（2）与治疗前相比,两组患者治疗后的HAMD、CGI．SI总分均降低,差异有统计学意义（P〈0．01）;治疗第1、2、3阶段,试验组HAMD、CGI—SI减分值均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：认知疗法联合舍曲林治疗产后抑郁症的短期治疗内疗效显著优于舍曲林单独治疗。     

认知疗法联合舍曲林治疗产后抑郁症患者的临床疗效研究*

摘要目的：探讨认知疗法合并舍曲林治疗产后抑郁症患者的临床疗效。方法：将本院2011 年10 月至2012 年7 月收治的76 例 产后抑郁症患者按随机数字表法分为认知疗法合并舍曲林治疗组(试验组,38 例)和舍曲林单独治疗组(对照组,38 例),进行临床 随机双盲对照试验,采用17 项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Rating Scale,HAMD)、临床整体量表- 疗效总评估量表 (Clinical Global Impression,CGI) 评价和比较两组的临床疗效。结果：(1) 试验组的有效率显著高于对照组,差异有统计学意义 [92.11%vs 81.58 %),P<0.01],试验组第2、3 阶段的临床有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2) 与治疗前相 比,两组患者治疗后的HAMD、CGI-SI 总分均降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗第1、2、3 阶段,试验组HAMD、CGI-SI 减分 值均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：认知疗法联合舍曲林治疗产后抑郁症的短期治疗内疗效显著优于舍曲 林单独治疗。     

产后抑郁症患者听感觉门控P50的研究

目的：探讨产后抑郁症患者感觉门控P50 的变化特征,为产后抑郁患者的早期预防提供参考依据。方法：采用配对听觉条件（S1）、测试（S2）刺激范式,对本院2011 年1 月至2012 年6 月收治的26 例产后抑郁症患者（实验组）进行听觉诱发电位P50检测,测量P50 的潜伏期、波幅,并与25 例健康被试者（对照组）的结果进行比较。结果：（1） 与对照组相比,实验组S1-P50 潜伏期[（56.62± 17.42） ms vs. （49.86 ± 15.21） ms],S2-P50 潜伏期[（57.36 ± 15.42） ms vs. （50.04 ± 16.27） ms]的差异均无统计学意义（P〉0.05）;（2）与对照组相比,实验组S1-P50 波幅[（3.58 ± 1.72） μV vs. （1.13 ± 0.91） μV]显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;S2-P50 波幅[（1.32 ± 1.16） μV vs. （1.48 ± 1.05） μV]差异无统计学意义（P〉0.05）;（3） 与对照组相比,实验组S2/S1 波幅比值[（1.17 ± 0.26） vs.（0.41 ± 0.13）]显著升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：产后抑郁症患者感觉门控抑制能力有缺陷,P50 受损指标可能为评估产后抑郁症患者的潜在生物学指标。     

产后与非产后抑郁症患者事件相关电位P300的对比研究

目的:探讨产后抑郁症与非产后抑郁症患者事件相关电位P300的差异,为产后抑郁症的预防提供参考指标。方法:选择2011年1月~2012年10月解放军第三医院精神科收治的35例产后抑郁症患者(产后组)和36例非产后抑郁症患者(非产后组)为研究对象,并检测其事件相关电位P300,并与36名健康志愿者(对照组)的结果进行比较。结果:(1)与对照组相比,产后组、非产后组P2、N2、P3潜伏期均显著延迟,P2、N2、P3波幅均明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)与产后组相比,非产后组P2、N2、P3潜伏期差异均无统计学意义(P0.05)。P2、N2波幅均偏高,差异均有统计学意义(P2[(5.0±2.1)ms vs.(3.9±1.8)μV],N2[(3.2±1.7)μV vs.(2.1±1.0)μV],P0.05),P3波幅差异无统计学意义(P0.05)。结论:产后与非产后抑郁症患者认知功能均受损,非产后抑郁患者受损程度大于产后抑郁患者;产后抑郁的外界感知能力和早期注意受损程度大于非产后抑郁患者。     

产后与非产后抑郁症患者记忆功能的对比研究

目的:探讨产后与非产后抑郁症患者记忆功能的差异,为产后抑郁症患者的早期预防提供参考依据。方法:通过17项汉密尔顿抑郁量表和韦氏记忆评定解放军第三医院2011年1月至2012年11月收治的40例产后抑郁症患者(产后组)、42例非产后抑郁症患者(非产后组)的记忆功能,并与42名健康志愿者(对照组)的结果进行比较。结果:(1)与对照组比较,产后组长时记忆评分与其比较差异不显著(P0.05),除触摸因子外,短时记忆各因子评分均显著降低(P0.05),瞬时记忆评分、记忆商均明显降低(P0.05);非产后组长时记忆评分显著降低(P0.05),除联想、理解因子外,短时记忆评分差异均不显著(P0.05),瞬时记忆、记忆商评分均显著降低(P0.05)。(2)与产后组相比,非产后组长时记忆评分显著降低(P0.05),短时记忆图片、再认因子评分显著升高(P0.05),联想、触摸、理解因子差异不显著(P0.05),瞬时记忆、记忆商评分差异不明显(P0.05)。结论:产后与非产后抑郁症患者的记忆功能均下降,但受损成分不同,产后抑郁患者的记忆功能受损只是一种功能性受损。