基因组药物学与个人化医药

上期文章,我讲到了建立一个生物数据库(biobank)的国际伦理规范问题,与之相关的生物数据库应用,同样会有一些伦理问题。人类基因组测序完成之后,如何进一步利用这个庞大的数据库是基因科学家们最关注的问题,也是公众关心的问题。基因的研发即是对基因的干预,即干预人类基因的功能和演变。基因的干预有直接的和间接的方式。直接的方式就是通常所说的基因治疗、基因增强等基因工程,直接改变基因结构或组织以获得我们想要的结果。间接的方式则是通过基因药物的研发,以发挥某个基因的特殊功能,去达成     

建立生物数据库的国际伦理规范

今年3月,英国的生物数据库(Biobank)经过多年筹备终于正式启动,这个号称投资超过6000万英镑的庞大计划,将收集50万名40～69岁之间的人的血液和尿液样本,进行基本的检验,并进行资料储存。同时,此计划还要求捐赠者填写个人的年龄、性别、生活习惯等信息,并会进行后续追踪以收集个人的基因特点、生活方式与各种疾病的关系。这个生物数据库将提供长期的信息给研究者,让他们去寻找出诸如癌症、心脏病、糖尿病、老年痴呆症等疾病与环境或者基因之间的关系。     

基因组药物学与个人化药物

上期文章，我讲到了建立一个生物数据库（biobank）的国际伦理规范问题，与之相关的生物数据库应用，同样会有一些伦理问题。     

基因家族性与伦理关系自律原则

在西方生命伦理学的讨论中，尊重个人自主自律的“尊重自律原则”（Principle ofRespectof Autonomy）是一个最基本的道德原则。这个原则在医疗决定、捐赠器官、堕胎、医助自杀、人体实验、基因检体收集等涉及个人的自愿与同意上，都是最重要的原则，甚至可以压倒其他的原则，比如不伤害、仁爱、公义等等。在高举自由个人主义的西方现代社会中，任何违反这个原则的行为都被判为不道德的。比如如果一位年轻病人因伤要进行截肢，否则会因败血症而死亡，但如果当事人意识很清楚，而且坚决不同意截肢，要求出院回家，则医生就不能以任何保护当事人的生命、不受伤害等为理由，不让病人回家，更不能违反当事人的意愿，进行惟一能保住其性命的截肢手术。甚至在当事人之后会因为没有截肢而陷入昏迷，濒临死亡时，医生基于保护病人，为病人最佳利益考虑而违反其意愿为他进行截肢，都不一定会被认可。因为这是侵犯病人权利的医疗行为，在西方有可能会被病人控告侵犯权益。     

伦理评审委员会之组成与工作

黄禹锡事件不但重新挑起国际学术界就如何加强创新研究成果的审核,防止不真实的研究蒙混过关,还加深了国际学术界对第三世界国家科研的质疑,就人类基因组和干细胞研究方面应该遵守的伦理规范来说,这些置疑显得更加突出。事实上,多年以来,西方学术界对亚洲国家如中国、韩国等参与人类基因组和相关研究就已经产生过很多疑虑,尤其是研究伦理方面。相关的伦理可分为两方面:研究目标和研究过程中的伦理争议。针对研究目标的疑虑,比如人类生命之生殖性复制(reproductive cloning,即生殖性克隆)、人兽混种生物的研究等,这些研究和研究所产生的“物种”存在有相当大     

克隆研究有何不可？

科学研究的目的基本上都以取得新的知识和技术的突破为主,这在一般的自然科学的研究中都不会有很大的争议。但在生命科学和科技的发展中,不但研究的过程产生许多伦理争议,而且在研究的目的或结果方面也产生非常严重的分歧。分歧的主要原因是由于生命科学研究所产生的成果常常是具有特殊形式的生命,比如制造出一些新的混种生命或具有毒性的细菌等等。如果这些研究与人类生命有关,则争议更为严重,比如关于是否应该进行克隆人的研究等。克隆人     

伦理评审委员会之组成与工

黄禹锡事件不但重新挑起国际学术界就如何加强创新研究成果的审核，防止不真实的研究蒙混过关，还加深了国际学术界对第三世界国家科研的质疑，就人类基因组和干细胞研究方面应该遵守的伦理规范来说，这些置疑显得更加突出。     

当科学遇到伦理——黄禹锡“卵细胞风波”所引起之伦理争议

2005年11月24日韩国著名的科学家黄禹锡在首尔(前译为汉城)召开记者会,公开承认他的团队在进行人类胚胎克隆研究时,所用的卵细胞是由其研究队中的两位年轻女性研究人员捐出的,也有卵细胞是买回来的。实际上,自2004年2月黄禹锡在英国《自然》杂志上发表他们成功地从人类克隆胚胎研发出干细胞株后,一直遭受国际学界的一些质疑,比如他的研究员捐出卵细胞、他所属的大学当时并没有设立伦理委员会来审查他的计划是否符合伦理规范、他没有办法提供捐赠者的自愿同意书等等。当时黄禹锡否认了这些指控,但近日与黄禹锡合作的美国科学家宣布解除合作,而原拟与黄禹锡合作成立世界干细胞     

新兴国家尖端研究之困境与规范

自2004年3月在《科学》、《自然》上发表一系列轰动性的文章研究论文之后,韩国科学家黄禹锡不但被韩国人视为国宝,更成了新兴国家(即发展中国家)突破先进国家(即发达国家)在尖端研究领域独占地位、古老亚洲正在崛起的象征,表示新兴国家不但在经济上直逼西方,在科技研究上也可以领先西方世界。然而,正当韩国上下一片拥戴、政府大量投资研究团队、业内专家和研究所纷纷表示合作之后没多久,我们