食物变化量对艾虎取食行为的影响

在室内条件下，通过双通道选择实验比较艾虎在不同饥饿条件下对固定食物量斑块和变化食物量斑块的利用程度，确定艾虎对食物变化量的敏感性，以验证风险敏感取食原理。研究结果表明，训练期实验中，艾虎对固定食物量斑块中的取食量和利用频次明显高于变化食物量斑块，而对两个斑块的利用时间基本相同；艾虎饥饿一天后对固定食物量斑块中的利用频次明显高于变化食物量斑块，而对两个斑块的利用时间和取食量基本相同；艾虎饥饿两天后对两个斑块利用程度与训练期的结果相同；同时，艾虎在两个斑块中的取食量均与饥饿程度无关，而对两个斑块的利用时间和利用频次均随饥饿程度明显降低。因此，艾虎对固定食物量斑块和变化食物量斑块的利用程度基本相同，食物变化量对艾虎的取食行为没有明显影响，艾虎对食物变化量是不敏感的。产生这种结果的主要原因可能是艾虎的能量代谢水平较低，在食物受到限制时主要采用降低活动使单位活动时间内所获得的能量值达到最大的取食对策增加自身的存活机率。     

月光及光照强度对艾虎微生境利用的影响

月光及光照作为一种捕食风险对许多动物的微生境利用有明显的影响。野外的无线电遥测资料和室风模拟光照强度的研究表明,艾虎在明亮的月光期明显增加了加平坦灌丛区域的利用时间,灌丛作用一种隐蔽场所减少了艾虎被捕食的风险,艾虎在明亮的月光期增加对灌丛的利用是一种反捕食策略,无论光照强度如何。艾虎对有隐蔽洞道区域的利用程度较高,在无隐蔽物区域采用短时间的活动方式,在有隐蔽物区域采用长时间活动方式。这表明艾虎在进化过程中形成了反捕食策略,而不是躲避捕食的策略。     

中华鼢鼠(MYOSP ALAX FONT ANIE RI)的洞道结构

中华鼢鼠(Myospalax fontanieri,以下简称鼢鼠),广泛分布于我国华北、西北的农牧区。它们大多栖息于丘陵农田的田埂、地坝、荒地草场,并广泛分布于宁夏南部山区隆德、固原、西吉、海原等地的阴湿区和半阴湿区(任武等,1964;施银柱等1980)。     

高原鼠兔与达乌尔鼠兔食物资源维生态位的研究

作者于１９９３年在青海省刚察县年诺索玛地区发现高原鼠兔（Ｏｃｈｏｔｏｎａ ｃｕｒｚｏｎｉａｅ）和达乌尔鼠兔（０．ｄａｕｒｉｃａ）在布哈河谷二阶同域且重叠分布之现象,并从这两种鼠兔的食物资源利用出发,研究了其生态位关系问题。在食物资源维上的生态位宽度（ＰＳ）,高原鼠兔为０．４７４４,达乌尔鼠兔为０．４９６４,即它们具有相近似的生态位宽度。这两种动物的生态位在食物资源谱维上的重叠值（ＦＴ）为０．８０９     

高原鼢鼠的挖掘行为及其与土壤硬度的关系

采用无线电遥测法在中国科学院海北高寒草甸生态系统定位站对高原鼢鼠的挖掘行为及其与土壤硬度的关系进行了研究。结果表明,在相同的硬度条件下,雌雄动物的挖掘行为格局和挖掘效率基本相同。但是雄性动物挖掘所持续的时间显高于雌性动物。随着土壤硬度的增加。高原鼢鼠挖掘的时间及每次挖掘时持续的时间明显增加,而每次的掘土量显减少。野外调查也表明土壤硬度是影响高原鼢鼠对栖息地选择的一个重要因素,高原鼢鼠明显选择土壤     

捕食风险与动物行为及其决策的关系

捕食风险与动物行为及其决策的关系边疆晖樊乃昌（中国科学院西北高原生物研究所,西宁８１０００１）（浙江师范大学,金华３１００００）ＴｈｅＥｆｅｃｔｏｆＰｒｅｄａｔｉｏｎＲｉｓｋｏｎＡｎｉｍａｌｓ’ＢｅｈａｖｉｏｒａｎｄＴｈｅｉｒＤｅｃｉｓｉｏｎ．Ｂｉａ...     

繁殖期高原鼠兔的攻击行为

通过室内配对实验对高原鼠兔（Ｏｃｈｏｔｏｎａ ｃｕｒｚｏｎｉａｅ）繁殖期的攻击行为进行了研究。结果表明,雌雄动物的攻击水平相同,同性个体间的攻击性明显高于异性个体间。雌雄动物具有不同的攻击模式。雌性个体遇到陌生个体首先以攻击中的进攻和追逐为主,然后通过相互接触确定个体的性别,若为同性个体,以防御为主,若为异性个体,则有防御和亲昵两种选择;雄性动物遇到陌生个体同样首先以攻击为主,相互接触后,若为异性     

食物变化量对艾虎取食行为的影响

在室内条件下,通过双通道选择实验比较艾虎在不同饥饿条件下对固定食物量斑块和变化食物量斑块的利用程度,确定艾虎对食物变化量的敏感性,以验证风险敏感取食原理。研究结果表明,训练期实验中,艾虎对固定食物量斑块中的取食量和利用频次明显高于变化食物量斑块,而对两个斑块的利用时间基本相同;艾虎饥饿一天后对固定食物量斑块中的利用频次明显高于变化食物量斑块,而对两个斑块的利用时间和取食量基本相同;艾虎饥饿两天后对两个斑块利用程度与训练期的结果相同;同时,艾虎在两个斑块中的取食量均与饥饿程度无关,而对两个斑块的利用时间和利用频次均随饥饿程度明显降低。因此,艾虎对固定食物量斑块和变化食物量斑块的利用程度基本相同,食物变化量对艾虎的取食行为没有明显影响,艾虎对食物变化量是不敏感的。产生这种结果的主要原因可能是艾虎的能量代谢水平较低,在食物受到限制时主要采用降低活动使单位活动时间内所获得的能量值达到最大的取食对策增加自身的存活机率。     

捕食风险对不同饥饿状态下艾虎取食行为的影响

在室内条件下,将大鵟作为艾虎的天敌动物,通过双通道选择实验确定6只成体艾虎在3个捕食风险水平和4种饥饿状态条件下的取食行为,探讨艾虎在取食过程中对饥饿风险与捕食风险的权衡策略。研究结果表明：在无捕食风险存在时,艾虎被剥夺食物0d和1d后对食物量不同的两个斑块中的取食量和利用频次均无明显不同（P〉0.05）,但对高食物量斑块的利用时间均明显高于低食物量斑块的（P〈0.05）,而艾虎被剥夺食物2d和3d后对高食物量斑块中的取食量和利用时间均明显高于低食物量斑块中的（P〈0.05）,但在利用频次上均无明显差异（P〉0.05）。在面临低风险时,艾虎在4种饥饿状态下均只利用无天敌动物存在的低食物量斑块,而基本不利用有天敌动物存在的高食物量斑块。在面临高风险时,艾虎不得不利用有天敌动物存在的食物斑块,被剥夺食物0d时艾虎对无风险、无食物量斑块的利用时间基本相同于对高风险、有食物量斑块的利用时间（P〉0.05）,而被剥夺食物1d、2d和3d后艾虎对高风险、有食物量斑块的利用时间明显高于无风险、无食物量斑块的（P〈0.05）。在相同风险条件下,随着饥饿程度增加,艾虎在斑块中的取食量均明显增加（P〈0.05）,而对斑块的利用时间和利用频次明显降低（P〈0.05）。在相同的饥饿状态下,不同风险水平时,艾虎在斑块中的取食量无明显的差异（P〉0.05）,但在低风险和高风险时对斑块的利用时间和频次均明显低于无风险时的（P〈0.05）。以上结果说明艾虎能够根据食物摄取率和自身的能量需求在捕食风险和饥饿风险之间做出权衡,当饥饿风险小于捕食风险时,艾虎趋于躲避捕食风险,当饥饿风险大于捕食风险时,艾虎趋于面对捕食风险,所采用的取食策略是减少活动时间和能量消耗,最大程度地提高单位时间内获得的能量。