排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 296 毫秒
1
1.
环境雌激素生态影响的研究进展 总被引:24,自引:1,他引:23
环境雌激素(ecoestrogen) ,是指能够扰乱动物内分泌活动 ,生理活性与雌激素较为相似的动物体外化学物质 ,包括人工合成化合物以及植物天然雌激素 ,由于目前所发现的干扰动物及人体内分泌系统的有机化合物绝大多数都具有激素特征 ,因此通常又将环境激素称做“干扰内分泌化合物”(endocrinedisruptingchemi cals或endocrinedisrupters)。环境激素问题只是在最近几年才引起世界关注 ,但由于环境激素污染范围广、影响大 ,对人类生存的威胁更直接 ,目前 ,西方国家将环境激素问题与臭… 相似文献
2.
放牧、刈割及摘顶对亚热带人工草地牧草种群的影响 总被引:8,自引:1,他引:7
通过比较放牧、刈割及摘顶3种干扰发现,适度放牧、刈割提高了亚热带高山人工草地鸭茅、黑麦草种群的适应性,部分原因在于2种干扰均对牧草进行了摘顶.摘顶解除了牧草的顶端优势及生殖生长。放牧、刈割对牧草产生的生态影响在某种程度上可通过摘顶而实现。从而提高种群密度、热值及能量积累.单因子的人工摘顶试验表明,牧草顶端优势的维持降低了牧草种群密度,抑制了能量积累。从抑制了种间竞争.持续摘顶解除了牧草的顶端优势。促进了牧草密度及能量的增长,从而提高了牧草种群的竞争力. 相似文献
3.
4.
放牧对亚热带人工草地牧草构型及小格局的影响 总被引:3,自引:0,他引:3
对休牧后的亚热带人工草地及长期禁牧草地牧草种群的构型及小格局的研究结果表明。随着放牧强度的增加,鸭茅、红三叶株丛宽度逐渐变小.在对照及6只羊·hm^-2、7.5只羊·hm^-2、10只羊·hm^-2轮牧草地上,鸭茅基径的峰值分别介于6~8cm、2~4cm、0~2cm和0~2cm之间;红三叶则介于1~1.2cm、6~8cm、4~6cm和2~4cm之间;鸭茅丛密度分别为60、95.1、210.2和160丛·m^-1;单丛蘖数量分别为11.9、11.2、7.3、6.9蘖/丛.与禁牧草地相比,放牧草地鸭茅单丛蘖的数量明显减少,而丛密度则明显增加,白三叶节间长度因放牧强度增加而明显下降,为1.51~2.04cm,分枝角度则逐渐变大,介于46.5~77.3°,鸭茅、白三叶及红三叶在小格局水平上其格局规模均以1个样方(2cm×2cm)为主,并且随着放牧强度的提高,鸭茅、红三叶小格局规模进一步变小,白三叶构型及小格局的变化提高了牧草对环境资源的利用率。 相似文献
5.
不同放牧强度对人工草地牧草生殖分配及种子重量的影响 总被引:10,自引:0,他引:10
不同放牧强度对白三叶,红三叶,鸭茅的生殖分配及种子千粒重影响极显著,一定强度的放牧干扰有利于提高休牧后三叶草的花序密度,但鸭茅花序密度却随放牧强度却随放牧强度的提高而出现明显下降,放牧草地三种牧草种群的生殖分配均低于对照草地,在放牧草地,随放牧强度的提高,白三叶生殖分配逐渐增加,红三叶及鸭茅生殖分配逐渐减少,提高放牧强度后,三叶草千粒重出现递减趋势,而鸭茅却出现递增趋势,在无放牧干扰草地,三叶草种群趋于生产数量较少的大粒种子,在放牧干扰下,趋于生产数量较多的小粒种子;鸭茅种群则出现相反的变化。 相似文献
6.
刈割频次对白三叶能量分配及构型的影响 总被引:10,自引:3,他引:7
4~ 10月 ,在亚热带高山人工草地 ,通过生长季割 2、4和 7次的刈割试验后发现 ,不同刈割频次对翌年白三叶能量分配、构件密度、分枝数量及分枝角度影响显著 .随刈割频次的增加 ,白三叶匍匐茎的能量分配递增 ,分别为 42 .8%、44 .9%、47.7% ,而单位长度茎所含能量递减 ,分别为 13 .0、12 .2和 11.1kJ·m-1;叶密度、茎密度、分枝数量及节间长度出现低→高→低的变化趋势 .提高刈割频次后 ,白三叶的分枝强度由 15分枝·m-1递增到 2 3 .7分枝·m-1;分枝角度由 49.5°递增到 60 .2° ,从而提高了白三叶种群在刈割干扰下对土壤微生境资源的利用率 相似文献
7.
放牧及刈割强度对鸭茅密度及能量积累的影响 总被引:4,自引:1,他引:3
1 引 言放牧及刈割对牧草种群的影响 .一直是草地生态学研究的重点 .科学的放牧、刈割管理制度是保证草地畜牧业可持续发展的重要前提 .作为南方人工草地优势植物之一的鸭茅(Dactylisglomerata) ,是一种经济效益高、生产价值大、在我国具有广泛应用前景的优良牧草 .通过对亚热带高山人工草地进行的梯度放牧及刈割实验 ,本文分析比较了不同放牧及刈割强度对鸭茅种群密度及能量积累的影响 ,旨在为该地区合理刈牧制度的建立提供理论依据 .2 研究地区与研究方法2 1 自然概况研究地点位于湖北长阳火烧坪 ,地理位置在 30… 相似文献
8.
对羊草(Aneurolepidium chinense)草原55种植物热值进行分析,高热值植物占总数的20%,中热值植物占58.18%,低热值植物占21.82%,55种植物全株平均热值为17949.45J·g-1。因含能物质在各器官的分配不同,同一植物不同器官的热值也存在着差异。务器官的平均热值花19399.28J·g-1>茎18022.58J·g-1>叶17885.17J·g-1>根17206.05J·g-1。不同科植物全株和各器官平均热值存在较大差异,即使同属植物也存在一定差异。菊科、禾本科和豆科3大科植物全株平均热值无明显差异,但豆科植物根的热值明显高于禾本科和菊科根的热值。 相似文献
1