全文获取类型
收费全文 | 8595篇 |
免费 | 745篇 |
国内免费 | 4156篇 |
出版年
2024年 | 90篇 |
2023年 | 347篇 |
2022年 | 361篇 |
2021年 | 424篇 |
2020年 | 360篇 |
2019年 | 365篇 |
2018年 | 316篇 |
2017年 | 357篇 |
2016年 | 325篇 |
2015年 | 384篇 |
2014年 | 582篇 |
2013年 | 460篇 |
2012年 | 534篇 |
2011年 | 516篇 |
2010年 | 494篇 |
2009年 | 565篇 |
2008年 | 732篇 |
2007年 | 468篇 |
2006年 | 447篇 |
2005年 | 532篇 |
2004年 | 455篇 |
2003年 | 527篇 |
2002年 | 436篇 |
2001年 | 373篇 |
2000年 | 352篇 |
1999年 | 329篇 |
1998年 | 247篇 |
1997年 | 250篇 |
1996年 | 241篇 |
1995年 | 244篇 |
1994年 | 215篇 |
1993年 | 186篇 |
1992年 | 161篇 |
1991年 | 197篇 |
1990年 | 156篇 |
1989年 | 176篇 |
1988年 | 73篇 |
1987年 | 49篇 |
1986年 | 25篇 |
1985年 | 49篇 |
1984年 | 34篇 |
1983年 | 20篇 |
1982年 | 10篇 |
1981年 | 11篇 |
1976年 | 2篇 |
1960年 | 2篇 |
1959年 | 4篇 |
1958年 | 4篇 |
1956年 | 2篇 |
1950年 | 2篇 |
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
31.
拟除虫菊酯的结构与害虫抗药性的关系 总被引:11,自引:1,他引:10
以家蝇Musca domestica vicina L.为试虫,用汰选方法研究了家蝇对六种不同拟除虫菊酯的抗性发展.结果表明,家蝇对不同化学结构和不同光学异构体组分的拟除虫菊酯抗性差别很大.对溴氧菊酯、顺式氯氰菊酯抗性发展很快,氯氰菊酯次之,氰戊菊酯、氰戍菊酯A和氰戊菊酯Aσ抗性发展较慢.用抗溴氰菊酯家蝇品系和点滴法测定了十种拟除虫菊酯和七种有机磷杀虫剂的毒力,讨论了它们之间的交互抗性和结构与抗性的关系.溴氰菊酯(抗性比值24.00)、氯氰嫡酯(抗性比值20.11)、顺式氯氰菊酯(抗性比值38.10)和二氯苯醚菊酯(抗性比值11.04),结构相近的交互抗性比较严重.氰戊菊酯(抗性比值4.64)、氰戊菊酯A(抗性比值5.97)、戊菊酯(抗性比值4.49)和氟氰菊酯(抗性比值4.12)化学结构中醇部分与溴氰菊酯相同、酸部分不同,它们与溴氰菊酯交互抗性水平较低.联苯菊酯(抗性比值1.98)化学结构中酯和醇部分都与溴氰菊酯不同,其交互抗性水平较低,杀螟松等七种有机磷杀虫剂,除敌敌畏与溴氰菊酯有轻微交互坑性外,其它均无交互抗性. 相似文献
32.
多药马兜钤亚属是马兜铃属目前已知3个亚属中最小的一个亚属,约9种,其中8种产于热带
非洲,1种产于热带亚洲(马来西亚)。 本工作从经典分类学角度对该亚属的系统进行了探讨,首次利用花药数目及其排列方式将其划分为三个组,并对其中所含的种类进行了分类学处理,本文承认9种及3个新异名。 相似文献
33.
小麦体细胞再生株(R1)的染色体变异分析 总被引:5,自引:0,他引:5
吴鹤鸣 《Acta Botanica Sinica》1992,34(3):226-232
本文研究了普通小麦(Triticum aestivum)、“宁麦三号”等5个基因型的体细胞再生株(R_1)减数分裂各期的染色体异常行为。结果表明:再生株 R_1代有丝分裂时表现为染色体数量上的变异,最常见的有2n-2类型,其次是2n-1类型,也有少数为2n 1和2n-4等变异类型;再生株 R_1花粉母细胞减数分裂过程中出现单价体、多价体、染色体桥、落后染色体、断片和微核等异常现象,并与各基因型细胞遗传程度上差异有关。 相似文献
34.
35.
36.
37.
辽宁犹伊螨属一新种:(蜱螨亚纲:犹伊螨科) 总被引:1,自引:1,他引:0
本文对独角仙体上的犹伊螨新种——大连犹伊螨Eviphis dalianensis sp.nov.进行了描述,该种与淮南犹伊螨Eviphis huainanensis Wen,1965近似。模式标本采自辽宁大连市,保存于辽宁省卫生防疫站虫媒消杀科。 相似文献
38.
39.
40.
斧头湖挺水植被的群落学研究:I.菰群落(Com.Zizania latifolia)的结构 总被引:7,自引:1,他引:6
李伟;周进;王徽勤;钟扬 《武汉植物学研究》1992,10(2):109-116