5种樱桃属植物的POD、CAT和SOD同工酶分析

采用聚丙烯酰胺垂直平板凝胶电泳技术对5种樱桃属植物的过氧化物酶(POD)同工酶、过氧化氢酶(CAT)同工酶和超氧化物歧化酶(SOD)同工酶的酶谱特征进行分析,结果表明:5种樱桃属植物共电泳出12条POD同工酶酶带、4条CAT同工酶酶带和8条SOD同工酶酶带;其中,POD同工酶酶谱具有5条共同谱带,CAT同工酶4条,SOD同工酶5条。冬季休眠期的樱桃属植物,POD与SOD同工酶谱带的多样性比较丰富,不同植物之间的谱带差异较大;而CAT同工酶谱带差异不明显。     

罗汉果雌雄株同工酶性别鉴定研究

采用电泳技术结合同工酶染色,分析了罗汉果雌雄株叶片的过氧化物酶同工酶、酯酶同工酶、超氧化物歧化酶同工酶、多酚氧化酶同工酶和过氧化氢酶同工酶。结果表明:罗汉果雌雄叶片在同工酶谱上,存在着与性别性状相关的酶带;雌雄间的差异酶带在每一种同工酶中均有一条以上,可作为罗汉果雌雄株间的性别鉴定。此外,还比较了高产、低产、不结果雌株之间同工酶的酶带和活性差别。     

二萜醌类成分与过氧化物酶同工酶关系的初步研究

本文以聚丙酰胺凝胶柱电泳,分析了唇形科18种植物的过氧化物酶同工酶。实验表明含二萜醌类成分的种,它们的过氧化物酶同工酶的酶谱在中部偏正极处明显。二萜醌类化合物的含量与其过氧化物酶同工酶的酶谱表现常一致。含挥发油成分的种在上述条件下,过氧化物酶同工酶几乎不出现谱带。     

玉米过氧化物酶同工酶Px、位点和醋酶同工酶Est3位点的遗传基础研究

同工酶是基因表达后的产物,是分子水平 上的表型〔幻。和个体水平上的表型一样,通过 同工酶在世代间的表现,就可以分析其遗传基 础。对同工酶的遗传基础的深人分析,有助于 了解基因与酶之间的关系及酶与个体水平上表 型的关系。这些关系的阐明,是当代分子生物 学的重要课题,并且对同工酶在实践中的应用 也具有重要的意义。国外对植物同工酶生化遗 传学研究的报道很多〔‘一,。,,国内黄炳权等〔31对水 稻醋酶同工酶的遗传基础进行了研究,程家胜 等〔叼对苹果过氧化物酶同工酶也作过遗传分 析。但是,不同的植物,不同的酶系统,甚至同一 种酶的不同同工酶带的遗传基础是不同的。本 文试图用经典遗传学与分子生物学手段相结合 的方法,对玉米幼苗的过氧化物酶同工酶和醋 酶同工酶进行遗传分析,以期探明这些同工酶 带的遗传基础。     

家鸽不同组织同工酶的初步研究

利用聚丙烯酰胺凝胶电泳方法对家鸽不同组织的酯酶同工酶、乳酸脱氢酶同工酶的酶谱进行了观察和试验分析。计算了家鸽8种组织酯酶同工酶各自酶带的Rf值。显示出家鸽8种组织的酯酶同工酶酶带和7种组织的乳酸脱氢酶同工酶酶谱分布特征具有明显的组织特异性。初步分析了基因位点与酶谱带型之间的相互关系,对于鸟类的生化分析和遗传研究有参考作用。     

H20：浸种对水稻种子萌发生长及其过氧化物酶同工酶、醋酶同工酶的影响。

适当浓度的H,O,溶液浸种能促进水稻种子萌发生长和提高发芽率,特别是对贮存两年的杂交稻 种子的促进作用尤为明显,其中0.5% H,O,浸种效果最佳。分析水稻种子萌发过程中的过氧化物酶 同工酶和va酶同工酶,结果表明,浸种三天后,处理组的过氧化物酶同工酶和醋酶同工酶酶谱都比对照 组的多4条酶带,且处理组的两种同工酶带染色均比对照组的深。这说明,H,O,浸种后某些同工酶提 前出现,种子的生理生化代谢比较活袄,这与种子萌发生长加快和发芽率提高是一致的。     

谷子耐盐系的几种同工酶的变化及外源ABA对它们的影响

对谷子细胞变异系的过氧化物酶,细胞色素氧化酶和脂酶同工酶的分析表明：耐盐系在无盐胁迫条件下过氧化物酶同工酶的总酶活性高于对照系,其各同工酶带的强度也与对照有明显差异;在ＮａＣｌ迫条件焉耐盐系中个别原有的酶带消失。细胞色素氧化活性与过氧化物酶同工酶的活性变化情况类似,均与对照有明显差异。     

杉木不同无性系过氧化物酶同工酶的研究

本文对杉木（Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｌｏａｔａ（Ｌａｍｂ．）Ｈｏｏｋ．）不同无性系及其不同株龄的叶和不同发育时期的雄球花进行了过氧化物酶同工酶检测。结果表明：杉木４１４号无性系叶和雄球花的过氧化物酶同工酶酶谱与其它无性系都具明显差异;同－无性系叶与雄球花的过氧化物酶同工酶酶谱存在显著差异;不同发育时期的雄球花的过氧化物酶同工酶存在顺序表达。作者认为：过氧化物酶同工酶作为种内分类的鉴定性状较为合适,而科、属、种的分类依据则应更侧重于形态特征。根据杉木４１４号无性系的过氧化物酶同工酶的特异性及其短叶、叶端钝圆和多雄花等特点,可以把它定为杉科杉属杉木物种的一个变型：多雄花杉木。     

同工酶与养鸡

同工酶指的是能催化相同的化学反应,但其酶蛋白的分子结构组成不同的一组酶,这种酶称同工酶。同工酶具有不同的分子形式是指这种酶在分子组成和结构上有一定的差异,从而使它们的理化性质、免疫学性质等有明显的不同。具有不同分子形式的同工酶之所以能催化相同的化学反应,是因为它们的活性部位在结构上相同或者至少非常相似。     

野生稻的遗传学研究——Ⅱ、普通野生稻过氧化物酶同工酶的多态性研究

本文利用电泳方法,研究了普通野生稻,尤其是中国和印度普通野生稻的过氧化物酶同工酶的多态性,结果表明: 1).普通野生稻中,过氧化物酶同工酶能分离出24条酶带,各酶带的出现频率不同,其中第3、5、6、9、10、11、19、20、21和22号酶带出现频率超过50%,又以第3、20和22三条酶带出现频率最高,这10条带可以做为普通野生稻过氧化物酶同工酶的基本酶谱,而第3、20和22三条带可能是其原始酶带。2).中国和印度的普通野生稻过氧化物酶同工酶有一定差异,但在墓本酶谱和原始酶带的表现上是一致的。因此,尽管普通野生稻过氧化物酶同工酶具有高度的分子多态性,但仍能反映种的分子特征。本文还讨论了过氧化物酶同工酶与普通野生稻的演化,和我国栽培稻的起源及其在进化学研究中的价值。     

Investigation of the mechanism of temperature sensitivity of the electroreceptors of ampullae of lorenzini

In experiments on Black Sea skates (Raja clavata), the potential of the receptor epithelium of the ampullae of Lorenzini and spike activity of single nerve fibers connected to them were investigated during electrical and temperature stimulation. Usually the potential within the canal was between 0 and –2 mV, and the input resistance of the ampulla 250–400 k. Heating of the region of the receptor epithelium was accompanied by a negative wave of potential, an increase in input resistance, and inhibition of spike activity. With worsening of the animal's condition the transepithelial potential became positive (up to +10 mV) but the input resistance of the ampulla during stimulation with a positive current was nonlinear in some cases: a regenerative spike of positive polarity appeared in the channel. During heating, the spike response was sometimes reversed in sign. It is suggested that fluctuations of the transepithelial potential and spike responses to temperature stimulation reflect changes in the potential difference on the basal membrane of the receptor cells, which is described by a relationship of the Nernst's or Goldman's equation type.I. P. Pavlov Institute of Physiology, Academy of Sciences of the USSR, Leningrad. I. M. Sechenov, Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry, Academy of Sciences of the USSR, Leningrad. Pacific Institute of Oceanology, Far Eastern Scientific Center, Academy of Sciences of the USSR, Vladivostok. Translated from Neirofiziologiya, Vol. 12, No. 1, pp. 67–74, January–February, 1980.