激素禁令无事实依据

欧洲联盟(EU)抗拒美国政府施加的压力——即解除禁令,允许进口某些已在美国用于促进畜牧业发展的激素。在欧盟成员国中只有英国支持美国这一立场,认为欧盟应该遵照科学建议,允许有控制地使用激素。 根据欧盟农业专员Franz Fischler先生的建议,欧盟农业部长已签署维持禁令。Fischler先生向部长呈交了在布鲁塞尔举行的关于“生长促进与肉类产品生产”科学会议的结论。参加会议的代表为80位有影响力     

欧洲委员会反对意大利的GM禁令

AgBiotech Reporter 2000年10月号转载Reuters（路透社）消息：欧盟食品科学委员会（SCF）声明，意大利禁止销售4种转基因（GM）玉米品种没有科学依据。这项裁决最终将导致欧盟执行官要求意大利解除禁令。2000年8月，意大利停止销售Monsanto、AgrEvo和Novartis公司的4个GM产品，称不能保证这些玉米品种的消费安全。尽管这几种产品已经被允许在全欧盟15国销售，但意大利在其领地上动用了紧急程序。这一举动引起了欧盟委员会的关注。据报道，欧盟食品科学委员会称，意大利没有提供GM产品会危害健康的科学证据。这一案例将提交欧盟食品…     

转基因作物对生物多样性的影响

转基因作物对生物多样性的影响是重要的环境问题之一,近年来,已有这类实验的报道。夏敬源等的研究说明大田种植转基因Bt虫棉花对棉铃虫优势寄生性天敌齿唇姬蜂（Campoletis chlorideae）和侧沟绿茧蜂（Microplitis sp.）的寄生率、羽化率和蜂茧质量造成严惩的危害。国际上一些昆虫学家也做了很好的工作,尤其1999年5月Losey在Nature上发表转基因Bt抗虫玉米在实验室水平上引起大斑蝶死亡报道后,世界范围内引起极大的反响,在有关经遗传修饰生物体（GMOs）的潜在生态风险和人体健康影响的问题上美国始络抱抵制的强硬态度,这次也开始有所所松动。两个有影响的美国玉米加工公司富布不再接受欧盟拒绝进口的转基因玉米品种。欧盟宣布在进一步研究得到结论前冻结转基因作物产品进口的审批。欧盟所属有关国家有的禁止进口,有的反对欧盟审批。科技界及公众众说纷纭。建议我国政府要加强GMOs潜在生态风险及对公众健康的研究及商业化生产后的监测。     

论预防原则在欧盟转基因生物监管中的困境与出路——基于意大利Fidenato案的分析

欧盟在风险预防方面一直走在世界的前列,其对于转基因生物的法律监管一直奉行的是预防原则。在该原则的指导下,欧盟建立起了极为严苛的转基因生物监管法律框架,并将该原则适用于转基因生物监管的各个环节。囿于预防原则的抽象性、模糊性等缺陷,该原则在欧盟转基因生物监管中的适用引发了成员国滥用保护性措施、国际贸易摩擦加剧等问题以致陷入困境。通过欧盟法院的判例与解释、相关法案的修正等措施,欧盟试图摆脱困境,使得预防原则在转基因生物的监管中起到更加有效的作用。我国对于预防原则存在与欧盟类似的理解与运用,现有法律框架对于转基因生物的监管亦过于严苛。借鉴国外经验,立足本土需要,当前应在充分认识预防原则的基础上,重新审视科学与法律的关系,适度放松转基因生物的法律监管。     

欧盟决定GMO由各国自理或促进在赞成国内的普及

2010年7月中旬,欧盟行政机关欧盟委员会提出了新制度提案,主旨是由各加盟国自己裁定转基因农作物（GMO）栽培的规定或禁令。关于GMO由于政治的和社会的原因．过去加盟国之间赞成与反对两派的意见尖锐对立,从而妨碍了转基因作物在整个欧盟的普及。按照新制度,那么在赞成国内GMO的栽培可能迅速展开。     

美国与欧盟的转基因食品贸易争端及我国的发展对策

随着现代生物技术的飞速发展 ,牛肉味的西红柿、含胡罗卜素的大米等种种幻想食品都将可能通过转基因技术变为现实。其实 ,在全球经济一体化的今天 ,此类转基因食品已经悄然摆上了我们的餐桌。由此引发的转基因食品安全问题也因此成为影响人类生活方式、影响世界各国贸易往来的主要议题之一。目前 ,美国和欧盟之间的转基因食品贸易争端最为激烈 ,这种分歧是由多种因素造成的 ,如政治制度、消费者观念等等。由于美国与欧盟对转基...     

澳大利亚的转基因作物简介

除了昆士兰地区、澳洲其他各州都禁止种植转基因作物。然而，新南威尔士和维多利亚地区的种植禁令延长期将于2008年到期。澳洲政府发布了一篇支持转基因作物商业化的报告，此举加深了澳大利亚关于转基因作物未来的讨论。     

加拿大否决对GMOs管理的质疑

AgBiotech Reporter 2000年10月号报道：加拿大政府否决了对其转基因生物（GMOs）审批管理程序的质疑。在回复由Sierra法律保护基金和其他人提出的质疑时,加拿大农业和农产品部部长、环境部部长、渔业和海洋部部长、健康部部长、产业部部长和自然资源部部长一致称加拿大具有“一套世界上最安全和最有效的管理体系”,能够确保“生物技术产品及其加工程序经测定符合健康、安全及环境方面最严格的科学标准”。2000年5月,Sierra法律保护基金会、加拿大环境法律和政策研究院的资助者,加拿大议员E． Ann Clark和Bert Christie提交了一份…     

美国出台转基因苜蓿环境影响报告引起的反响

1 美国批准转基因苜蓿无限制商业化种植美国农业部部长威尔萨克2011年2月13日宣布将授权对转基因苜蓿的无限制商业化种植,从而撇开一项已引起尖锐对立的争议性折衷方案.作出这一决定,意味着美国农业部从一项新的提案中退却了,这个提案将会限制转基因苜蓿的种植以保护有机农场免遭所谓的生物污染.在国会听证和诸多公开的论坛上,当威尔萨克介绍这一提案时,都招致了批评.     

国际上主要国家和地区农业转基因产品的标识制度

转基因标识是表明产品含有转基因成分或者由转基因生物生产、加工而成的一种标识。随着全球转基因技术研发和应用的不断推进,国际上对农业转基因产品的标识管理更加关注与重视。通过阐述农业转基因产品标识制度的形成与发展过程,研究欧盟、美国、加拿大、日本、韩国等主要国家和地区的转基因产品标识管理制度,总结出成分关注标识、过程关注标识、自愿标识、强制性标识、定性标识、定量标识、全面标识、目录标识等不同标识类别的特点与利弊,并分析了国际上关于标识豁免及阴性标识等方面的政策规定,为我国的农业转基因产品标识管理工作提供了启示与参考。     

欧洲共同体药物审批系统初步形成

有消息说,欧共体正在修改它的“欧共体医药品管理未来体制备忘录”,其中讨论了在1992年贸易危机到来之后药物审批的可能步骤。该文件几乎没有结论性的内容,但留有充分的余地以利修改。不过,这个未来系统正变得愈来愈好,欧共体正向集中和分散体制结合的方向努力。人们对于象美国食品及药物管理局这样宠大的中央体制已有评议,它使产业界不安,担心新的官僚主义会使药物审批停滞不前。目前,欧共体趋向于对传统产品采用分散体制;对新型产品尤其是生物技术产品采用集中体制,新的化学试剂审批方式待定。各方一致同意     

转基因定量检测的不确定度研究

目前,欧盟、日本对转基因产品都实行基于转基因含量(阈值)强制标识制度。世界各国都采用实时荧光PCR方法来开展食品成分的相对定量检测工作,以样品的内、外源基因的拷贝数之比来近似代表样品中的转基因质量分数。为了便于用户正确理解检验结果,在转基因定量检测结果报告中必须报结果的不确定度,分析了转基因定量的不确定度来源,参照化学分析中的有关方法,给出了转基因定量检测中外源基因和内源基因的标准曲线的不确定度测算公式,并以转基因大豆为试材,利用方法的室内验证数据进行不确定度计算,可供相关实验室参考。     

转基因产品检测标准物质量值一致性研究进展

转基因产品检测标准物质是转基因生物安全管理的物质基础,是检测结果可比性、有效性和溯源性的保障。当前国际上转基因产品检测标准物质研发机构主要有欧盟联合研究中心、美国油脂化学家学会等。我国近年也研发了一系列转基因成分检测标准物质。对各机构研发的标准物质种类、数量、量值表述方式以及量值转换进行汇总、统计、分析,挖掘异同点,并在国内外交流合作、新型标准物质研发以及标准物质应用方面提出合理化建议,以期为我国转基因产品检测标准物质研发和应用提供支撑。     

ISAAA信息

<正>美国通过转基因食品标识法案美国总统奥巴马的签署了转基因食品强制标识法案。此前,美国参议院以63:30票的悬殊比例通过了该法案。该法案旨在确立一个含有转基因产物食品标识的全国统一标准。该法案是由Pat Poberts和Debbie Stabenow参议员起草的,这个法案的通过将会填补强制标识法案的空白,并且要求转基因食品的生产商对其产品进行特定的     

阿根廷转基因作物安全管理制度概况及进展

阿根廷是最早采用转基因技术的国家之一,目前已成为全球第三大转基因作物种植国。阿根廷是全球尤其是拉美国家在生物技术产品监管和审批方面的先驱,其在转基因作物监管问题方面的丰富经验以及联合国粮食及农业组织的认可使阿根廷成为全球转基因作物监管的领导者之一。介绍了阿根廷转基因作物研发和应用、转基因作物监管体系、新型育种技术监管体系、转基因作物进出口情况以及追溯体系,讨论了转基因技术的引进对阿根廷的影响,旨在全面了解阿根廷转基因作物及新型育种技术的监管体系,为我国转基因作物安全管理提供参考。     

谈转基因管理中的预防原则及其实施

"转基因安全性尚未确定"是反对转基因的各界人士的共同理由,并进而引用预防原则来否定转基因技术的产业化,这个错误观点很大程度上是因为对转基因预防原则的误读和对在转基因预防原则下的转基因安全评估的不了解。作为转基因技术和产品管理的全球性共识,转基因预防原则源自《里约宣言》,并在《卡塔赫纳协议》中获得实施,进而通过世界卫生组织的评估框架建议和国际食品法典委员会建议的细则条例,指导各国的转基因相关立法和管理。通过了政府主导的第三方权威机构转基因安全评估并获得安全证书后的转基因种植和食品都是安全性已经确定并获得保障的,此时预防原则已经实施,转基因产品进入市场阶段后,预防原则的前提已经不存在,不再适合用不确定的观点看待转基因产品,否则会带来误导和对新技术、新产品的歧视,影响科学决策,阻碍采用新技术推动社会经济发展。我国的转基因管理遵循预防为主的理念和慎重的原则,预防原则与预防为主的原则在中文里不加区别的翻译也是造成误读的原因,因此在转基因产品通过了安全评估进入市场阶段时,不再重复强调预防原则,将有利于公众正确理解安全评估和理性选择。     

转基因大豆MON89788芯片式数字PCR定量方法的建立

针对抗虫耐除草剂大豆转基因品系MON89788,从转基因植物基因组DNA的提取、核酸模板的质量和浓度控制、引物探针的筛选、PCR反应过程的建立等方面建立了一套完整的转基因大豆芯片式dPCR定量检测方法。本实验也对该方法的重复性和定量检测限进行考察。10组5%转基因品系大豆MON89788样品定量重复性RSD在1.17%-9.97%之间,均满足国际上转基因定量结果RSD小于25%的要求。用该方法对转基因含量为5%、1%、0.1%的大豆MON89788进行定量检测,其定量结果为5.20%、0.94%和0.11%,RSD分别为6.2%、3.6%和15.2%。该检测方法的定量限达到0.1%,能满足欧盟对转基因定量标识0.9%的要求。将本实验建立的方法用于转基因大豆的定量检测,能为规范我国转基因监管工作的实施提供强有力的技术支撑。     

ISAAA信息

正瑞典农业委员会:利用基因编辑技术开发的植物不属于欧盟对转基因生物的定义范畴CRISPR-Cas9基因编辑技术是一种新技术,它使科学家们可以对一个有机体的遗传物质进行自然、精准的微小改变。该技术在植物科学和育种领域有很大的潜在应用价值。根据瑞典农业委员会的说法:利用这项技术改造的植物不属于欧盟定义的转基因生物(GMO)。因此,应用这项技术开发的植物可以不受限制的进行种植。欧盟以外的     

ISAAA信息

<正>瑞典农业委员会:利用基因编辑技术开发的植物不属于欧盟对转基因生物的定义范畴CRISPR-Cas9基因编辑技术是一种新技术,它使科学家们可以对一个有机体的遗传物质进行自然、精准的微小改变。该技术在植物科学和育种领域有很大的潜在应用价值。根据瑞典农业委员会的说法:利用这项技术改造的植物不属于欧盟定义的转基因生物(GMO)。因此,应用这项技术开发的植物可以不受限制的进行种植。欧盟以外的     

Purdue模型表明转基因生物的生态学风险将无法预测

美国WestLafayette的普渡（Purdue）大学有两位科学家认为将转基因生物释放到野外所带来的引起自然界物种消亡的理论风险要比我们先前预计的大得多。动物学教授WillianMuir和生物学教授RichardHoward采用计算机模型和统计分析对转基因生物转入野外的假定风险进行了研究。由于新的转基因生物的范围几乎是无限的,两位教授的工作对于发展转基因生物时预测它们可能造成的危险具有建设性的意义。新的计算机模型表明生物消亡的风险要比我们以前所认为的大得多,转基因生物将导致自然群体的消亡。Muir说,“就宏观而言,此项研究告诉我们如何…