高黎贡山赧亢白眉长臂猿春季食物选择

2007年3月9日—4月28日,在高黎贡山赧亢跟踪观察白眉长臂猿(Hoolock hoolock)的春季食性及取食行为,将其行为分为食果、食果汁和食叶。采用瞬时扫描法记录白眉长臂猿的取食行为,取食的种类、部位和地点等。在其活动区域内,以取食树为中心设置20m×20m的利用样方和以随机方式设置同样大小的可利用样方各19个。在样方内收集与取食树及食物资源相关的6个因子的数据。统计食物种类和资源量、选择指数、取食点的选择性等。结果表明,赧亢白眉长臂猿春季取食的食物共10种,其中果实类植物3种,果汁类植物1种,嫩叶类植物6种。10种食物中,白眉长臂猿对印度木荷(Schima khasiana)的果实和缅甸木莲(Maglietia haokeri)的嫩叶呈弱选择,对其他8种食物资源均呈强选择。Mann-WhitneyU-检验结果表明,利用样方和可利用样方间的食物资源量及食物种类数均差异极显著,以利用样方的资源量大,每一样方食物种类较多。果实是赧亢白眉长臂猿春季的主要食物资源,而嫩叶是补充。呈强选择的食物并不一定是取食频次高的食物;反之,取食频次高的食物也不一定呈强选择。白眉长臂猿常选择易处理的果实和粗灰分含量少的嫩叶,且果实是它摄取水分的主要来源。白眉长臂猿通常选择食物资源和种类相对集中的区域取食,这可以减少动物因寻找食物所耗费的能量,同时获得多种食物,满足其生理对营养的需求。     

高黎贡山赧亢白眉长臂猿食性及日取食量

通过确定白眉长臂猿的取食特征及日取食量,探讨不同个体间和春、秋季间日取食量是否存在差异,分析影响日取食量和取食特征的因素,为白眉长臂猿日能量需求及其营养容纳量研究奠定基础。2007—2008年春、秋季,在高黎贡山赧亢采用焦点动物取样法观察和记录数据。结果发现,白眉长臂猿取食36种食物的40个部位,其果实的食物单元、取食速度、单个鲜重值等取食特征不同于嫩叶。春、秋季白眉长臂猿每日取食果实量所占百分比最高、嫩叶所占百分比次之、茎和花所占百分比最低。春、秋季家群中雌猿的日取食量均高于雄猿。与家群的雌猿相比,独猿(♀)春季的日取食量稍高。在春季,独猿取食果实持续时间约为家群的2倍,而取食嫩叶的则与家群几乎相等。相同个体秋季的日取食量高于春季的,且春、秋季日取食各部位的量所占百分比也不同。分析结果表明,食性及日取食部位的量反映了白眉长臂猿选择食物的最基本策略。雌雄个体大小差异、能量消耗、食物特征、动物生理需求等因素影响白眉长臂猿的日取食量。白眉长臂猿取食持续时间与觅食树的食物资源量相关。     

高黎贡山大塘白眉长臂猿春季栖息地利用及与赧亢的比较

2007年3月9日～4月7日调查了高黎贡山大塘片区白眉长臂猿的生境利用情况.对1雌1雄 (均为成体) 家群和1只雌性独猿跟踪观察.设置利用样地和对照样地各30个,测量了4个定性因子和19个定量因子.判别分析结果显示,在大塘影响白眉长臂猿春季生境利用的关键因子是藤本密度和坡度2个因子;影响赧亢与大塘白眉长臂猿的则是距空旷地距离、竹子平均高度和距水源距离等3个因子.据地形因子分析结果,大塘和赧亢的白眉长臂猿对避风和趋阳坡有共同需求.比较两地白眉长臂猿对与植被结构有关的8个生态因子的利用结果提示,赧亢适宜白眉长臂猿栖息的生境呈破碎化分布,而大塘的植被均匀性和完整性较高.两地白眉长臂猿对优势乔木的选择都具有相同的外貌形态特征,树形高大、树冠连续、郁闭度高的乔木可为它们提供更多的移动路线、更广的活动空间和更好的隐蔽条件.白眉长臂猿对两个分布区林下竹灌层选择差异的原因一方面是人为干扰强度不同所致,另一方面是对林下竹灌层的利用方式不同.藤本是白眉长臂猿在乔木层与竹灌层之间活动的主要交通媒介和连接纽带.人为干扰强度的不同亦是导致两地白眉长臂猿生境利用差异的重要原因之一.     

邦亮东黑冠长臂猿日食性与活动节律的季节性变化

日食性变化和活动节律是动物行为的重要方面,通过对日食性变化与活动节律的研究,可以了解食物、温度和光照时间等环境因素的变化对动物行为的影响,以及动物在行为上的应对策略。2009 年1 -12 月,在广西靖西县邦亮东部黑冠长臂猿自治区级自然保护区内,采用瞬时扫描取样法对2 群东黑冠长臂猿觅食行为和活动节律进行了研究。结果显示,东黑冠长臂猿的活动和食性在旱季和雨季都具有明显的节律。鸣叫只发生在12:00之前,但旱季的鸣叫时间偏晚。在日节律上,东黑冠长臂猿在离开过夜树后和进入过夜树前各有一个取食高峰,07:00 喜欢取食果实和无花果,16:00 也选择更多的果实,但无花果较少,13:00 - 15:00 取食更多的叶和芽。在10:00 - 12:00,其用于休息和社会活动的时间增加。在雨季,东黑冠长臂猿以果实和无花果为主要食物,并且花大量时间觅食无脊椎动物;但在旱季,其食物以叶和芽为主。与之相适应,东黑冠长臂猿在旱季通过减少移动增加休息来节约能量开支和应对低温,同时它们增加取食的时间以获得等价的能量和营养。雨季时社会行为的比例明显高于旱季,而且其高峰出现在08:00 - 10:00,但旱季社会行为主要出现在11:00 - 14:00。在雨季东黑冠长臂猿没有出现休息高峰,相反在旱季10:00 左右出现一个明显的休息高峰。上述行为节律体现了东黑冠长臂猿对环境季节性变化的良好适应,使其能够在寒冷并且退化的喀斯特森林中生存繁衍。     

甘南则岔林区蓝马鸡冬季昼间行为观察

2007年12月1日至2008年1月10日采用瞬时扫描取样法在甘南州则岔林区对蓝马鸡(Crossoptilon auritum)群体昼间行为进行了研究。在行为时间分配上,取食比例最高(40.62%),其次是休息(28.01%)、移动(19.17%)、警戒行为(12.55%)。在不同生境下,移动(χ2=13.994,df=3,P0.01)和休息(χ2=15.899,df=3,P0.01)存在显著性差异,而取食和警戒在各生境中无明显差异。在昼间行为节律上,蓝马鸡取食高峰出现在9:00～11:00时和15:00～17:00时,移动行为高峰出现在9:00～10:00时和18:00～19:00时,休息行为高峰出现在11:00～13:00时。在农田生境下,觅食与警戒比例较高,在溪流带和灌丛生境下,休息比例较高。     

黑水鸡的繁殖生态观察

2004年5月～2008年10月,对牡丹江市人民公园内野生黑水鸡 Gallinula chloropus(Linnaeus)的繁殖行为进行观察.结果 表明,黑水鸡在觅食地的取食、休息、理羽等行为在一天中有几个高峰,取食高峰4:00～8:00和16:00～18:00,休息高峰12:00～16:00和18:00～20:00,理羽高峰12:00～14:00和18:00～20:00, 巢址选择在长有茂密植物的浅水区,筑巢期2～3 d,巢高平均为30.53 cm, 巢深平均为9.58 cm, 窝卵数4～10枚不等,平均为7.2枚,孵化期为15～17 d, 孵化率为90.7%.     

一夫一妻西黑冠长臂猿的群体活动及其影响因素

高海拔栖息地中灵长类动物的行为适应一直以来都是灵长类研究中的重点内容,同物种在不同栖息地的行为差异也成为近年的热点问题。西黑冠长臂猿(Nomascus concolor)是我国国家一级重点保护野生动物,也是我国长臂猿科动物中种群数量最大的物种,滇中哀牢山、无量山是该物种的集中分布区。哀牢山和无量山的西黑冠长臂猿栖息地存在显著差异,且其社会组织不同。本研究首次报道了在哀牢山高海拔栖息地中一个一夫一妻长臂猿群体的活动时间分配和食性季节性变化。2014—2015年,采用3 min间隔瞬时扫描法记录了长臂猿的行为和食性,468 h的行为数据结果表明,移动行为比例最高38.1%,其次是休息行为36.4%,取食行为23.3%,最少为鸣叫行为1.9%和其他行为1.3%。3 784次取食行为可辨识食物类型,总体上叶类食物占41.1%,其次是果实类食物33.3%,花类食物21.0%,附生植物3.9%,其他食物0.6%。长臂猿的时间分配和食性在雨季和旱季均具有显著差异,在低温旱季,长臂猿增加休息时间,减少移动时间,提高叶类和花类食物的取食比例;在高温雨季,长臂猿增加移动时间,减少休息时间和取食时间,取食更...     

弄岗黑叶猴的日活动类型和活动时间分配

2005年10月-2006年9月,用瞬时扫描法对广西弄岗自然保护区内的一群黑叶猴(Trachypithecusfran oisi)的日活动节律和活动时间分配进行研究。结果表明:黑叶猴日活动中出现2个觅食高峰和1个休息高峰。觅食高峰分别出现在7:00-9:00和16:00-18:00;休息高峰出现在10:00-14:00。黑叶猴日活动节律表现出明显的季节性变化,表现为旱季上午的觅食高峰被推迟了1h,且觅食时间长于雨季;旱季下午的觅食活动提前1h结束。猴群在雨季较早进入休息高峰,而且中午休息时很少有移动或零星觅食。研究期间,猴群用于休息的时间平均占日活动时间分配的51.99%,移动占20.25%,觅食占18.61%,理毛占7.61%,玩耍占1.20%,其它行为(包括打斗、交配等)仅占0.14%。活动时间分配有明显的季节性差异,主要表现为:与雨季相比,黑叶猴在旱季花费更多的时间用于觅食和移动,而相应地减少用于休息的时间。活动时间分配在不同年龄和性别的个体之间也存在显著差异,表现为成年个体花费更多的时间用于休息和觅食,未成年个体则花费更多的时间用于移动和玩耍;雌性个体比雄性个体花费更多的时间用于理毛。     

高黎贡山赧亢白眉长臂猿春季栖息地利用

2006年3月24日—5月6日,在高黎贡山赧亢片区共设置利用样地与可利用样地各30个,跟踪观察白眉长臂猿栖息地利用行为。定性因子分析表明,白眉长臂猿偏爱在东坡(Ei=0.344)活动,可能与其能提供避风的温暖微生境有关;偏爱栓皮栎(Ei=0.455)和拟樱叶柃(Ei=0.068)等乔木,可能是由于这些树种的树冠面积大,可为白眉长臂猿提供连续的移动路线和大的活动空间。定量因子分析表明,利用和可利用样地中共有12个因子(坡度,乔木和竹平均高度,乔木平均胸围,乔木和灌木盖度,乔木、竹和藤本密度,距水源、道路和草果地距离)存在显著差异,说明白眉长臂猿对栖境的空间结构具有高度的选择性。判别分析结果显示,坡度、乔木平均胸围、竹密度、距水源距离和乔木平均高度是判别利用和可利用样地的关键因子,即为影响其生境利用的主要因子,判别正确率为98.3%。作为树栖灵长类,具有一定基面积的连续乔木[高度(14.14±3.19)m,胸围(90.72±26.12)cm]树冠层是白眉长臂猿的适宜生境;较大的坡度(39.98±8.10°)减少了来自地面的干扰;而竹林是白眉长臂猿春季重要的取食地。     

紫水鸡非繁殖期日节律与时间分配

2011年1月至11月使用瞬时扫描法及焦点动物取样法对云南省大理市洱源县西湖湿地(26°00′~26°01′N,100°02′~100°03′E,平均海拔1 970 m)的紫水鸡(Porphyrio porphyrio)行为进行了观察,将行为定义为取食、寻食、休息、修饰、警戒、位移和其他共7类,扫描时将取食和寻食合并为觅食,分析非繁殖期的日节律和时间分配特点。觅食高峰出现在早晨和傍晚,低谷在秋季为下午14:30时(占所有行为类型56.56%)、冬季12:30时(55.61%)、春季11:00时(55.80%)。休息高峰秋季出现在12:30时(26.79%),冬季一日内呈上升趋势,春季呈双峰型,低谷在13:30时(14.64%)。从时间分配来看,寻食、取食、修饰等行为在不同季节间存在显著差异,寻食时间从高至低依次为冬季、春季、秋季,分别占总活动时间的19.87%、9.36%、3.03%;取食时间则相反,依次为秋季(72.54%)、春季(56.78%)及冬季(44.59%);与新西兰Pukepuke Lagoon种群相比,西湖湿地紫水鸡种群在秋季大量取食,在冬季增加寻食和休息时间,以应对高原湿地的温度和食物变化。修饰行为在繁殖期前(春季)最多(15.84%),繁殖期后(秋季)减少(11.10%)。以上结果说明,为适应气候、食物等条件的年周期变化,紫水鸡行为策略在不同时期和地点具有可塑性,这可能是该物种在滇西北地区得以繁衍及扩散的原因之一。     

Genetic Diversity and Population Structure in Western Hoolock (Hoolock hoolock) Gibbons in India

International Journal of Primatology - Geographic and anthropogenic barriers can result in creating population structure in primates. We hypothesized that such features in the Northeast India could...     

高黎贡山大塘白眉长臂猿春季栖息地利用

2007年3月9日～4月6日,在高黎贡山自然保护区大塘片区调查白眉长臂猿生境利用行为.设置利用和可利用样地各30个.对定性因子的检验和Bonferroni置信区间分析表明,大塘片区白眉长臂猿偏爱在东坡 (阳坡) 和中下坡位活动.定量因子分析表明,利用和可利用样地中共有5个因子存在显著差异 (坡度、距水源距离、距道路距离、灌木平均高度和藤本密度).回归检验结果显示,坡度和藤本密度为影响大塘片区白眉长臂猿生境利用的主要因子.大塘片区白眉长臂猿对地理空间的选择反应了避风和趋向阳光的需求.在大塘,白眉长臂猿适宜栖息的植被有较高的均匀性.白眉长臂猿对高大乔木具有依赖性和选择偏好,对林下竹灌层的选择不高与植被分布均匀和人为干扰强度较小有关.藤本植物是白眉长臂猿在乔灌层之间活动的主要交通媒介和连接纽带.     

A New Generic Name for the Hoolock Gibbon (Hylobatidae)

Contrary to usual practice, the generic nomen Bunopithecus is not applicable to hoolock gibbons. We recount the history of its application and explain why it is spurious. We supply a new generic name, list the characters and content of the genus, and compare it to the other 3 genera of the Hylobatidae.     

Antipredation Sleeping Behavior of Skywalker Hoolock Gibbons (<Emphasis Type="Italic">Hoolock tianxing</Emphasis>) in Mt. Gaoligong,Yunnan, China

Studying sleeping behavior can provide key information for understanding the ecology of a species. Antipredation is an important factor that affects primate sleeping behavior. We studied antipredation sleeping behavior in skywalker hoolock gibbons (Hoolock tianxing). We studied one group (NA) and a solitary female (NB) at Nankang from July 2010 to September 2011, and another group (BB) at Banchang from May 2013 to December 2014 in Mt. Gaoligong, Yunnan, China. Over the study period, we recorded 67 sleeping trees for members of group NA over 92 days, 17 trees for the solitary female NB over 22 days, and 159 trees for members of group BB over 186 days. Skywalker hoolock gibbons at both sites rarely used the same tree on consecutive days (N = 3 at both sites). They traveled fast to enter sleeping tree a mean of 160 ± SD 43 min before sunset at Nankang, and a mean of 192 ± SD 40 min before sunset at Banchang. They seldom (Nankang: 14%, N = 183 observations; Banchang: 25%, N = 548 observations) defecated in sleeping trees. They slept at sites with more tall and large trees and preferred to sleep on tall trees in the site. They slept on branches of small diameter and closer to tree tops. Our study suggests that antipredation plays an important role in skywalker hoolock gibbons’ sleeping tree selection and sleeping behavior. In addition, our data suggest potential effects of habitat degradation on gibbons’ sleeping behavior. Tall trees are especially important for gibbons in degraded forest and should be protected.     

Habitat characterization of western hoolock gibbons Hoolock hoolock by examining home range microhabitat use

Conserving a species depends on an understanding of its habitat requirements. Primatologists often characterize the habitat requirements of primates using macroscale population-based approaches relying on correlations between habitat attributes and population abundances between sites with varying levels of disturbance. This approach only works for species spread between several populations. The populations of some primates do not fulfill these criteria, forcing researchers to rely on individual-based (microscale) rather than population-based approaches for habitat characterization. We examined the reliability of using micro-scale habitat characterizations by studying the microhabitat preferences of a group of wild western hoolock gibbons (Hoolock hoolock) in order to compare our results to the habitat preferences of western hoolock gibbons identified during a macroscale study of populations across Bangladesh. We used stepwise discriminant analysis to differentiate between the areas of low, medium, and high usage based on microhabitat characteristics (tree species availability, altitude, canopy connection, distance from forest edge, and levels of human disturbance). The gibbons used interior forest habitat with low food tree availability most frequently for sleeping and socializing, and used edge habitat containing high food tree availability for medium periods for feeding. These results indicate that the gibbons prefer interior forest but are frequently forced to visit the forest edge to feed. Therefore, the optimal habitat would be interior forest away from human disturbance with high sleeping-tree and feeding-tree availability. These habitat preferences are consistent with the habitat attributes of Bangladesh’s largest remaining western hoolock gibbon populations, which live in areas containing low agricultural encroachment and high food-tree availability. Microhabitat use studies can be used to characterize the habitat requirements of a species, but should include multiple scales of analysis wherever possible.