扎龙湿地丹顶鹤和白枕鹤求偶期觅食生境对比分析

在2003～2004年3～4月,利用定点观察法、GPS定位法、样方法、因子测定法,对扎龙保护区繁殖的丹顶鹤和白枕鹤求偶期的觅食生境进行了对比研究.结果表明,在扎龙湿地,求偶期丹顶鹤与白枕鹤对觅食生境的选择具有显著差异.丹顶鹤觅食生境比较单一,主要集中水域觅食(如芦苇沼泽),微生境选择以食物因素为主,其次是隐蔽因素、水因素和标识因素;白枕鹤觅食生境比较多样化,主要集中于陆地(如苔草沼泽、农田和火烧地),微生境选择要求严格,以“有效食物”因素为主,干扰因素和水因素是次要因素.     

扎龙湿地野生与散养白枕鹤繁殖前期觅食生境选择对比分析

为了探讨野生与散养白枕鹤（Grus vipio）觅食生境选择的异同,2004年春季,通过定点观察法、样方法、因子测定法对扎龙湿地二者繁殖前期的觅食生境选择作了对比研究。结果表明,繁殖前期,野生白枕鹤繁殖对觅食生境选择具有严格要求,倾向于选择人为活动较少（1．67km）、靠近明水面（21．0m）、剩余苇丛隐蔽度较高的苔草沼泽生境中觅食;散养白枕鹤对生境类型的要求不高,倾向于选择距人为活动区域较近（0．32km）的生境觅食。     

丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择——以双台河口保护区为例

双台河口保护区是世界濒危鸟类丹顶鹤大陆种群西线群体不同生活史阶段的重要栖息地。2008-2010年3-4月,采用定点观察法、二维坐标法、方差分析、因子分析等方法对保护区内春迁期丹顶鹤觅食栖息地的多尺度选择进行了监测分析。研究结果表明：(1)春迁期,该保护区丹顶鹤觅食栖息地选择包括2个尺度3个选择,即大生境尺度内觅食生境类型选择和小生境尺度内觅食区选择、觅食微生境选择;(2)觅食生境类型偏好选择芦苇沼泽(90.00%),也偶选玉米地、泥滩、草甸等生境;(3)觅食区选择通过宏生境因子和干扰因子来判定,宏生境因子包括明水面、堤坝和火烧地,距离均在30m以内;干扰因子包括居民区和油田等强干扰因子和道路等弱干扰因子,均采取远离的方式进行回避,居民区保持在1km以上,油田保持在2km以上,道路保持在300-500m;(4)觅食微生境选择通过微生境因子来判定,包括植被高度、植被密度、植被直径等,选择盖度小(<5%)且植被高度小于喙长的区域觅食。     

黑龙江扎龙自然保护区白枕鹤巢址选择特征

为了探讨白枕鹤Grusvipio的巢址选择特征,2007～2009年的4～5月,在黑龙江省扎龙自然保护区采用定点观察法、样方调查法、因子调查法和因子分析及显著性检验等,对白枕鹤的营巢生境类型和营巢生境特征进行了调查。结果表明,白枕鹤对营巢生境类型的要求比较单一,仅选择芦苇沼泽;巢址生境特征具有明显的偏好,即(1)距干扰区的距离多在1.5km以上(86.36%),(2)巢周的水深多小于16cm(95.45%),(3)巢周明水面面积多小于200m2(90.90%),(4)巢距火烧地的距离以1.0～2.5km居多(63.64%),(5)剩余苇丛面积多小于200m2(86.37%)、距剩余苇丛距离多大于30m(81.82%)、剩余苇丛密度多小于500株/m2(77.27%)、剩余苇丛高度以大于1.5m的居多(72.73%)。进一步分析表明,白枕鹤对营巢生境特征的要求具有普遍性和特殊性,表现出一定的适应能力,火烧地、剩余苇丛、干扰区和水是其营巢的主要环境特征。     

扎龙湿地丹顶鹤繁殖生境质量变化

基于1996和2004年扎龙湿地丹顶鹤生境因子专题图,通过建立生境适宜性模型和种群格局最邻近体模型,定量分析了扎龙湿地丹顶鹤繁殖生境质量的变化.结果表明：研究期间,扎龙湿地丹顶鹤繁殖适宜生境经历了面积丧失和功能丧失过程;2004年,研究区内丹顶鹤繁殖适宜性生境已大量丧失,核心区繁殖适宜生境已经严重斑块化.丹顶鹤繁殖生境选择行为对生境质量变化的响应表现为两个过程：一是丹顶鹤巢址不断向核心区集中的过程,二是在核心区的分布格局经历了从均匀分布到成群分布的生态过程.     

扎龙保护区春季丹顶鹤觅食的农田生境利用分析

为了更深入地了解候鸟丹顶鹤春季利用的农田生境情况,以期为后续的该时期鹤类监测及觅食农田而产生的补偿评估奠定基础并制定相应的管理策略,2002—2015年的5月采用定点观察法、二维坐标法、样方法、GPS定位和因子分析等方法,对扎龙保护区丹顶鹤春季利用的农田生境特征进行了调查。分析结果表明:(1)春季,丹顶鹤觅食偏好选择的农作物为玉米(100%),偏好选择2—5片叶(94.32%)、回避1片叶和超过6片叶(100%)的玉米苗;(2)丹顶鹤觅食利用的农田生境通过有效食物因子和干扰因子进行判定;(3)有效食物因子包括作物高度、作物密度、作物面积、距明水面距离、距芦苇沼泽距离等;其中,选择的作物密度约为8—10株/m~2、作物高度为6—7cm,作物面积4—50hm~2大小不等、距明水面和芦苇沼泽距离相似约为0.4km左右;(4)干扰因子包括季节性弱干扰因子如道路等和强干扰因子如居民区等,针对弱干扰因子丹顶鹤采取不排斥的忽视方式,约保持在0.20km以上;针对强干扰因子丹顶鹤采取远离的方式进行回避,保持在1.20km以上。基于上述分析,建议扎龙保护区在春季巡护时应对人为活动区和农田给予更多的关注。     

扎龙湿地芦苇分株生态可塑性及其对土壤因子的响应

扎龙湿地的芦苇既可形成大面积的单优群落,也可形成不同群落斑块。采用大样本抽样调查与统计分析方法,对湿地内水生生境、湿生生境、旱生生境和盐碱生境芦苇种群分株高度和生物量进行比较。结果表明,6—10月份,4个生境芦苇种群分株高度及生物量均以水生生境最高,盐碱生境最低,水生生境株高为盐碱生境的1.5—2.3倍,分株生物量为2.0—5.1倍,生境间的差异性以及差异序位均相对稳定。4个生境株高生境间变异系数(19.45%—31.56%)均高于生境内变异系数(8.07%—17.61%),分株高度在生境间的可塑性更大;分株生物量中水生生境、湿生生境和盐碱生境3个生境间的变异系数(33.43%—55.61%)均低于生境内变异系数(44.85%—79.82%),分株生物量在生境内的可塑性更大。不同生境条件下芦苇种群分株,在生长和生产上均存在较大的生态可塑性,表现出明显的环境效应,其中土壤含水量是该地区芦苇分株生态可塑性变异的主要驱动因子(R0.80),为正向驱动。     

扎龙湿地芦苇沼泽蒸散耗水预测

使用扎龙湿地周边5个气象站1961～2000年最高气温、最低气温、降雨、风速的逐月数据,采用建立的经验模型计算了扎龙湿地区域1961～2000年芦苇沼泽蒸散耗水量,在IPCC数据发布中心4个GCMs模型（HadCM3、CCSRNIES、CSIRO-Mk2、CGCM1）未来60a气候情景下,预测了2001～2060年湿地芦苇沼泽的蒸散耗水量,分析了气候变化对湿地区域芦苇沼泽蒸散耗水量变化的影响.结果表明,基于GCMs模型发布数据的计算结果在未来的3个时段内（2001～2020年、2021～2040年、2041～2060年）的平均值均大于前40a平均值,最高气温、最低气温的上升是芦苇沼泽蒸散耗水变化的决定因素,二者升温速度的差异决定蒸散耗水的变化趋势,根据GCMs预测的未来气候情景,在研究区域最高气温上升1.1～3.5℃、最低气温上升1.2～3.9℃的情况下,芦苇沼泽蒸散耗水量将增加15%～22%,湿地区域的生态用水需求将进一步增加.     

甘肃盐池湾黑颈鹤亚成体夏季生境选择

开展对亚成体的研究,可以更加全面了解一个物种,进而更有效地开展保护工作。甘肃盐池湾国家级自然保护区是黑颈鹤（Grus nigricollis）成体的重要繁殖地和亚成体的重要栖息地之一。为研究甘肃盐池湾黑颈鹤亚成体生境选择,于2020年7月初至8月中旬在盐池湾党河湿地展开调查,并依据Johnson对生境选择空间尺度的划分,对亚成体活动区内各类型生境和觅食微生境的生境选择进行了研究。通过遥感影像解译和卫星跟踪分别获得各栖息地类型面积以及黑颈鹤的活动位点,利用核密度分析法估计活动区面积并利用Manly研究中的设计Ⅲ来研究活动区内各类型生境选择;通过选取利用样方和对照样方,使用χ2检验、独立样本t检验和Mann-Whitney U检验,对比检验样方数据,进行微生境选择的研究。结果表明,活动区内各类型生境中亚成体选择河流,拒绝戈壁和沼泽化草甸,对沼泽既不选择也不拒绝,而成体选择湖泊,没有利用河流,同时拒绝戈壁、山脉、沼泽化草甸和盐化草甸,对沼泽既不选择也不拒绝;觅食微生境选择中,亚成体选择平均植被盖度为57.07% ± 4.53%,基质类型为泥炭,基质硬度为中,主要植被黑褐苔草（Carex atrofusca）的微生境栖息,相比成体,亚成体选择的生境基质更硬,距道路距离更近,距房屋、河流、山脉和湖泊距离更远。亚成体的栖息地选择主要受到生境质量、生境资源有限性以及成体选择等因素的影响。在这些因素的影响下,亚成体与成体产生了生态位分离,并在栖息地选择上出现了分化。这种分化对亚成体的生存和成体的繁殖都有益,可以避免种内无效的冲突和竞争,有利于亚成体和成体的适合度增加。保护黑颈鹤的栖息环境需同时考虑到亚成体的选择和生存。     

白枕鹤的领域防御行为

1986—1988年,作者就白枕鹤(Grus vipio)的领域防御行为在黑龙江省扎龙自然保护区进行初步调查。 每年4月中旬,营巢期间白枕鹤的巢区限界已经十分明显,巢区面积不超过10平方公里,多在常年积水的芦苇沼泽之中,其间均有小片耕地作为主要采食地。 除直接观察外,我们按白枕鹤对入侵者的反应程度不同,划分为5个不同等级:无明显反应(R_0);振翅鸣叫(R_1);起飞逼近入侵者(R_2):将入侵者逐出巢区(R_3);啄斗(R_4)。试图以定量的方法研究领域鹤对入侵者的反应。     

丹顶鹤多尺度生境选择机制——以黄河三角洲自然保护区为例

生境在鸟类生活史中发挥着重要的作用,关系到鸟类的生存和繁衍。由于鸟类对环境变化的响应发生在等级序列空间尺度上,基于多尺度的研究更能深入刻画鸟类-环境之间关系。以丹顶鹤(Grus japonensis)为研究对象,以其迁徙和越冬的重要地区-黄河三角洲自然保护区为研究区域,应用等级方差分解法和等级划分法,分析丹顶鹤与微生境、斑块、景观尺度因子之间的关系,探求丹顶鹤生境选择的主要影响因素和尺度。等级方差分解结果表明,在第1等级水平,景观尺度因子与微生境、斑块尺度因子之间的联合效应大于独立效应,景观尺度因子的独立效应大于微生境和斑块尺度因子;在第2等级水平,景观尺度上的景观组成因子重要性大于景观结构因子,微生境尺度上的植被和水分因子为重要影响因素。等级划分结果表明,景观尺度上,翅碱蓬滩涂、水体面积大小是主要影响因素;微生境尺度上,植被盖度和水深为主要限制因子;在斑块尺度上,斑块类型对丹顶鹤生境选择最为重要。研究认为,在黄河三角洲自然保护区,景观尺度是影响丹顶鹤生境选择的主要尺度,景观尺度因子通过与微生境和斑块尺度因子的独立和联合作用制约着丹顶鹤在保护区的生境选择和空间分布格局。建议加强对翅碱蓬滩涂、芦苇沼泽、水体等湿地生境的保护和管理,规范和控制保护区内人类活动强度。     

黄河三角洲丹顶鹤秋冬季生境选择机制

影响水禽生境选择要素可分为水、食物、隐蔽物和干扰4类,对其划分等级标准,确定采样点的生境类型。在研究区内分秋冬两季调查丹顶鹤(迁徙期和越冬期)生境选择机制的差异;在不同时期按区域的特点和丹顶鹤的生活习性分别选择样点;经过实地野外调查后再利用方差分析和频数对丹顶鹤生境选择机制进行研究。结果表明,迁徙期影响丹顶鹤生境选择的主要因子是干扰,最适生境为远离人类干扰、有浅水域分布的、植被覆盖率较低的地区;越冬期影响丹顶鹤生境选择的主要因子是食物,最喜欢选择人类干扰相对较小的、有水域分布的、动物性食物占主导地位的植被覆盖率较低的地区栖息。     

四川卧龙国家级自然保护区多空间尺度下绿尾虹雉的生境选择

动物的生境选择具有空间尺度依赖性, 在不同空间尺度上影响生境选择的环境因素有所不同。研究不同空间尺度下动物生境选择的关键影响因子及其季节性变化, 对于全面了解物种的生境资源需求和开展生境保护具有重要意义。绿尾虹雉(Lophophorus lhuysii)是中国特有的高山雉类, 国家一级重点保护野生动物, 具有极高的保护价值。然而, 目前尚未对其不同尺度和时期的生境选择进行过探究。本研究于2019年10月至2020年10月, 在四川卧龙国家级自然保护区的羊角湾、魏家沟和文扎都3个区域共布设15条样线、303个样方, 并结合红外相机监测(176个红外相机位点), 对保护区内绿尾虹雉种群的生境利用状况进行了调查, 使用主成分分析和逻辑斯蒂回归模型分别从景观和微生境两个尺度对繁殖期(3‒8月)和非繁殖期(9月至翌年2月)的生境选择模式进行了分析。结果显示, 在景观尺度上, 在繁殖期和非繁殖期都显著偏好海拔较高(3,700‒ 4,300 m)、坡度较小(27°‒33°)、靠近阳坡、草甸和流石滩比例较高而森林和灌丛比例较低的生境。在微生境尺度上, 绿尾虹雉在繁殖期显著偏好岩石盖度较高的生境; 而非繁殖期则显著偏好草本盖度较高、灌木盖度和落叶盖度较低的生境。研究表明, 绿尾虹雉在景观和微生境尺度上均对生境有明显的选择性, 并且其微生境选择还存在季节性变化, 反映了该物种在生活史不同阶段具有不同的资源需求。本研究丰富了绿尾虹雉的基础生态学信息, 为卧龙及其他自然保护区绿尾虹雉的生境管理和种群保护工作提供了参考。     

Forage and bed sites characteristics of Indian muntjac (<Emphasis Type="Italic">Muntiacus muntjak</Emphasis>) in Hainan Island,China

Microhabitat factors associated with forage and bed sites of Indian muntjac (Muntiacus muntjak) were examined and compared in Hainan Island from 2001 to 2002. Habitat characteristics at forage and bed sites were measured by tracking five radio-collared adult muntjacs (three females, two males) and locating from fresh sign or muntjac flushed during transect surveys. Among six available habitat types, Indian muntjac preferred shrub grassland and thorny shrubland, and used dry savanna in proportion to its availability. Muntjac avoided woods, cultivated grassplot and deciduous monsoon forests. Comparing forage sites with bed sites, food availability was greater at forage sites. For bed sites, taller trees with larger canopies, taller shrubs, denser shrub canopy covers and concealment covers were essential factors. No seasonal difference (wet season vs. dry season) was found in food abundance at either forage sites or at bed sites. During the wet season, canopy closure for both types of sites was higher and at bed sites concealment cover was higher than during the dry season. Principal component analysis indicated that tree height, d.b.h. and maximum canopy diameters were important factors in habitat selection. The different microhabitat characteristics at forage and bed sites can be a clue to understanding the survival strategy of Indian muntjac, a small-bodied ungulate, in savanna woodlands.     

Seasonal patterns of habitat selection in the insectivorous bat‐eared fox

Understanding how animals utilize their habitat provides insights about their ecological needs and is of importance for both theoretical and applied ecology. As changing seasons impact prey habitat selection and vegetation itself, it is important to understand how seasonality impacts microhabitat choice in optimal foragers and their prey. We followed habituated bat‐eared foxes (Otocyon megalotis) in the Kalahari, South Africa, to study their seasonal habitat selection patterns and relate them to the habitat preferences of their main prey, termites (Hodotermes mossambicus). We used Resource Selection Functions (RSFs) to study bat‐eared foxes’ 3rd‐ and 4th‐order habitat selection by comparing used locations to random ones within their home ranges. Third‐order habitat selection for habitat type and composition was weak and varied little between seasons. We found that patterns of fox habitat selection did not mirror habitat selection of Hodotermes (quantified using RSFs), even when feeding on them (4th‐order). Taken together, these results might indicate that bat‐eared foxes’ food resources are homogenously distributed across habitats and that prey other than Hodotermes play an important role in bat‐eared foxes’ space use.     

高原鼠兔与达乌尔鼠兔的摄食行为及对栖息地适应性的研究

通过对标志高原鼠兔和达乌尔鼠兔直接观察的方法,对它们的摄食行为及栖息地适应性进行了研究。两种鼠兔的摄食行为链存在着明显趋同的行为程序时间系列。在摄食活动中,前者用于防御敌害的时间分配较多。而达乌尔鼠兔则花费更多的时间于采食。对小生境内的高大植株进行刈割,是高原鼠兔保持其防御视野开阔,降低被捕食风险的适应性策略;达乌尔鼠兔则善于利用栖息地内高大植株覆盖物作为它们的临时隐蔽所,以有效地躲避敌害。这表明它们具有反捕食的行为调控能力,也证明捕食风险强化了物种对栖息地的选择。     

基于MAXENT模型的丹顶鹤营巢生境适宜性分析——以扎龙保护区为例

明确物种繁殖栖息地的潜在分布对于受胁物种的保护与科学管理具有十分重要的意义。扎龙保护区是国际濒危物种丹顶鹤西部迁徙种群的主要繁殖地之一,近年来繁殖种群数量波动较大。通过GIS空间技术平台,利用MAXENT模型,结合2012—2013年丹顶鹤(Grus japonensis)营巢分布点和环境特征变量,对扎龙保护区丹顶鹤营巢生境的适宜性进行了分析。结果表明:模型的评价效果达到优秀水平(训练集AUC=0.901);绿度(34.9%)、距道路距离(17.1%)、土壤湿度(16.3%)、海拔(15.7%)是丹顶鹤营巢生境的主要环境特征变量;核心区中部和南部是丹顶鹤主要的适宜营巢分布区,缓冲区和实验区有少量的适宜营巢区分布,丹顶鹤适宜营巢生境面积为35857.35hm~2,占保护区总面积的17.07%。建议在重点管理核心区的同时,对缓冲区和实验区的小面积芦苇沼泽给予更多关注。     

Microhabitat use by foraging white-clawed crayfish (<Emphasis Type="Italic">Austropotamobius pallipes</Emphasis>) in stream pools in the NE Iberian Peninsula

The white-clawed crayfish (Austropotamobius pallipes) is an endangered species across most of its distribution range, and information on its ecological requirements is needed to implement effective conservation measures. Its habitat use has been studied in different areas and at various spatial scales. However, being a nocturnal species, there is scarce information on its habitat selection during foraging periods. In this work we analyse nocturnal habitat use of white-clawed crayfish in pools of a small stream in the northeastern Iberian Peninsula at two different scales: (1) microhabitat selection and (2) pool characteristics. Large crayfish showed a clear positive selection for deeper microhabitats, a selection pattern that was weaker for medium-sized crayfish and absent for small ones. On the other hand, crayfish of all sizes avoided cobble and boulder microhabitats and positively selected fine substrate and more exposed microhabitats. Crayfish abundance in pools was positively influenced by pool area, pool depth and the availability of fine substrates, especially silt. While studies on white-clawed crayfish habitat use have often stressed the importance of rough substrates as crayfish refuge, our results show that fine substrates are positively selected by foraging crayfish of all size classes and promoted active crayfish abundance in pools. These apparently contradictory results may be due to the differences in microhabitat preferences exhibited by active and inactive crayfish. Thus, our results help to better complete the picture of white-clawed crayfish habitat requirements.