鄱阳湖4种鹤类集群特征与成幼组成的时空变化

2014年10月—2015年4月,采用样点法对鄱阳湖45个样点的白鹤(Grus leucogeranus)、白头鹤(G.monacha)、白枕鹤(G.vipio)和灰鹤(G.grus)的集群大小、集群类型和成幼组成进行调查。结果显示,白鹤的平均集群大小(23.86±10.26)只(集群数N=104),白头鹤(6.42±1.63)只(N=98),白枕鹤(6.09±2.55)只(N=105),灰鹤(5.55±1.26)只(N=246)。仅白头鹤中期集群大小显著小于后期,其余鹤类各时期及灰鹤各地区的集群大小差异不显著。鄱阳湖鹤类的集群大小并不符合警戒行为对集群大小的预测,生境质量差异可能是影响鄱阳湖鹤类集群大小的主要原因之一。4种鹤类均在1—5只个体的小集群中出现频度最高。白鹤在35只个体集群中的个体比例最高,而白头鹤、白枕鹤和灰鹤在1—5只个体集群和35只个体集群均有较高的个体比例。白鹤、白头鹤、白枕鹤和灰鹤均以家庭群为主,其家庭群所占比例分别为(64.29%,总集群数N=98)、(71.91%,N=89)、(70.77%,N=65)和(63.11%,N=206)。鄱阳湖鹤类以家庭群为主表明,保证充足的食物供应可能比花费更多的觅食时间更为重要。白鹤家庭群以2成1幼为主(65.08%),白头鹤(51.56%)、白枕鹤(52.17%)和灰鹤(47.69%)以2成为主。白鹤、白头鹤、白枕鹤和灰鹤群体的幼鸟比例分别为12.27%(个体数N=1695)、14.42%(N=416)、16.59%(N=229)和20.46%(N=655)。2成2幼集群比例极低表明,白鹤家庭同时抚养2个幼鸟成活的难度较其它3种鹤类大。4种鹤类在各时期的幼鸟比例差异不显著。在灰鹤个体数较多的3个地区中,都昌候鸟省级自然保护区(25.25%)和东鄱阳湖国家级湿地公园(25.14%)的幼鸟比例分别显著和极显著地高于鄱阳湖国家级自然保护区(14.24%)。鄱阳湖白鹤的幼鸟比例多年来均处于较低水平,白头鹤的幼鸟比例较2012—2013年冬季明显下降,灰鹤和白枕鹤种群可能处于稳定或增长状态。     

长江中下游湿地大型水鸟种群动态和幼鸟比例研究

迁徙水鸟保护对生物多样性保护具有重要意义。开展水鸟种群数量和幼鸟比例监测,对科学评估其种群变化趋势、制定长期保护策略具有重要价值。长江中下游湿地是东亚-澳大利西亚迁徙路线上重要的水鸟越冬区之一。本研究采用野外同步调查等方法对该区域87个湿地的亟需保护和具有代表性的10种大型越冬水鸟,其中雁形目6种,分别是鸿雁Anser cygnoides、豆雁A.fabalis、灰雁A.grus、白额雁A.albifrons、小白额雁A.erythropus和小天鹅Cygnus columbianus;鹤形目4种,分别是白鹤Leucogeranus leucogeranus、白枕鹤Antigone vipio、灰鹤Grus grus和白头鹤G.monacha,进行了长期监测(2003—2019年冬季),并结合相关文献,评估其种群变化趋势、幼鸟比例和死亡率。研究结果如下：(1)2005—2019年3种水鸟(豆雁、灰雁和灰鹤)的种群数量呈上升趋势,7种水鸟(鸿雁、白额雁、小白额雁、小天鹅、白鹤、白枕鹤和白头鹤)种群数量呈下降趋势;(2)种群趋势下降组(N=7)和上升组(N=3)的幼鸟比例均值在2016—2...     

扎龙国家级自然保护区冬季笼养丹顶鹤与白枕鹤种间适合度的比较

通过比较黑龙江扎龙国家级自然保护区冬季笼养丹顶鹤Grus japonensis与白枕鹤Grus vipio的适合度,以期为拟定不同的保护对策提供参考。本文以保护区冬季1月(4周)单笼饲养的丹顶鹤(5♀、7♂)和白枕鹤(3♀、5♂)为研究对象,对其体质量变化、摄食量和摄食比例、摄入能量需求及能量收支进行种间比较。结果发现,丹顶鹤的体质量下降(9.35%)显著而白枕鹤体质量下降(3.02%)不显著。丹顶鹤和白枕鹤的摄食比例(鲫鱼/玉米)分别为12.70/1和0.93/1。丹顶鹤摄入能量和排出水热能散失实测值均极显著高于白枕鹤(P0.001)。丹顶鹤与白枕鹤单位体质量(/kg)能量收支比较,摄入能量种间差异无统计学意义(P0.05),而丹顶鹤的排出水热能散失极显著高于白枕鹤(P0.01)。另外,低温和短光照的胁迫使可摄食鲫鱼和玉米的时间分别在5.5 h和9.5 h以内。结果表明,冬季相同生境中丹顶鹤和白枕鹤的摄入能量需求水平相同,但其能量收支因摄食偏好而出现显著变化。总之,从食性偏好、食物可获得性和能量收支来看,保护区冬季笼养白枕鹤的适合度应该高于丹顶鹤。     

安徽鸟类新纪录

截至1983年为止,安徽正式报道的鸟类共有296种及20亚种,比1963年的纪录增加了100种及8亚种。本文又增记24种,共为320种及20亚种。其中,斑嘴鹈鹕、丹顶鹤、白鹤、白头鹤、白枕鹤为国家第一类保护动物,白额雁、秃鹫、大鸨为第二类保护动物。现将新纪录鸟类简单记述如下。所列各鸟的量度以毫米、衡度以克为单位。(1)斑嘴鹈鹕Petecanus philippensis philippensis Gmelin1♀,1963.10,肥西县巢湖。翅长600,旅鸟,亦见于本省山区水库。(2)白额雁Anser albifrons albifrons(Scopoli)1幼鸟,1981.12.27,东至县升金湖。体重2000,翅长390,冬候鸟,见于…     

对白枕鹤领域的初步研究

1986-1988年的3-5月间,在黑龙江省林甸县对白枕鹤的领域进行了研究。三年中,对8个巢的领域研究结果表明,白枕鹤多年连续利用同一领域,占据的最大领域面积为10.7平方公里,平均不超过7.0平方公里,并随繁殖过程而缩小,至雏期活动和防御范围只有1.5平方公里左右。多数白枕鹤的领域内包括一片耕地为固定觅食区,但小于无耕地的领域面积。     

卫星跟踪揭示撞击电线是黑颈鹤幼鸟 越冬地死亡的主要原因

利用卫星跟踪对出生于甘肃盐池湾国家级自然保护区(以下简称盐池湾)内的黑颈鹤(Grus nigricollis)幼鸟在越冬地撞击电线死亡的现象以及可能造成的影响进行研究。2018和2019年两年的7和8月在盐池湾内为16只黑颈鹤幼鸟安装卫星跟踪器。之后每日在Tracker Client软件中对黑颈鹤幼鸟的行动进行实时监测,发现异常行为后随即通知当地志愿者对幼鸟撞击电线进行确认。2019和2020年1至3月在西藏林周县开展实地调查,对发生撞击的电线位置进行记录并留存黑颈鹤残骸的影像资料。采用线性模型分析2013至2020年盐池湾黑颈鹤种群数量随时间的变化趋势。研究结果显示,2018年出生的黑颈鹤,其撞击死亡率为40.0%;2019年出生的黑颈鹤撞击死亡率为83.3%;撞击电线是该黑颈鹤种群幼鸟在越冬地死亡的主要原因。撞击事件大多集中发生于河谷地带,该处分布有大量农田。撞击发生前幼鸟的活动区域内均有电线分布,幼鸟与电线发生过相互作用。线性模型分析显示,盐池湾黑颈鹤种群除成年个体外,幼鸟和亚成体的数量均呈上升趋势。幼鸟在越冬地的撞击死亡并未给该种群的数量造成严重影响,但鉴于撞击事件的严重性,仍建议在黑颈鹤越冬地为电线采取防鸟撞措施,同时对燃放爆竹等情况加以适当引导,尽量减少对黑颈鹤的干扰。     

三门峡湿地成幼大天鹅昼间越冬行为差异分析

冬季幼鸟与成鸟面临着不同的生存压力,成鸟负责照顾幼鸟使其获得最大的生存率,这使得它们的行为选择不同。2016年12月—2017年3月,在河南省三门峡湿地,采用瞬时扫描法记录了成、幼大天鹅Cygnus cygnus的行为类型,并对越冬期成、幼大天鹅昼间行为选择的差异进行了分析。结果表明,在整个越冬期,成鸟占比最高的行为是警戒(29.1%),并高于幼鸟(18.5%);幼鸟占比最高的行为是运动(22.7%),并高于成鸟(18.2%)。对不同越冬阶段的行为差异分析表明,成鸟在越冬初期占比最高的行为是警戒(27.6%),幼鸟的是觅食(26.5%)。在越冬初期,幼鸟经过长时间的迁徙,急需补充能量,因此觅食行为占比最高,此时成鸟为保护幼鸟的安全,在警戒上的时间较其他行为更多;进入越冬中期,成、幼鸟的警戒行为均有所增加(成鸟:32.3%;幼鸟:20.8%),占比最高,此时湖面结冰,大天鹅受到天敌攻击的几率增加,因此成、幼鸟警戒行为均有所增加,且此时天然食物减少,成、幼鸟的觅食行为有所下降(成鸟:8.8%;幼鸟:13.5%),并增加了休息时间,以减少能量消耗来抵御严寒;到了越冬后期,成鸟的警戒行为(27.2%)仍是占比最高的行为,但与前期、中期相比,后期有所下降,幼鸟占比最高的行为是运动(26.3%),如飞行等,此时春季迁徙即将来临,幼鸟需要增加运动来锻炼飞行能力;成鸟此时也需积累能量,因此警戒行为与其他2个时期相比有所下降。在整个越冬阶段,成鸟警戒的比例都是最高的,表明成鸟始终以减少觅食和休息时间来保证幼鸟的安全作为首要任务。     

白枕鹤的领域防御行为

1986—1988年,作者就白枕鹤(Grus vipio)的领域防御行为在黑龙江省扎龙自然保护区进行初步调查。 每年4月中旬,营巢期间白枕鹤的巢区限界已经十分明显,巢区面积不超过10平方公里,多在常年积水的芦苇沼泽之中,其间均有小片耕地作为主要采食地。 除直接观察外,我们按白枕鹤对入侵者的反应程度不同,划分为5个不同等级:无明显反应(R_0);振翅鸣叫(R_1);起飞逼近入侵者(R_2):将入侵者逐出巢区(R_3);啄斗(R_4)。试图以定量的方法研究领域鹤对入侵者的反应。     

浙江鹤类新纪录

浙江的鹤类除白枕鹤有报道外(朱曦,1985)未见其它报道。我们于1985年开始经过二年的全省调查考察现就鹤类作一简要报道。 1.灰鹤Grus grus,lilfordi Sharpe 解放前在温州平阳宋埠,八十年代初在象山湾采获二个标本,现分别存放于温州师范学校和奉化棠云标本厂。 2.白枕鹤 Grus vipio Pallas 1981年冬在杭州临安青山水库发现一只,停留约十天。1987年11月12日在永康云山乡     

扎龙湿地野生与散养白枕鹤繁殖前期觅食生境选择对比分析

为了探讨野生与散养白枕鹤（Grus vipio）觅食生境选择的异同,2004年春季,通过定点观察法、样方法、因子测定法对扎龙湿地二者繁殖前期的觅食生境选择作了对比研究。结果表明,繁殖前期,野生白枕鹤繁殖对觅食生境选择具有严格要求,倾向于选择人为活动较少（1．67km）、靠近明水面（21．0m）、剩余苇丛隐蔽度较高的苔草沼泽生境中觅食;散养白枕鹤对生境类型的要求不高,倾向于选择距人为活动区域较近（0．32km）的生境觅食。     

丹顶鹤与白枕鹤的领域比较

有７种濒危鹤类受到现代人的威胁［２０］,丹顶鹤（Ｇｒｕｓｊａｐｏｎｅｎｓｉｓ）和白枕鹤（Ｇｒｕｓｖｉｐｉｏ）是其中两种,分别为我国的Ⅰ、Ⅱ级保护动物。在中国丹顶鹤主要在黑龙江省的乌裕尔河下游和三江平原等地繁殖,数量在４８２～５０２之间［７］。吉林省的向海也有４０余只繁殖鹤［８,９］。它们在长江中下游的江苏盐城、高邮湖、洪泽湖,安徽省的城东湖、石臼湖、菜子湖越冬［５］。白枕鹤繁殖区在中国东北的乌裕尔河下游、向海、达里诺尔湖以及乌苏里江以东俄罗斯的沿海边区［２０］。我国已知的繁殖区内数量不多［１］,…     

内蒙古胡列也吐的鹤类及保护

胡列也吐位于内蒙古自治区呼伦贝尔盟陈巴尔虎旗境内 ,地理位置在东经 4 9°4 8′,北纬 1 1 8°2 7′ ,总面积为 4 0km2 。 1 998年笔者对本区的鹤类资源进行了为期一年的调查。本区共有 5种鹤栖息 ,本次共记录到 4种鹤计 78只。其中白头鹤 52只 ,丹顶鹤 1 1只 ,白枕鹤 4只 ,蓑羽鹤 1 1只。灰鹤在本区有分布 ,但本次调查未见。此外还记录到我国最大的白头鹤夏季集群。     

四种鹤的胸骨和肩带骨比较

本文对国家一类保护动物丹顶鹤、白枕鹤、白头鹤、白鹤的胸骨与肩带骨进行了比较,阐明白鹤与鹤属的3种鹤在骨胳特征上的重要差别,进一步论证把白鹤从鹤属分离出来与肉垂鹤合为一个属是正确的。本文首次就胸骨和肩带骨特征提出4种鹤的检索表。文中附有胸骨和肩带骨的量度和12幅鹤的胸骨图。     

七种圈养鹤的部分血液生化指标分析

为探索圈养鹤类的血液生化指标差异,本研究对白鹤(Grus leucogeranus)、丹顶鹤(G.japonensis)、黑冠鹤(Balearica pavonina)、黑颈鹤(G.nigricollis)、灰冠鹤(B.regulorum)、蓝鹤(Anthropoides paradiseus)和白枕鹤(G.vipio)的10项血液生化指标(总胆固醇、甘油三酯、总蛋白、白蛋白、球蛋白等)进行统计分析,并与国际物种信息系统(ISIS)提供的数据进行比较。结果表明,1)不同鹤类之间总胆固醇差异显著,而甘油三酯和血糖没有显著性差异,除了黑冠鹤和灰冠鹤的总胆固醇以及蓝鹤的血糖外,其余鹤类的常值均高于ISIS的平均值。2)不同鹤类之间的总蛋白、球蛋白和白蛋白的浓度差异显著,但总蛋白、球蛋白和白蛋白均在ISIS的正常范围内。3)不同鹤类间肌酐和尿酸不具有显著性差异,其中尿酸低于ISIS平均值,但仅尿素氮差异显著。不同鹤类之间血液生化指标存在差异,与圈养鹤的营养水平和环境有关。因此血液生化指标对于圈养鹤类营养状态和健康情况的判断具有重要参考价值,对圈养动物饲养管理具有重要的指导作用。     

鄱阳湖都昌候鸟自然保护区丰水期和枯水期鸟类多样性

2009年12月和2010年5月,利用样线法和同步调查法对江西省鄱阳湖都昌候鸟自然保护区的鸟类开展了调查,分析了丰水期和枯水期鸟类群落结构的特征及其差异.野外调查共记录到鸟类14目43科169种.丰水期鸟类有36科96种,枯水期鸟类36科135种.其中,国家重点保护鸟类17种.结合保护区日常监测到白鹤(Grus leucogeranus)、灰鹤(G.grus)、白头鹤(G.monacha)和白枕鹤(G.vipio)的分布记录,该保护区鸟类累计达173种.保护区枯水期鸟类以雀形目、鹆形目和雁形目为主,分别占枯水期鸟类种类总数的47.4％、13.3％和9.6％;丰水期鸟类以雀形目、鸻形目和鹳形目为主,分别占鸟类种类总数的58.3％、8.3％和10.4％.枯水期和丰水期鸟类物种组成存在明显的季节性变换.枯水期农田生境鸟类多样性最高,其次是草洲、沼泽和水体,泥滩生境鸟类多样性最低;丰水期农田和水体生境鸟类多样性基本相同.都昌候鸟自然保护区枯水期的优势种为八哥(Acridotheres cristatellus)、白头鹎(Pycnonotus sinensis)、灰椋鸟(Sturnus cineraceus)、麻雀(Passer montanus)和山斑鸠(Streptopelia orientalis),丰水期为白鹭(Egretta garzetta)和八哥.     

Hydrological Modelling for Siberian Crane Grus Leucogeranus Stopover Sites in Northeast China

Habitat loss is one of the key factors underlying the decline of many waterbird species, including Siberian Crane (Grus leucogeranus), a threatened species worldwide. Wetlands are the primary stopover for many waterbirds and restoration of these wetlands involves both hydrological restoration and water resource management. To protect the stopover sites of Siberian Cranes, we collected Siberian Crane stopover numbers, meteorological and hydrological data, and remote sensing data from 2008 to 2011 in Momoge National Nature Reserve, one of the largest wetlands in northeastern China. A model was developed to estimate the suitability of Siberian Crane stopover sites. According to our results, the most suitable daily water level for Siberian Cranes between 2008 and 2012 occurred in the spring of 2008 and in the Scirpus planiculmis growing season and autumn of 2010. We suggest a season-dependent water management strategy in order to provide suitable conditions at Siberian Crane stopover sites.     

沙丘鹤在中国的分布状况

沙丘鹤（Grus canadensis）在中国的分布状况传统上被认为是迷鸟。2013年3月29日在辽宁省沈阳市法库县獾子洞湿地进行水鸟调查时,发现一只大型涉禽,经野外观察和查阅文献后确认为沙丘鹤,是辽宁省鸟类新纪录。目前我国已有沙丘鹤分布记录的地区还包括上海、江苏、江西、山东、北京、河北、吉林和黑龙江。结合文献及近年来沙丘鹤在我国稳定的越冬记录,我们认为该种在中国的分布状况应为罕见冬候鸟。     

The distinction between the extinct Pleistocene European Crane,Grus primigenia,and the extant Asian Sarus Crane,G. antigone

In contradiction with the conclusions of some previousworkers, the extant Sarus Crane, Grus antigone (L.), and the extinct large Crane, Grus primigeniaMilne-Edwards, from the Pleistocene of Europe, cannot be considered as conspecific. In fact, the tibiotarsal epicondyles, particularly the medial epicondyle, the distal end of the humerus, its ventral epicondyle and the adjoining process, are comparatively smaller in Grus primigenia. These findings indicate differences in locomotion.