樟科润楠属植物ITS 序列贝叶斯分析及其系统学意义

应用nrDNA Internal Transcribed Spacer ( ITS) 序列, 使用Bayesian 分析法对樟科润楠属的系统学问题进行了初步探讨, 结果表明润楠属在鳄梨属群中本身作为一独立分支, 是一个自然的单系类群; 由于其花被裂片果期宿存且强烈反转与同产自亚洲的楠属和油丹属存在清晰界线。本研究否定了前人依据花被片外面被毛情况及果实大小所建立的润楠属属下系统, 但同时暗示着花序类型可能是解决润楠属下系统演化的关键性状。本研究对解决润楠属属内种间的系统演化关系尚有不足, 建议今后补充更多的属内物种以及寻找新的分子标记进行更深入的研究。     

基于nrDNA ITS 和 ETS序列对樟科黄肉楠属（Actinodaphne)的系统学研究

应用nrDNA ITS和ETS序列探讨了樟科Lauraceae黄肉楠属Actinodaphne的系统演化关系。对得到的3个序列矩阵(ITS、ETS和ITS/ETS), 采用MP (maximum parsimony), ML (maximum likelihood)和Bayesian 3种分析方法进行了系统发育分析。结果显示, 本文选的黄肉楠属Actinodaphne物种与所选的月桂族中的外类群靠近并混和在一起, 进一步证实了本属为一个复系类群。结合对传统的形态学性状的重新认识, 认为花序类型特征可能是重新界定黄肉楠属的最重要的性状, 具有相同花序类型的物种可能具有相同的起源。然而, 由于取样数量相对较少以及对矩阵的单独分析存在一定的差异, 还需更详细的研究来验证本文对黄肉楠属系统演化关系的假设, 并进一步更精确地重建本属的系统发育关系。     

中国樟科润楠属植物一些种类修订

对中国樟科润楠属植物一些种进行了分类修订。随着研究工作的深入 ,发现过去发表的一些新种不能成立 ,应予合并 ,即嘉道理楠 =信宜润楠 ;长序润楠 =浙江润楠 ;密脉润楠 =刨花润楠 ;芳槁润楠 =黄心树 ;荔波润楠 =粉叶润楠。     

樟科黄肉楠属是一个复系类群--基于nrDNA ITS和ETS序列分析

应用nrDNA ITS和ETS序列探讨了樟科Lauraceae黄肉楠属Actinodaphne的系统演化关系。对得到的3个序列矩阵（ITS、ETS和ITS／ETS）,采用MP（maximum parsimony）,ML（maximum likelihood）和Bayesian33分析方法进行了系统发育分析。结果显示,本文选的黄肉楠属Actinodaphne物种与所选的月棒族中的外类群靠近并混和在一起,进一步证实了本属为一个复系类群。结合对传统的形态学性状的重新认识,认为花序类型特征可能是重新界定黄肉楠属的最重要的性状,具有相同化序类型的物种可能具有相同的起源。然而,由于取样数量相对较少以及对矩阵的中．独分析存在一定的差异,还需更详细的研究来验证本文对黄肉楠属系统演化关系的假设,并进一步更精确地重建本属的系统发育关系。     

关于樟科润楠属和鳄梨属的分类界线问题

讨论了润楠属Machilus Nees与鳄梨属Persea Mill.的分类界线, 认为两属的主要区别如下: 在润楠属中, 花被裂片相等或近相等, 极少外轮明显短于内轮, 在果期为纸质, 极少为薄革质, 伸长, 强度反曲, 极少张开与不反曲, 几乎宿存, 极少脱落, 如果脱落时则内、外轮从基部完全脱落; 花柱早落; 分布亚洲热带及亚热带地区。而在鳄梨属中, 花被裂片极不相等, 外轮明显短于内轮, 很少近相等, 在果期为革质到木质, 很少为薄革质, 张开或直立, 几乎不反曲, 绝大部分宿存或内轮在距基部的1/3到1/2处脱落; 花柱有时宿存; 分布美洲。两属的界线清楚, 不宜合并。把产于越南北部的Persea balansae Airy Shaw和产于苏门答腊的P. sumatrana Kosterm.转移到Machilus中, 从而提出Machilus balansae (Airy Shaw) F. N. Wei &; S. C. Tang和M. sumatrana (Kosterm.) F. N. Wei &; S. C. Tang两个新组合。     

国产樟科楠属五种植物之分类修订

根据分子系统学研究结果,楠属（Phoebe）中以其宿存的花被片在果时松散、先端外倾,果实球形为特征的物种,即山楠Phoebe chinensis Chun,小花楠P．minutiflora H．W．Li,竹叶楠P．faberi（Hemsl．）Chun,小叶楠Pmicrophylla H．W．Li以及长毛楠P．forrestiiW．W．Smith均应归入润楠属（Machilus）,其中原先作为润楠属物种发表的竹叶润楠Machilus faberi Hemsl．应予采用,但山楠一种其种加词发表时已是晚出同名,另起新名为Machilus montana L．Li,J．Li＆H．W．Li,nom．nov,而余下三种作为新组合在此发表,即：M.minutiflora（H．W．Li）L．Li,J．Li＆H．W．Li,comb．nov．;M．microphylla（H．W．Li）L．Li．J．Li＆H.W．Li,comb．nov．及Mforrestii（W．W．Smith）L．Li,J．Li＆H_W．Li,comb．nov．。     

基于DNA条形码技术的楠属和润楠属5种木材的识别

楠属与润楠属的许多树种的木材都属于珍贵木材,这些木材的解剖构造特征非常相似,仅仅依据传统的识别方法难以将这些木材准确识别出来。通过采用分子生物学中的DNA条形码技术对5种来自于楠属和润楠属的木材进行分子鉴定,试图从分子水平识别5种木材。以楠属的闽楠(Phoebe bournei)、桢楠(Phoebe zhennan)、紫楠(Phoebe sheareri)和润楠属的建润楠(Machilus oreophila)、刨花润楠(Machilus pauhoi)为研究对象,采用Qiagen试剂盒法提取木材总DNA,并分别对5个树种的ycf3、psb C-trn S、rpo C1和ITS这4段DNA序列进行PCR扩增,并对PCR产物进行测序和序列的比对分析。测序分析所得5个树种的ycf3序列中,共有6个多态性位点,根据其差异可将桢楠、建润楠、刨花润楠从中区分出来,但是闽楠和紫楠之间不能区分。psb C-trn S序列的比对结果显示共有7个多态性位点,可以将紫楠、建润楠和刨花润楠区分出来,但其余两个树种难以区分。5个树种的ITS序列仅有1个多态性位点,可以对两个属间进行区分,不能进行种间的区分。5个树种的rpo C1序列完全一致,不能用于区分这几个树种。综合来看,将ycf3和psb C-trn S这两段DNA条形码结合起来对比分析,可以将5种木材在分子水平区分开来。从5个树种的ycf3序列构建的系统发育树来看,几个树种基本可以正确聚类,作为区分几个树种的参考。     

福建润楠属一新种

描述了福建润楠属(樟科)一新种,即汀州润楠。     

中国蜘蛛抱蛋属植物形态演化趋势及其新分类系统

简述了蜘蛛抱蛋属的研究历史 ,着重探讨它的主要器官分类性状的进化趋势 ,揭示了有关它的性别、花被、花被裂片、雄蕊、雌蕊、柱头、果实、花葶、花梗、叶、根状茎等 14个方面的演化趋势。依据这些演化趋势尤其是柱头构造的差异 ,并参考了形态分类学、细胞分类学、孢粉学和解剖学研究的结果 ,提出了蜘蛛抱蛋属的新分类系统     

海南岛润楠属一新种

描述了海南润楠属(樟科)一新种,即文昌润楠     

樟科两个近缘属润楠属和楠木属花粉形态的比较研究

通过扫描电镜观察对樟科润楠属13个种和近缘属楠木属5个种的花粉形态进行了比较研究。结果显示:两个属的花粉均属鳄梨型,即:花粉粒辐射对称、无极性、球形,外壁具明显的刺、薄壁区或小穿孔,通常刺小而密集。首次报道了润楠属与楠木属有的种类如Machilusyunnanensis、M.litseifolia、Phoebepandulata和Ph.zhennan等植物的花粉有圆形垫状隆起。两个属花粉形态的微观差异主要表现在小刺的长度、刺基部是否膨大以及垫状隆起的类型等方面。还讨论了这两个近缘属在花粉微观形态的多样性及其系统学意义。     

楠木名称考订

<正> 经过多年对楠木的研究,我们发现楠木的正确学名应该修订。驰名中外的“楠木”,是很有趣的珍贵树种,它包括樟科润楠属(Machilus Nees)和楠属(Phoebe Nees)植物的一些近缘种,在四川及云南,一般把Phoebe zhennan,Phoebe hui和Machilus pingii通称为楠木,而在福建、浙江、贵州及广东、广西,却把Phoebe bournei称为楠木。自1877年英人A.Davenport在Kew Report报道了关于中国楠木的消息后,楠木的名称开始在植物学界造成乱混。D.Oliver于1879年把A.Davenport、E.Bradford和F.Vincot     

Anatomy and Transpiration of the Avocado Inflorescence

Structure and function of the inflorescence of cv. 'Hass' and'Fuerte' avocado (Persea americana Mill.) were examined by scanningelectron microcopy (SEM) and by porometry. Sepals and petalscould not be distinguished by their position in the flower,by visual gross morphology or by microscopic surface structureand were hence designated as tepals. These tepals were arrangedin two whorls of three, followed by two whorls of three outerand three inner stamens, each opposite a tepal. The most conspicuousfeature of tepals, developing leaves and peduncles was the densecover of hair which were most frequent on the adaxial tepalsurface (925-1200 trichomes mm^-2), followed by their abaxialsurface (625-1000 mm^-2) and peduncles (375-655 mm^-2). Stomatawere absent from the adaxial surfaces of both tepal and leaves,as well as peduncles. On the tepals, abaxial stomata appearedfunctional, small (8-9 x 11-13 µm) and scarce with 2·8-3·4stomata mm^-2, i.e. very low relative to avocado leaves (350-510stomata mm^-2) or young fruit (50-75 stomata mm^-2. However, flowersincluding tepals transpired 1·2-1·3 mmol underfield conditions in Southern California (1·6-2 kPa),i.e. in excess of leaves (0·7-1·1 mmol) and peduncles(0·6-0·8 mmolH₂O m^-2 s^-1). This situation wasattributed to the few small but functional abaxial stomata onthe tepal, in contrast to 80% closed stomata and dense epicuticularwax cover in form of rodlets on young and dendritic crystalson old leaves including the guard cells, and absence of stomatafrom the peduncle.Copyright 1993, 1999 Academic Press Persea americana Mill., avocado, bioenergetics, flower, fruit, leaf, peduncle, scanning electron microscopy, stomata, transpiration, petals, sepals, tepals     

樟科植物花粉形态研究

樟科植物为我国南方常绿阔叶林重要组成成分,我国约有20属420余种。过去对于樟科花粉形态的研究仅限于在光学显微镜下进行观察记载,以台湾学者王仁礼的研究最为全面,共记载了台湾产14属40余种的花粉形态。本文作者以国产樟科为主,应用扫描电镜及光学显微镜对该科花粉形态进行了更为全面系统的研究,共观察记载了22属150余种,对各属的花粉形态特征均进行了描述;首次报道了樟科花粉有小穿孔的存在,并依据花粉的形状、外壁纹饰及小穿孔存在与否将樟科花粉划分为7个类型,即:1．厚壳桂型(Cryptocarya,Neocimamomum);2．檬果樟型(Caryodaphnopsis);3．木姜子型(Litsea,Lindera,Neolitsea);4．月桂型(Laurus);5．鳄梨型(Persea,Machilus,Syndiclis,Nothaphoebe, Beilschemiedia,Phoebe,Alseodaphne,Octea);6．檫木型(Sassafras,Cinnamomum,Umbellularia,Actinodaphne,Dehaasia);7．无根藤型(Cassytha)。文中还讨论了樟科花粉的多样性、有关属之间的亲缘关系和分类问题以及同邻近的肉豆蔻科、莲叶桐科的关系。     

Comparative floral ontogenies among Persoonioideae including Bellendena (Proteaceae)

Floral ontogeny is described and compared in five species and four genera of the hypothetically basal proteaceous subfamily Persoonioideae sensu Johnson and Briggs. The hypotheses surrounding the origin of the peculiar proteaceous flower and homologous structures within the flowers are examined using ontogenetic morphological techniques. Ontogenetic evidence reveals that the proteaceous flower is simple, composed of four tepals, each tepal initiated successively with the lateral tepals being initiated first and second followed by the successive initiation of the sagittal tepals. Each of four stamens is initiated opposite a tepal in a similar sequence to tepal initiation. A single carpel develops terminally from the remaining floral meristem. In taxa of Persoonieae, nectaries are initiated from a broadened receptacle in alternistamenous sites after zonal growth beneath and between the tepals and stamens has begun. The nectaries are interpreted as secondary organs, not reduced homologues of a “lost” petal or stamen series. Developmental variation is present among the examined taxa in several forms including the development of a Vorlaüferspitze (spine) on the upper portion of the tepals, adnation between the anthers and tepals, and formation of the carpel. In Placospermum the early formation of the carpel cleft extends to the floral receptacle and in the other taxa, the carpel cleft is distinctly above the receptacle. Different developmental pathways result in similar mature morphologies of the carpel in Persoonia falcata and Placospermum coriaceum. Bellendena montana is unique relative to the other taxa in having free stamens, a punctate stigma, reduced (not lost) floral bracts, and the floral and bract primordia are initiated from a common meristem. This study provides a foundation for future studies of the developmental basis of floral diversity within Proteaceae.