河北省滹沱河中游湿地鸟类多样性研究

2008年9月至2009年11月,采用样线法对滹沱河中游湿地的鸟类进行了调查,共记录鸟类217种,隶属于16目52科。其中候鸟(包括旅鸟,夏候鸟,冬候鸟)169种,留鸟46种,迷鸟2种;优势种26种,常见种69种,偶见种122种;古北种148种,东洋种23种,广布种46种。国家Ⅰ、Ⅱ级重点保护鸟类30种。分析表明,ShannonWeiner指数为3.425,G-F指数为0.821,Pielou指数为0.637。不同生境鸟类群落相似性较低,说明任何一种生境遭到破坏,都会对该地区鸟类多样性产生负面影响。     

江西齐云山自然保护区鸟类区系与多样性分析

2006年11月和2007年2～9月,对齐云山保护区的鸟类进行了本底调查和物种监测,共记录到鸟类257种,隶属于17目54科.其中留鸟120种,候鸟(夏候鸟、冬候鸟和旅鸟)137种;古北界种类97种(37.7%),东洋界种类141种(54.9%),广布种有19种(7.4%);国家重点保护鸟类8科34种;发现江西省新纪录鸟类4种.多样性分析结果显示,该区鸟类群落Shannon-Wiener指数、Pielou指数、和Simpson指数分别为3.875、0.791和0.964.从各生境群落多样性指数看,农田居民区中鸟类群落多样性指数最大,其次是灌草丛和阔叶林,溪流水域的多样性指数最小;优势度指数在不同生境的变化趋势与群落多样性指数相似;灌草丛中鸟类群落均匀度指数最高,阔叶林中的鸟类群落均匀度指数最低.通过与周边包括九连山、井冈山、江西武夷山和广东车八岭4个保护区的鸟类进行物种多样性G-F指数对比分析,得出齐云山鸟类多样性与九连山相当,而高于其他3个保护区.     

宁夏罗山国家级自然保护区鸟类区系特征及群落结构

自2010年10月至2011年12月对宁夏罗山国家级保护区鸟类区系及群落结构进行了调查研究,共记录到鸟类15目46科98属164种,占宁夏已知鸟类总种数的48.81%。其中留鸟51种(31.10%),夏候鸟68种(41.64%),旅鸟38种(23.17%),冬候鸟7种(4.27%)。繁殖鸟119种,其中以古北界鸟类占优势,有88种,占繁殖鸟总数的73.95%;东洋界种15种,占12.61%;广布种鸟类16种,占13.45%。研究发现不同季节、不同生境中的鸟类群落特征差异较大。林地鸟类物种数和多样性指数最高,水域鸟类具有最高的G-F指数。相似性分析显示,山地荒漠草地和废弃村庄的鸟类群落,林地和浅山灌丛鸟类群落,分别具有一定的相似性。春季鸟类群落物种数、G-F指数、多样性指数和均匀度指数最高。     

新疆甘家湖自然保护区春季鸟类群落多样性研究

2007年4～6月,对新疆甘家湖自然保护区4类生境(芦苇湿地、胡杨-柽柳混林、白梭梭-柽柳林及荒漠沙漠区)的鸟类进行了调查,共记录鸟类74种,分属隶属于15目、33科、50属.其中繁殖鸟(留鸟 夏候鸟)69种,冬候鸟2种,旅鸟及性质不明鸟3种.区系组成:广布型13种,北方型28种,北广型的22种,中亚型11种. 结果表明:古北型鸟类是组成甘家湖自然保护区鸟类群落的主体(占记录总数的82.4%);芦苇湿地的鸟类群落物种多样性最高(Shannon-Wiener指数达1.3091),荒漠沙漠区最低,仅为0.7701;胡杨-柽柳混林的均匀度指数最高(0.8236);聚类分析显示:4类生境中的鸟类群落可归为两大类型,即湿地鸟类群落和荒漠林鸟类群落.     

珠海淇澳岛冬季的鸟类群落

在淇澳岛红树林湿地设置7条样带,分别于2005-2007年每年1月对该区冬季鸟类群落特征进行研究.共记录到鸟类63种,隶属12目23科,雀形目种类最丰富;其中留鸟、冬候鸟、夏候鸟分别占66.7%、31.7%和1.6%,水禽和陆禽分别占28.6%和71.4%.鸟类群落总体α多样性指数(H)为3.171,均匀度(J)为0.765;各个样带的H值为0.602～2.853,J值为0.336～0.919,其中滩涂与红树林生境的鸟类群落多样性与均匀度在7种生境中最低.β多样性指数分析表明,滩涂、红树林鱼塘湿地和村落之间的鸟类群落差异较大.根据等级聚类分析的结果,淇澳岛冬季鸟类群落可划分为滩涂水禽、红树林鱼塘湿地鸟类、农田森林鸟类3个群落.     

陕西红碱淖湿地水鸟组成及多样性分析

2001年4月～2009年11月采用样线法和定点观察法对陕西红碱淖湿地鸟类进行了调查.共记录鸟类79种,隶属于8目14科,其中古北界56种,东洋界5种,广布种18种;在居留型上夏候鸟32种,旅鸟45种,迷鸟2种,无冬候鸟和留鸟.优势种以雁鸭类、鸥科、鸻鹬类为主.红碱淖湿地鸟类物种多样性指数为1.564,均匀度指数为0.361.在不同生境中,沼泽地鸟类群落多样性指数最高(1.561),均匀度指数为0.363,芦苇丛鸟类群落多样性最低(0.104),均匀度指数为0.050.分析了食物、生境和水位等因素对红碱淖湿地水鸟组成及多样性的影响.     

浙江古田山自然保护区鸟类群落生态研究

对古田山地区鸟类进行的调查表明:该地区鸟类群落的主要鸟类共计48种,其中优势种有14种,占29.17％。根据鸟类生境的分布系数分析。中性分布型有(25—100％)28种,占58.33％。不同生境内鸟类群落的种类数目和群体密度存在差异,结构复杂的生境,其鸟类群落由三个分布群组成,如农田村落、农田河滩、混交林和阔叶林;结构简单的生境,如竹林、针叶林和迹地灌丛,其鸟类群落由二个分布群所组成。各种鸟类分布群在鸟类群落内的比例随栖息地结构的变化而改变。由于栖息地结构的变化同样也导致鸟类群落其他参数的变化,如Shannon-Wiener多样性指数、Simpson优势度、种间相遇机率PIE等。     

辽宁双台河口自然保护区旅游区鸟类群落结构分析

2009年3～11月调查了双台河口自然保护区旅游区的鸟类,共记录到鸟类88种,隶属13日30科,其中水鸟44种.地理区系以占北界为主(占59%),居留类型以夏候鸟为主(占57.95%).群落数星的季节变化并不明显,总的来说为夏季略高于春秋季,种类以春季最多(65种),秋季次之(45种),夏季最少(39种).水鸟的数最组成中,以鹭类和鸥类最大,水鸟种类组成有较明显的季节性变化.春季鸟类群落的多样性和均匀度指数均最高,分别为3.2和0.76.物种类型最丰富的生境类型是芦苇沼泽生境,密度最大的为鱼塘生境.不同生境类型的多样性和均匀度指数均存在季节差异.对鸟类群落造成影响的主要凶子包括不规范的旅游活动、围河造田等.     

黑龙江大沾河湿地自然保护区鸟类群落结构调查及其多样性分析

采用样线法与网捕法对黑龙江大沾河自然保护区的鸟类资源进行调查,并计算其物种多样性、均匀性及不同生境群落间的相似性.结果表明:大沾河自然保护区共有鸟类16目39科203种,其中雀形目鸟类16科92种,非雀形目鸟类111种,种类较多的科有鹟科、雀科、鸭科、鹬科等.保护区分布的鸟类中,古北种占绝对优势(65.52%),广布种次之(30.54%),东洋界物种极少(3.94%).4种群落类型中,多样性指数排序:湿地>林地>农田>居民点;均匀性指数排序:湿地>林地>农田>居民点;相似性排序:居民点-农田(S=0.25),湿地-林地(S=0.23),农田-湿地(S=0.14)和居民点-林地(S=0.07).     

西天目山低山地区人工与自然生境夏季鸟类群落比较

为了研究西天目山低山地区人类活动对鸟类群落的影响,于2007年7月对该地区两种自然生境(常绿乔木林和灌丛)与两种人工生境(苗圃和公园)中鸟类的种类、数量及鸟类群落的相似性进行比较.结果表明,常绿乔木林与灌丛中的鸟类物种数最多,常绿乔木林中的鸟类密度显著高于灌丛中的鸟类密度.苗圃和公园中鸟类物种数及密度都显著低于常绿乔木林和灌丛.两种人工生境中鸟类群落相似性最高,广性分布物种是这两种生境中鸟类群落的主要组成部分,而狭性分布物种仅在常绿乔木林和灌丛中分布.以上结果表明,人类活动所造成的生境改变对鸟类多样性有不利影响.     

湖南壶瓶山自然保护区鸟类多样性分析

湖南壶瓶山自然保护区拥有鸟类１４３种,隶属１４目３４科,其中国家一级保护动物１种,二级保护动物１６种,湖南省级保护动物２９种。该地的夏候鸟４９种,冬候鸟１４种,留鸟８０种。东洋界鸟类８５种,古北界鸟类３２种,广布性鸟类２６种。壶瓶山鸟类的多样性指数为１．８４５５,均匀性指数为０．８５５０。     

北京市平原区受胁鸟类栖息地识别和评价

在北京分布的受胁鸟类主要分布在平原区,而平原区为城市发展的主要区域,因此,在城市管理中融入受胁鸟类保护的内容十分必要。以北京市平原区分布的24种受胁鸟类为研究对象,以鸟类对栖息地的需求为分类依据,结合国家土地利用分类标准,采用人工目视解译法,在北京市平原区的高清卫星影像图上识别出5类一级鸟类栖息地和17类二级鸟类栖息地,得到北京市平原区鸟类栖息地分布图。使用24种受胁鸟类的空间分布模型掩膜鸟类栖息地分布,得到24种受胁鸟类的预测空间分布,叠加之后获得受胁鸟类丰富度分布格局,结果显示,水域是受胁鸟类丰富度最高的栖息地。将受胁鸟类丰富度分布格局与北京市国家级和市级自然保护区分布叠加进行空缺分析,结果显示：1）北京市的自然保护区多分布在山区,不能有效保护受胁鸟类;2）受胁鸟类的保护与平原区的城市建设、绿地管理关系密切。采用分区统计方法,计算各类栖息地中分布的平均鸟类种类数,作为栖息地保护行动优先级指标,得出湖泊、水库、坑塘、滩地、沼泽地等湿地区域是具有最高保护优先级的栖息地类型,在保护实践资源充足的情况下,应对各类栖息地开展综合保护。该研究首次为北京城市区域受胁鸟类保护提出空间参考和管理建议。     

东洞庭湖冬季鸟类及其多样性分析

东洞庭湖冬季常见鸟类共30种,隶属11目17科20属,其中国家二级保护动物4种,湖南省级保护动物14种。该地的冬候鸟21种,留鸟9种。东洋界鸟类10种,古北界鸟类1种,广布性鸟类19种,东洞庭湖冬季鸟类的多样性指数为1．5171,均匀性指数为0．4460。     

太白山鸟类垂直分布的研究

太白山为我国著名的高山,是我国东经105°以东的最高峰,高达3767米。该山在地貌上具有高山深谷和冰川地形,同时在气候,植被、动物和土壤等方面具有典型的垂直分带现象。 有关太白山鸟类的垂直分布,仅郑作新等(1973)作过简单叙述。为了能有效的利用鸟类资源,保护森林,满足当前对鸟类资源的规划和利用,作者于1982年6—8月,1983年6—9月,11—12月,1984年1、4月对太白山鸟类垂直分布的特点、原因、规     

太白山北坡夏秋季鸟类物种多样性

2006年5月～7月(夏季),9月～10月(秋季)在秦岭主峰太白山的北坡根据海拔和典型植被划分生境类型,在6种生境中选择典型样区划定样线并采用样线法对鸟类进行调查,根据鸟类的绝对数量和估算面积计算鸟类的绝对密度,并根据密度等级划分各生境类型中优势物种和常见物种。共观察到鸟类144种,其中留鸟102种,夏候鸟41种,冬候鸟1种。不同的海拔和不同生境类型中的鸟类物种丰富度和多度有较大差异,而且同一生境中鸟类多样性的季节性变化也很明显。无论是夏季还是秋季,低海拔农田带生境中鸟类的总密度最高,而高山灌丛草甸生境中的鸟类总密度最低。优势物种和常见物种在不同的生境类型组成也不相同,而且在不同季节也有变化。夏秋季的鸟类食性组成在农田带有显著差异,而其它生境类型中的鸟类食性夏秋季无明显差异,但是秋季植食性鸟类在各个生境类型中都有增多的趋势。物种丰富度和海拔梯度的关系显示在中海拔地区的鸟类丰富度最高。总体上,和20世纪80年代相比,太白山北坡的鸟类已经发生了明显的变化。     

内蒙古乌海市鸟类区系特征及群落结构

2009年4月至2010年3月对内蒙古乌海市的鸟类区系及群落结构进行了调查研究。共记录到鸟类132种,隶属于17目37科。其中留鸟26种,夏候鸟71种,旅鸟27种,冬候鸟8种。繁殖鸟有97种,其中古北界鸟类有83种,占繁殖鸟类种数的85.6%。研究发现不同季节、不同生境中的鸟类群落特征差异较大。春季的鸟类多样性指数和均匀度指数均最高;湿地的鸟类多样性指数最高。本文基于研究结果提出了对乌海市鸟类及其生存环境的保护建议。     

水位变动影响下三峡库区汉丰湖鸟类群落及多样性

受三峡水库夏落冬涨的水位调控方式影响,位于三峡库区腹心的重庆开州区汉丰湖形成22.5m水位落差。为了解汉丰湖鸟类群落结构与动态水位变化之间的响应关系,2015年3月—2016年2月对汉丰湖鸟类群落结构及多样性进行了调查。共记录鸟类97种,隶属12目32科,其中湿地鸟类49种,主要包括雁鸭类(18种)、鸻鹬类(13种)、鹭类(7种)及秧鸡类(5种)。研究表明:受水位变化影响,鸟类群落结构及其多样性变化显著。夏季(8月)低水位期(水位高程152.50m),鸟种数最高,为34种,Shannon-Wiener指数最高;肉食性鸟与食虫鸟是主要取食功能群;与夏季低水位期生境类型多样、消落带植物正处于生长旺盛期、食物资源丰富有关,是雀形目鸟类、鹭类、秧鸡类等适宜的栖息地。冬季(12月)高水位期(水位高程174.50m),鸟种数为30种,Shannon-Wiener指数、均匀度指数均最低,植食性鸟类是主要的取食功能群,鸟类数量最高;与冬季高水位期水面开阔、生境类型单一有关,高水位期的大水面有利于鸭类集群越冬。冬季在退水期(水位高程170.01m),水位下降导致汉丰湖生境结构变化,越冬鸟类数量和物种丰度降低,空间分布格局也随之变化。鸟类是三峡水库生物多样性的重要组成部分,为保护和提升三峡水库生物多样性,恢复和营造鸟类栖息地,应针对繁殖鸟和越冬水鸟的功能需求进行生态设计。     

Effects of recreation areas on avian communities in coastal New South Wales' parks

Summary Information on the impacts of outdoor recreation on wildlife within national parks and reserves can be useful to natural area managers. This study aimed to (i) investigate the density, diversity and species composition of avian communities in recreation areas in bushland settings in comparison to surrounding natural habitats, and (ii) determine the influence of the presence of people on avian assemblages in such recreation areas. Avian density, species richness and community composition were compared between six high‐visitation bushland camping and picnic areas (recreation areas) and surrounding undisturbed habitats to examine the effect of recreation areas on avian assemblages. While total numbers of birds detected was found to be higher in recreation areas, species richness trends indicated that a greater diversity of birds was associated with the surrounding natural habitats, which were found to support a taxonomically different avian assemblage to the recreation areas. Interestingly, species previously shown to distinguish urban avian communities were commonly present and often more abundant in the recreation areas than the surrounding natural habitats. We investigated the effect of the intermittent presence of people (rather than clearing alone) and addressed changes in the diurnal distribution of species, by comparing avian assemblages at 22 picnic areas in the morning, at midday and in the afternoon between days of high and low human visitation. Observations of the availability of anthropogenic food resources and subsequent utilization by avifauna were recorded. Generally, avian assemblages appeared to be independent of the presence of people, although the provision of anthropogenic foods is thought to have the potential to adversely affect individual birds. The findings of this study suggest that even small‐scale habitat clearance to create picnic areas adversely affects the avian assemblage present, with temporal changes in visitation levels of humans in these areas appearing to have had no additional influence unless through indirect impacts from anthropogenic foods.