物种的起源

达尔文的《物种起源》(1859)奠定了现代进化论的基础。这部划时代的著作论证了现代生物是由进化而来的,自然选择是生物进化的主要动力。他的书虽然以物种起源来命名,可是他并没有真正讨论过任何物种的起源。他讨论的主要是生物进化的一般原理。     

关于物种概念的补充说明

我们在“分类学的若干基本概念”一文内,曾就物种概念的三个要点作了说明,即:1.物种是客观存在,2.物种是进化单元,3.物种是繁殖群体。鉴于近年来在物种问题的讨论中,一般对物种的真实性和群休概念注意较多,而对于进化单元的概念,似乎还没有受到应有的重视,因此拟就这方面作若干补充说明。 我们在前几篇报告内曾一再强调进化单元的物种概念,在纪念“物种起源”出版一百周年的论文内(1959),曾特别讨论了通过物种形成的生物进化过程;在1957年发表的、     

物种是怎样形成的

现存的生物是进化的产物,进化的关键是物种起源。物种起源是一个笼统的概念,要想研究物种之间如何演变,如何由A种演变成B种,就必须澄清物种形成的方式。达尔文运用自然选择的原理,认为自然选择是物种形成的动力,并着重指出“自然选择只能通过累积轻微的、连续的、有益的变异而发生作用,所以不     

关于早期人类进化

引言 1857年,英国生物学家达尔文在回复一位朋友来信问他是否在即将出版的《物种起源》（On che Origin of Species）一书里谈“人类”时写道：“我想我应该回避一切有关‘人’的话题,因为关于它有着这么多的偏见。尽管我公开承认它对博物学家来说是最重要也是最有趣的问题。”     

论物种的客观真实性

关于物种的概念和本质的争论由来已久。大多数学者认为种是自然界客观存在的真实单位,是形态上和生殖上间断的群体体系,与种内连续的群体体系——宗,有着本质的区别。少数学者则认为种是主观意识的产物,是为了分类的目的而任意确定的人为的分类阶元,与宗只有程度的不同而无本质的区别;只有个体才是客观真实的单位。以形态标准为主的分类学种概念和以生殖隔离为标准的生物学种概念只能说代表了自然界有机体类群不连续性的两个不尽相符,但部分一致的侧面,而不能说就是客观物种的反映。自然界的生命有机体有两重性。它们既不是一群乱七八糟的乌合之众,也不是秩然不紊的鳞次栉比,而是以群体的组织形式适应于各自分布区内的生态位,在表型和基因型的变异式样上具有一定规律的遗传多样性。物种的客观本质也有两重性。物种作为有机体组合的单位既存在又不存在。说物种客观存在是因为按形态或生殖的不连续性标准划分的“种”在自然界具有一定的普遍性;说物种并非客观存在是因为至今还没有一个能把所有的生命有机体都划分成统一的生物学单位的不连续性标准。     

被误解的命运：从达尔文理论到达尔文主义

1859年,达尔文发表了《物种起源》一书,系统地阐述了进化论思想。在书的结尾,他写下了一句意味深长的话：“人类的起源和历史也将由此得到许多启示。”然而,一百年后的1959年,美国著名遗传学家H．J．穆勒在纪念《物种起源》发表100周年大会上与另一位知名学者却发出不约而同的感慨：“这一百年来没有达尔文也是一样的。”     

关于物种定义

分类工作的要害可以用两句话来概括,叫做“正确区分物种,正确归合物种”。分类是分与合的对立统一,它的对象是形形色色的物种。分类工作者天天和物种打交道,需要有一个物种定义。 基于这个原因,物种定义已成为分类学的一个百家争鸣的课题。作者于此也曾发表     

关于物种的定义

在进化论的生物科学中,正确地理解物种的概念,具有巨大的意义.正如恩格斯所说:“没有物种的概念,整个科学(指生物科学——仁杰注)便都没有了.科学的一切部门都需要物种概念作为基础:人体解剖学、胚胎学、动物学……等等,如果没有物种的概念,还成什么东西呢?不但这些科学部门的一切成果要发生问题,而且简直要被废弃了.”但是,在进化论的历史中,生物学家们迄今还没有完满地解决关于物种的科学定义.     

介绍达尔文的“物种起源”

一达尔文(1809—1882)的不朽著作“物种起源”於1859年11月24日在英国伦敦初次出版,印数1,250本,当天立刻售完;於1860年发行第二版,印数3,000册;於1861年发行第三版;第四版发行於1866年;第五版发行於1869年;第六版发行於1872年。第六版是他修订的最後的一版。从第一版到第六版,每版都有修订。第六版以後,达尔文认为没有必要再作任何修订了。以     

达尔文主义在巴甫洛夫学说中的创造性的发展

我们时代最伟大的生理学家巴甫洛夫是一位彻底的达尔文主义者,他创造性地接受了有机界发展的学说,并在这个基础上创建了高级神经活动的科学。巴甫洛夫关于高级神经活动的不朽的研究乃是 C.达尔文在其经典著作“物种起源”(1859)“人类起源和性的选择”(1871)和“论人与动物感情的表现”(1872)里面所想到的生物科学中这个方向的自然的发展。     

略谈生命的属性——评莫诺的《偶然性与必然性》

生命有什么属性?对这个问题的看法,历来存在着两条不同的认识路线,反映两种不同的世界观。生机论者认为生命是由非生命物质加上超自然、超物质的因素构成的,而这超自然的因素在那里发挥主导作用,离开它,生物体就失去了生命。这是唯心主义的生命观。另有人认为生物跟非生物没有本质上的区别,生命现象完全可以还原成理化作用甚至机械运动。这就否认了生命起源中的质变、飞跃。这是“还原论”,是机械唯物主义的生     

达尔文主义是怎样发展与修正的

1859年、达尔文创立的生物进化理论公布于世,立即引起了轩然大波。一百多年来,古生物学、遗传学、分子生物学取得了突飞猛进的进展,达尔文主义一再遇到挑战。1982年是达尔文逝世一百周年,世界上掀起了一场争论:“达尔文错了吗?”这就有必要讲一讲什么是达尔文主义和怎样理解认识它。达尔文是一个“自然选择万能论者”吗? 达尔文把自己的巨著命名为《物种起源》。标题的全称是:《通过自然选择、即在生存斗争中适合生存的物种起源》。这个标题比较鲜明地说明,物种是这样实现进化的:变异为生物进化提供材料,选择决定变异的适应和发展方向。这个基本途径可归结     

进化论质疑

我曾问过一位七十年代毕业的大学生(他现在是计算机工程师),达尔文的《物种起源》主要讲的是什么。他不加思索地告诉:生存斗争。就这个问题,我请教了某中心实验室的一位高级工程师,他的回答是:弱肉强食,生存斗争。现在的年青人又作如何认识?一位16岁的高中生的回答更具广泛性:生物进化的主要原因是生物之间为争夺食物私生存空间而进行的殊死斗争。从五十年代的大学生到现在的中学生的回答几乎相同,这就是自然选择——生存斗争。生物演化的模式是不是生存斗争?达尔文的观点究竟对不对?《物种起源》一问世就受到欧洲上流社会     

低估濒临灭绝物种威胁的原因

科罗拉多大学波德分校的研究小组研究发现，由于数学计算上的“失误”，濒临灭绝物种的数量约被低估了100倍。当前用于评估全球物种为濒临灭绝还是上“红名单”的数学模型没有考虑到种群中个体随机差别的影响。这一差别包括了性别比例以及个体之间的体型和习性的不同，而这些因素都可以影响他们的生存和生殖率。出乎意料的是，研究表明这种差别极大地影响了物种灭绝危险的评估。研究结果发表在近期（Nature）杂志上。     

毒蛇的起源与进化

1809年,法国生物学家拉马克在他的《动物哲学》一书中,彻底否定了林耐的物种不变说。他认为,一切物种都是可变的,都是在漫长的时间里由古老的物种演变而来的,物种由于遗传被保持下来,由于适应环境而发生变异,这种获得性变异,是生物在外部环境影响下,器官“使用与不使用”的结果。1859年,达尔文《物种起源》一书出版,发展了进化思想,总结了物种进化的规律。他阐述了物种是通过自然选择、适者生存而发生变化的。从而为生物进化论奠定了巩固的科学基础。     

物种——老问题新看法

简要回顾了物种概念争论的历史.根据来源将这些争论划分为4个阶段:第一阶段是在达尔文《物种起源》发表前,争论的主导概念是模式种概念;第二阶段从《物种起源》发表到综合进化论期间,争论的主导概念是形态种概念;第三阶段从综合进化论到Hennig的分支分类时代,以Mayr的生物学种概念为代表从机制上阐明了物种存在的生物学原因;第四阶段,分支分类以来,以系统发育种的概念为代表.在分析物种关键问题的基础上,结合物种研究新的进展,提出物种是由特定机制所维系的具有一定属性表现的优良基因组合的保存单元.基于植物演化的特点,提出认识植物物种的3个阶段:形态识别阶段、多学科证据积累和检验阶段与优良基因组合保存机制阐明阶段.     

生物多样性事业呼唤对物种概念和 物种划分标准的深度讨论

正物种概念也许是这个世界上最重要、最复杂的概念了。说它重要,是因为它是划分物种的依据,而物种划分的结果直接或者间接地影响到社会的方方面面;说它复杂,是因为人们对它的讨论在过去几百年中从来就没有停止过,而且至今尚未达成共识。近年来,随着学科的发展和社会的进步,人们对物种概念和物种划分标准的讨论进入了新的阶段。一方面,大家普遍认识到正确划分物种的必要     

从保护“文化物种”说起——与彭兆荣教授谈乡村旅游

<正>厦门大学的彭兆荣教授,同时兼任中国人类学学会副秘书长,几年前他著写的《旅游人类学》一书,深度讨论了乡村文化旅游的问题。与我们一见面,他就开宗明义:"现在我们文化物种的消失程度和速度远远高于生物物种。全球都在关注生物物种的消亡,而文化物种的消失却没有得到足够的关注。"带着这样的视角和忧患,他与我们做了一次涉及乡村旅游终极问题的访谈,这里摘录其中的一部分。     

重读《物种起源》

从1859年11月24日出版《物种起源》以来的140多年,对进化论的争论从未停止过,这是科学发展的正常态,但从上世纪80年代以来,否定之声更高,我在重读《物种起源》之后,更加感觉到达尔文之正确。     

迁移——达尔文进化论的一个基本命题

生物迁移命题是由Ｄａｒｗｉｎ（１８５９）提出来的,他在《物种起源》一书中认为,一个物种只能有一个起源中心;在条件允许的前提下,它会从这个中心迁移到力所能及的地区。当Ｂｕｃｋｍａｎ（１９２２）的“迁移飞机”理论问世后,迁移研究几乎陷于停顿状态５０年。越来越多的事实证明了达尔文迁移思想的生命力。经常见至的化石“穿时”现象和时代差异,大量生物地理的新资料,使人们从不可知论的阴影下逐渐摆脱出来。８０年代以