内生真菌与两种兜兰共培养过程中的相互作用

由硬叶兜兰（Paphiopedilum micranthum）和杏黄兜兰（P.armeniacum）根中分别分离得到瘤菌根菌属（Epulorhiza）真菌PM 1和美孢胶膜菌（Tulasnella calospora）PA 1。在DE培养基上,PM 1分别与硬叶兜兰和杏黄兜兰共培养,两种兜兰接菌苗的生物量以及Ca、Mn元素含量比对照组显著增加,表明PM 1能促进两种兜兰生长;PA 1对两种兜兰生长的影响不显著,但从干物重增长的百分率来看,PA 1对杏黄兜兰有一定的促进作用。PM 1对硬叶兜兰的影响高于杏黄兜兰,PA 1对杏黄兜兰的影响高于硬叶兜兰,表明真菌对宿主植物生长的促进作用更强。PM 1和PA 1在Harvais培养基上与杏黄兜兰共培养,两种真菌均对杏黄兜兰幼苗产生不利影响。结果表明,不同培养基养分水平能显著影响内生真菌与杏黄兜兰的共生关系,营养相对贫瘠的DE培养基有利于两者共生,而营养丰富的Harvais培养基不利于共生。     

濒危物种杏黄兜兰的保育生态学

杏黄兜兰(Paphiopedilum armeniacum)是中国特有的兰科濒危物种。自2000年4月1日至2005年10月10日,在云南省怒山的落砂坡山选取66个调查点进行杏黄兜兰保育生态学研究:对443基株共1302分株进行了繁殖式样、物候和生命周期等主要生物学特性,以及对该物种的生境要求、群落结构特征等生态学习性进行了观察研究,并在广东省深圳进行迁地保护和迁地繁殖后重返原产地的试验,研究了原产地的气候、植被和其他环境因素与杏黄兜兰之间的关系以及杏黄兜兰迁地栽培和繁殖的无性后代重返原生长地的生物学特性。研究结果表明:落砂坡山的杏黄兜兰在石灰岩上的次生灌木丛或草丛内生长良好;它兼具有性和无性繁殖,无性繁殖的目的就是实现有性繁殖和延长基株的寿命;无性繁殖有二种形式:产生分蘖或根茎;灌木丛或草丛的落叶为杏黄兜兰生长提供腐殖质,杏黄兜兰根茎繁殖是它对落叶等覆盖的一种适应;分株的开花率为7.39%±1.02%,开花分株的结果率为32.23%±12.08%;杏黄兜兰具有入侵适度破坏和正处于恢复初期的森林环境的能力,而在茂密连片的大树森林内不能生长。杏黄兜兰在深圳人工疏林下生长良好并繁殖许多无性的克隆分株,将繁殖的克隆分株重返原产地能正常开花和结实。试验结果显示,杏黄兜兰可以进行迁地保护以保存种质资源和迁地繁殖的植株回归原产地。基于杏黄兜兰濒危机制的分析,认为,杏黄兜兰生存所面临的威胁是生长空间被完全剥夺和人为灭绝性采集而不是其自身存在的生物学缺陷,为此,提出了相应的保育对策。     

中国兰科兜兰属一新记录种——白旗兜兰

报道了中国兰科Orchidaceae兜兰属Paphiopedilum的一新分布种--白旗兜兰Paphiopedilum spicerianum (Rchb. f.) Pfitzer, 对该种的形态以及在新分布地的居群大小、生境和伴生植物等做了详细描述。白旗兜兰由于人为采挖而变得十分稀少, 建议尽快对该新分布地进行保护。     

金豆兜兰, 中国西南部兰科兜兰属一新变种

本文所发表的金豆兜兰 (变种 )是一种颇为有趣的新植物。模式标本系从云南西南部保山地区移植来的栽培植物。据该地区兰圃主人说 ,是采自云南西部的高黎贡山 ,但无确切的地点 ,也无生境的记载。此新变种的体态颇似杏黄兜兰ＰａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍａｒｍｅｎｉａｃｕｍＳ .Ｃ .ＣｈｅｎｅｔＦ .Ｙ .Ｌｉｕ ,但花的大小与形态有明显的差别。特别是花 ,为兜兰属中最小者 ,也可区别于其他任何种类。金豆兜兰　新变种　图 1Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍａｒｍｅｎｉａｃｕｍｖａｒ.ｐａｒｖｉｆｌｏｒｕｍＺ .Ｊ.ＬｉｕｅｔＪ.Ｙ .Ｚｈａｎｇ …     

心启兜兰，兜兰属宽瓣亚属的一个新增种

描述了兰科兜兰属的一个新种——心启兜兰Paphiopedilum singchii Z．J．Liu et J．Y．Zhang。模式标本系深圳市梧桐山苗圃总场的栽培植物。原植物可能采自云南南部近中越边境处。     

云南几种兜兰属植物

近年来,中国科学院昆明植物研究所植物园曾从云南各地采集、引种了一些兰科兜兰属(Paphiopedilum)植物,其中大多数已在园中开花结果。在鉴定该属植物过程中,我们发现了一些新种与未记载种。它们都是很美丽的观赏植物,本文将分别予以介绍。文中所引证的标本均保存于昆明植物研究所标本室(KUN)与北京植物研究所标本室(PE)。     

杏黄兜兰胚培养与快速繁殖

1植物名称杏黄兜兰(Paphiopedilum armeniacum). 2材料类别蒴果内的胚. 3培养条件(1)播种培养基(液体浅层静置培养):1/4MS 1 g·L-1胰蛋白胨 15%(V/V)椰乳 KT 0.5mg·L-1(单位下同) 15 g·L-1蔗糖 1 g·L-1活性碳;(2)增殖培养基:1/3MS 2 g·L-1胰蛋白胨 10%(V/V)椰乳 6-BA 1 Ad 5 NAA 0.5 20 g·L-1蔗糖;(3)原球茎分化培养基:MS 2 g·L-1胰蛋白胨 6-BA 0.5 NAA 0.2 20 g·L-1蔗糖;(4)壮苗及生根培养基:1/2MS 3 g·L-1胰蛋白胨 NAA 1 6-BA 0.2 10%(W/V)香蕉泥 20 g·L-1蔗糖 1 g·L-1活性碳.以上培养基pH均为5.2～5.4,培养温度为(25±2)℃.     

兜兰亚属12种植物的核型分析

对兜兰亚属(Paphiopedilum subgenus Paphiopedilum)12种植物的染色体数目和核型进行了研究。结果表明：这12种植物的染色体数目和核型存在差异,其中菲律宾兜兰(P. philippinense)的核型公式为2n=2x=26=16m+10sm, 长瓣兜兰(P. dithanum)为2n=2x=26=20m+6sm, 密毛兜兰(P. densissimum)为2n=2x=26=22m+4sm, 飘带兜兰(P. parishii)和带叶兜兰(P. hirsutissimum)为2n=2x=26=24m+2sm, 亨利兜兰(P. henryanum)、虎斑兜兰(P. markianum)和根茎兜兰(P. rhizomatosum)为2n=2x=26=26m, 而胼胝兜兰(P. callosum)为2n=2x=32=2M+24m+6sm, 布玲兜兰(P. microchilum)为2n=2x=38=28m+10sm, 卷萼兜兰(P. appletonianum)和海南兜兰(P. hainanensis)为2n=2x=38=30m+8sm。兜兰亚属的染色体主要为中部着丝粒染色体, 未见随体;最长染色体与最短染色体之比为2.07~3.44, 臂比大于2的染色体比率为0~0.231,核不对称系数为53.50%~58.95%。长瓣兜兰、飘带兜兰、亨利兜兰、密毛兜兰、虎斑兜兰、带叶兜兰和根茎兜兰等6种的核型类型为1B型,其余6种为2B型。     

彩云兜兰及其近缘种的研究

简要讨论了彩云兜兰及其近亲种的亲缘关系;描述了两个新种：缅甸兜兰Paphiopedilum burmanicum J．Y．Zhang et Z．J．Liu和短唇兜兰Paphiopedilum brevilabium Z．J．Liu et J．Y．Zhang;并提供了一个图版和有关5个种的分种检索表。     

兜兰属植物杂交育种研究进展

兜兰属(Paphiopedilum)的杂交育种已有150 多年的历史,目前已有20262个杂交种在英国皇家园艺协会(RHS)登录。对兜兰属植物的种质资源、杂种登录,杂交方法、杂交亲本的选择、属间杂交、不同兜兰种类在花色遗传育种中的作用、杂交育种存在的问题等进行了综述, 并结合我国兜兰属植物育种现状, 提出了我国兜兰属植物育种的方向。     

Brachyptera Group. Sp.32. C. Brachyptera. Sp.33. C.c RUFA. Sp.34. C. Troglodytes. Sp.35. C. Fulvicapilla.

A part from considerations as to where it is best wedged into the linear sequence, the brachyptera group is defined in general terms as a compact group of four small or very small species which resemble one another in many important specific characters and the other thirty-six species classified here as Cisticola in so many ways of form, coloration and behaviour as to make them best understood by classifying them also under that generic name.     

Robusta-Natalensis Pair. Sp. 30. C. Robusta. Sp.31. C. Natalensis.

T he two giants of the genus-that is so far as the cock birds are concerned, but, as with chiniana and a few others, their hens are so much smaller that even when in the field the two sexes are seen in company one may often doubt their being a pair of the same species.